Живой аккаунт Вконтакте v.5 [Zennoposter] [Поток-5]

Автор подскажи пожалуйста. У меня сейчас акки ВК крутятся на "БроБот" но там абонентка 1800/месяц. В Твой софт по возможностям итд лучше БроБота? Или полный его аналог? просто получается несколько выгоднее ибо цена фиксированная.

 

у каждого софта свои +-

 

А что на счет IPv6 вроде как вк отключила их) временно вроде как,но кто знает.На софт это как то повлияло?

 

Был вброс, что вк ответил, что не собирается включать 6
Не теряйте времени. используйте 4

 

Автор, подскажи пожалуйста, заинтересовал такой момент: Ваш лайкер по какому алгоритму работает? Приведу пример, есть выборка ID акков 70тыс которые надо пролайкать, причем только тех которые онлайн. Я гружу список в ваш шаблон, включаю лайкер и он будет перебирать весь список по принципу: зашел в ID видит что он онлайн тогда лайк если ID оффлайн тогда идет к следующему в списке. Или по принципу: загружают список, шаблон делает анализ списка на предмет тех кто сейчас онлайн и лайкер обрабатывает только тех кто онлайн без переборки всех подрят?

 

Чтобы с большей вероятностью лайкнуть именно оглайн, то нужно акк проверять перед взятием.
Если делать выборку всех онлайн перед стартом, то на третьем к примеру взятом после проверки, юзет может быть не онлайн.
Поэтому проверка идет либо после взятия ид и перед переходом на старницу(по апи), либо после перехода на страницу пользователя по отметке онлайн.

 

Шаблон покупается здесь

 

Тогда еще вопрос Автору. Если надо крутить в среднем 500-800 акков одновременно то какие ресурсы сервера для этого нужны (процы, оперативка), примерно хотя бы???
Ибо то что мне предлагает поставщик по процам это:
2 GHz: Dell PowerEdge R810, 3 GHz: HP BL460 - это которые сейчас использую
3 GHz: CISCO B200 - это максимум что есть, но это уже значительно дороже получается.
Опера: ECC DDR3
Шаблон заинтересовал, но надо понимать все доп расходы.

 

одновременно 500 не потянет

 

А сколько максимум акков потянет?

 

500-800 акков одновременно? Или 500-800 акков обработать за сутки? Сдается мне, что более 500 потоков одновременно, даже на API, вообще редкий софт потянет, при условии офигительного железа. А вот обработать такое количество в течении суток вполне можно.
Но опять же зависти от задач и заданий которые должны выполнить аккаунты. Тут нужно размышлять исходя из того, сколько времени уходит у одного аккаунта на выполнение нужных заданий. допустим 1 акк выполняет свою задачу 1 час, то есть один поток сможет обработать за сутки 24 аккаунта. Вот и считайте сколько нужно потоков в работе, что бы обработать имеющееся количество аккаунтов.

 

Например стоит у меня "БроБот" запущенно с десяток копий этой проги, в каждой 50-100акков и все они бесперебойно лайкают, инвайтят итд ))))) Я почему и жаловался тут недавно в теме что вся панель нижняя "Броботами" забита )))

 

Вы, батенька, маньяк. ))) То есть все аккаунты у Вас 24 часа пашут как рабы без остановок? )
Бробот, собот и прочий софт работают на API, а в ЖАВ основной функционал через браузер, это ключевая разница. Но блин, даже если бы шаблон работал на API полностью, то 500 потоков я как-то даже боюсь представить))

 

Разные часовые пояса ))) когда в Екатеринбурге спят в Владивостоке уже работают )))

 

@starters, вот я участник и багтестер первой складчины) Не пойму, какие отличия этой от старой, кроме использования БД? Резонный вопрос, что я получу нового?

 

ну так все же акки какое-то время отдыхают? К примеру если они отдыхают хотя бы 12 часов в сутки, то это уже не 500 одновременных потоков, а 250.) У меня В ЖАВ тоже акки работают практически бесперебойно. Но они работают по очереди - по кругу, пока одни работают, другие отдыхают. Поэтому и количество потоков в 10 раз меньше количества аккаунтов. )

 

я думаю @Izgoj ответит на этот вопрос
он тоже из 1 складчины

 

Стабильно всегда работает 300 акков, иногда больше. Но реалии таковы что чем больше акков единовременно работает тем больше доход в месяц )))

 

Думаю на 100 одновременно работающих акков можно замахнутся

 

Что конкретно получишь нового ты - сложно сказать. Все зависит от того, что ты делаешь. ) Я поначалу даже сомневался о переходе на версию с БД, местами плевался от того что не мог разобраться что куда. Но с каждым запуском и каждой настройкой все больше убеждался что нужно переходить. )
Нет кучи папок, с подпапками и файлами, все в одном месте в БД. Хотя по началу из-за привычки работы с файлами, БД казалось неудобным. Но щас вижу преимущества.
Много мелких и средних дополнений в функционале, которые нацелены на большую имитацию живого человека, которые вряд ли будут дописаны в старую версию. да и смысла нет в этом.
Плюс еще старые версии как таковые уже не будут дорабатываться по функционалу. Будет лишь поддержка работоспособности. Вся работа автора сконцентрирована только на новой версии и лишь она будет обрастать чем-то новым. Вобщем-то он об этом предупреждал при запуске предыдущих складчин. И в целом это не лишено смысла. Это принципиально два разных продукта с разной начинкой. Это как с телефонами - производители не пыхтят пытаясь улучшить и доработать старые версии телефонов. Все принципиальные новые фишки Вы получаете при покупке нового телефона.
К тому же эта версия с абон платой, что поддерживает интерес автора работать над ней плотно.
Насчет скорости работы и нагрузки на железо пока не знаю. Пока чисто по функциям двигаюсь, проверяю их работу. В конце, последним штрихом проверю этот момент. Запущу потоков 15-20 на старой версии и потом на новой, и сравню разницу по нагрузке.
Пока как-то так.