[zennoposter] Методика по добыче бесплатного уникального контента для ваших проектов

на складчике уже была тема по добыче уникального контента путем перевода статей с других языков на русский там автор использовал переводчик промт со специализировнными словарями
предположу что тс использует подобный метод
возможно используется переводчик гугла и автоматизацию
во всяком случае других методов честной добычи уникального контента не существует
но и этот метод не всегда дает 100 процентов уникальности

 

abcee, то о чем вы говорите, примитивнейшая вещь и тексты на выходе получаются слабочитаемыми. Не думаю, что речь идет об этом.

Я тоже хочу получить ответ на вопрос, который задал Alex141 и от которого ТС уже второй, или третий раз мастерски уклоняется. В связи с чем, шансы на то, что моя догадка на предыдущей странице была верной, растут.

О деталях здесь речи и не идет, это вопрос закрытого типа, который предполагает однозначный ответ: да, был / нет, не был.

 

Я тоже надеюсь, что речь не об этом, потому что:

А если переводить туда-сюда через автопереводчик, это прямой путь под фильтры типа АГС и пр. Поэтому я и спрашивал, смогут ли проверяющие проверить текст на "СДЛ-ьность". Причём это вопрос скорее к самим проверяющим. Или хотя бы, смогут ли они дать свою гарантию, что контент качественный. (А это значит, не только 100% читабельный, но и тематический).

 

ну так были ли тексты в индексе раньше или нет, ответьте прямо на простой вопрос

 

Да, оригинальные. Я на этот вопрос минимум 2 раза ответил. В старт посте черным по белому написано, что тексты уникальные.

Тут писал, что тексты будут только у вас (это и предполагает что тексты уникальные, разве нет?):

В старт посте написано, что это не переводы.

Естественно, проверяющие дадут свою оценку текстам, как субъективную (на свое усмотрение, исходя из собственного практического опыта), так и объективную (проверят контент на уникальность, читабельность, расскажут какие объемы можно добывать за день по тем или иным тематикам).

Я еще раз повторю. Я не собираюсь в паблике давать никакой информации, по которой можно догадаться что за источник, т.к. тема боится конкуренции. И не хочется, чтобы ей стали заниматься люди вне складчика. Вы всегда можете все свои опасения подтвердить или опровергнуть, дождавшись отзывов проверяющих. Если это не устраивает, никто насильно записываться вас не заставляет.

 

Но после складчины-то так и так источник уйдет в паблик. И темой начнут заниматься люди вне складчика. Вы же утверждали, что вся соль в автоматизации.

 

Верно. А автоматизация реализована на зеннопостере, шаблон зашифрован и будет только у складчиков.

Также верно и то, что на слив в паблик источника я повлиять не могу. Но и никак этому способствовать сам не буду, в том числе публично разглашая информацию об источнике.

 

Так никто этого и не просит вроде. Вопрос, который всех интересует: были ли тексты в индексе ранее. Не больше, не меньше. Если вы не хотите ответить на этот вопрос по причине раскрытия источника, не понятно, каким образом ваш ответ может этот источник "спалить"? И если вся суть в автоматизации, а не в самом источнике (т.к. по вашим словам заниматься вручную этим очень геморно), то тем более непонятно ваше нежелание ответить на поставленный вопрос, ведь даже слив источника не поможет, а слива никто и не просит. Ну и даже если вы на этот вопрос так и не дадите ответ, то проверяющие это сделать будут просто обязаны.

 

На это вся надежда, на ТС уже нет.

 

Книги онлайн?

 

Нет, не книги. Давайте заканчивать играть в угадайку.

 

Не будем играть в угадайку, а ждем отзывы проверяющих.
Кстати они нашлись и получили материал на проверку?

 

Да, материал на проверку отдал.

 

Подскажите, текст будет читабельным и с картинками? Ручками долго придется работать?редактировать надо будет?

 

Конечно хотелось бы еще и на английском контент

 

ТС, тема с википедией не связана?

 

Какова, скажем так, разумность получаемого текста. Прослеживается ли логика в полученном материале?

 

Извиняюсь, внимательно прочитал описание складчины.Предыдущий пост явно лишний.
Вот вопрос-хотелось бы получить примеры, на какие темы получилось набрать материала, а на какие -нет.Несколько.

 

Тексты осмысленные и читабельные. Без картинок.

Нет.

Чем популярнее тематика - тем больше текстов можно найти. Ждите отзывов проверяющих, они проверят и напишут по каким тематикам удалось получить контент. Будет три независимых мнения.

 

Скажите, пожалуйста, проверяющему @Strekoza был отдан материал? Очень хотелось бы услышать ее мнение, так как насколько я знаю она в этом деле профи.