Земля плоская. Как теперь с этим жить???

Там есть разные варианты, если всерьез интересно, то на 6-х ученых против мифов собираются даже ответить на самые популярные версии аргументов

 

В продолжение темы:

 

Забавно, только картинка на пол-экрана монитора. Может, хотя бы, спойлер или миниатюру?

 

Рептилоид поглощает солар...

 

Ну, это еще Корней Чуковский в 1927 году описал подробно...

 

Он знал! Но скрывал...

 

Он подавал нам скрытые знаки и сообщения посредством своих произведений! ))))

 

Да, да. Плавно подводил нас к... рептилоидам!

 

НГ прошёл, или ты китайский рептилоид?

 

1. Планета не круглая, это факт, вроде даже в школе об этом говорили.
2. Скорость вращения планеты примерно, 465 м в с, это факт, и это очень большая скорость, а реки текут почему в разных направлениях...логично предположить, что и на экваторе не должно быть материков при таком раскладе.
А вот представьте, Есть ещё гипотеза, земля условно плоская, ибо движется с постоянным ускорением вверх, равным ускорению свободного падения. И она уже не может быть плоской получается . Но каждая планета-плоскость находится в сфере, создавая иллюзию шара.
Если бы я увидел планету с высоты тройки сотен км. Правду не озвучил...

 

Ускорения - не существует! Как и инерции.

 

Не логично. По крайней мере я тут не вижу логики и выводов. Если не трудно, то поясните, пожалуйста Ваш вариант логики.

Не путайте линейную и угловую скорость движения (вращения) + нужно учитывать относительно чего мы замеряем такую скорость, т.е. в какой точке пространства находится наблюдатель, измеряющий эту скорость?

 

Инерция существует, как минимум как определение.. , хотя и пустота находится в движении. Тут все зависит от задач Наблюдателя .

Самая большая скорость вращения на экваторе. Проведём опыт. Берём мячик для большого тенниса, с ворсом, мочим, вращаем, смотрим какая его часть мячика отдает больше ту самую воду.. при таком раскладе, не совсем понятно нахождение материков на экваторе. Получается что сам мячик имеет другие размеры ..

Вот скажите, почему Луна, как объект, находясь на условно одном расстоянии , увеличивается в размерах в разы.
Условно расстояние от земли до луны составляет единицу. Но луну мы наблюдаем разных размеров.
В разы большую порой..)
Предположим что на расстоянии единица выглядит условно как тоже единица. Тогда если увеличивается луна в размерах в два или более раз. Получается расстояние между объектами тоже сократилось, пропорционально, или как?
Если что прошу прощения, за свой подход у учёных мужей. У меня гуманитарное образование, но любопытство и интерес, мои слабости

 

тогда уж до кучи про луну
как может быть полнолуние, если луна освещается солнечным светом, но при полнолунии земля находится между луной и солнцем и по идее тень от земли должна закрывать луну от солнца

только не надо рассказывать про волны
не надо портить теорию заговора

 

Всегда?

 

ну типа
иначе как луна освещается

 

Лампочкой, в смысле Соларом! Же...

 

Как может быть затмение при такой системе?