Заработок на ставках по баскетболу, проходимость 85%!!!

это что-то вроде любой темы по спаму в соц.сети, вроде все давно известно, но у каждого свои наработки и т.п., так и тут, сама суть темы, возможно, для кого-то не будет новой, но с фишками автора она становится самостоятельной темой.

 

Может тебе сразу материал автора выдать? К чему этот и другие вопросы? Нас интересует рабочая ли тема, за достоверность чего отвечают проверяющие, а её подробности - уже для оплативших. А твои вопросы попадают в категорию "подробности".

 

Проверяющие ни за что не отвечают, посмотри сколько уже было авторских, где расплывчатые восхваляющие отзывы проверяющих приводят к огромному числу недовольных отзывов складчиков.
Вот если бы в авторской теме ManVip проверяющие сказали, что для выхода на нормальный заработок нужно горбатиться по 8 часов в день (т.е. для работающих людей тема не подойдет), я бы хер в ней поучаствовал.
Поэтому нужны подробности в любом случае)

 

Вопросы правильные и никаких "авторских наработок" не выдают.
Проверка темы с догоном и дистанцией в 50 ставок - никакую работоспособность показать не могут.
Если в теме присутствует догон - это уже большой минус. Так как в таком случае, нужна проверка с серьезной дистанцией и максимально ограниченным числом дозволенных интерций.

 

будь добр - не отвечать на вопросы заданные не тебе
PS a к тебе у меня вопросов нет

 

ManVip, раз попросился в проверяющие, то не пропускай и вопросы проверяющему

 

Господа оф проверяющим, отпишитесь пожалуйста - автор выходит с вами на связь?

 

То, что с них не спрашивают, не означает, что они не ответственны в этом)) недаром же в правилах написано, что если отзыв проверяющего не будет соответствовать истине, то такой проверяющий будет лишён своего клубного статуса без возможности восстановления. В остальном, ты конечно прав)

Дак я то, как бы, как раз на вопросы то и не отвечал. Я лишь прокомментировал их, задав попутно свои

 

И все таки. 1 Сколько ставок в плюс и сколько ставок в минус, сколько ставок возвратов. 2 Диапазон кефов.. 3 Банк на сколько догонов расчитан. жду ответы от проверяльщика. мнение адвокатов не интересует.

 

1. я играл без догона, но тема предлагает варианты как с ним так и без него.
2. из первого ответа думаю понятно что была.
3. минимальный кеф который у меня был - 1.37, максимальный 2.6
4. точно не считал, но примерно 65-70% проходило.

Просьба впреть вопросы касающиеся раскрытия сути темы не задавать, в противном случае они просто будут игнорироваться.

 

Примечательно, что ни проверяющий и ни его адвокат никогда не участвовали в складчинах на ставки. А тут такое рвение. Ладно ждем нормальных проверяющих.

 

Примечательно, что проверяющий написал в отзыве, если читать не умеешь, то и писать ерунду не нада.

 

.....в ставках больше 10-ти лет, всегда интересовали разные стратегии, так сказать и заработок , и спортивный интерес)) Меня отзыв ManVip вполне устраивает, немного предполагаю о чём стратегия. У меня вопрос такой, автор на связь выходит? что-то его не видно ни слышно, вроде как неделю назад был здесь последний раз.

 

Таковые есть?!

 

Чел не купил на складчике ни одной стратегии, пишет отзыв- все хорошо и быстренько выводит бабло со счета. Чо дальше не тестируешь? Или боишься за свои 200 руб.? Да и времечко выбрано как специально. Сейчас БАСКЕТА НЕТ и раньше осени не будет

 

Заметь я никого не называл, а ты уже нарисовался. Чо ты сдесь пасешься. У тебя ни одной складчины на ставки и стратегии.

 

народ хочет знать работая по схеме на 100% автора можно заработать или нет
ему неинтересно нужно ли от себя что то добавлять и т.д
мне как жирному и ленивому уроду тоже это интересно

 

Заметь, я пишу не тогда, когда кто-то кого-то называет, а по своему желанию.

 

Вообще-то автор заявил Данная стратегия предназначена исключительно для игры в басктебол, и она дает проходимость 85% , а если соблюдать все тонкости и нюансы прописанные мною, то даже больше.
То есть из 100 ставок должно зайти 85.
Проверяющий заявил, что у него проход 65-70%
. Аллллеееее где 85%

 

говорю, научись читать.
Из отзыва:

Если головы нету прикинуть, что люди информацию могут получить не только со всяких складчиков, то пардон, о чем с тобой дальше говорить можно.