Хранители. Участвуй в поддержке закрытых складчин

Она же не одна. Что все давать?

 

Может организовать отдельную ветку "нужная закрытая складчина" ), где закрытую складку бы люди лайкали, не просто, а потому, что хотели бы приобрести?

Это был бы стимул стать хранителем - в первую очередь. все равно закрытых еще много.... кстати странно но на них нет кнопки хранитель... а на других есть...

 

А как действовать, если хочешь поучаствовать в складичне, которая завершена - можно ли как то сделать, чтобы была кнопка наподобие "найти хранителя" или "позвать хранителя", чтобы таковой появился?

 

А откуда он появится?
Написали в теме, и теперь только надейтесь на чудо.

 

Доброго дня! У меня не появилась кнопка " хранить". И фильтров в разделах с моими складчинами "нужен хранитель" по моим складчинам нет... Хотя есть закрытые.
Использовал прямую ссылку https://v21.skladchik.org/shares/participant/keepless/
и обнаружил две складчины, которым требуется хранитель. Однако, у меня нет кнопки "Хранить". Это ошибка системы или у меня недостаточно прав для этого?

Вот ссылки на складчины, которым нужен хранитель:
1 складчина
2 складчина

 

Если материал предназначен только для вновь оплативших участников, тогда достаточно, как и сказано в правилах, выдать материал новому участнику под хайдом в течении 3-х дней после оплаты.
Зачем создавать хайд с актуальной ссылкой на материал в течении 3-х дней после становления Хранителем, если не знаешь имен новых участников и если никто пока не оплачивал? Для кого?

 

А где сказано, что надо создавать хайд?
Не, ну когда метки, то понятно. Они у вас есть?
Или где вы нашли, что обязательно под хайдом?

 

А как тогда понять состоявшуюся дискуссию по поводу отсутствия доступа для старых участников?
Как еще собираетесь скрыть от них материал?

 

На своё усмотрение орг может просто разместить ссылку в библиотеке без всяких хайдов и оплатившие буду видеть её сразу после оплаты. Другой вопрос, что если (вдруг) в теме среди уже имеющихся участников окажется засланец автора, то ссылка может умереть раньше, чем в доступную кто-то запишется. А может умереть и вместе с облаком орга. Поэтому орг может убрать ссылку под хайд и по мере записи новых участников в этот хайд их добавлять.

 

Зачем лично вам скрывать от них материал, если материал без меток?

Орги ставят метки, например. Они поставили, залили 100500 Гб на Облака. Понятно, что когда через 14 суток удалили, и у некоторых участников стал "выдай еще раз", и тогда оргу надо переделать метки, перезалить на Облако, которое не резиновое. Но если меток нет, то зачем?

 

С первого раза не умирает. И при первых признаках надо уже шевелиться и искать засланца.

Он с таким же успехом может только оплатить, и ссылка тихо скончается. А может и Облако.

 

Так я и говорю. Создать хайд, когда хотя бы первый оплативший у Хранителя появится. А потом добавлять.
Зачем заранее хайд делать и для кого?

 

Вы можете гарантировать, что среди ранее оплативших нет засланца автора? Если ссылку сразу не убрать под хайд, то она будет видима всем ранее оплатившим в том числе и потенциальному вредителю.
А как минимум в паре складчин куда я встала хранителем орги потому и перестали поддерживать потому как задолбались постоянно ссылку восстанавливать.
Но если вы встанете где-то хранителем, то это исключительно ваш выбор скрывать ссылку или нет и в какой момент это делать если решите скрывать.

Так я и не пишу, что не может. Просто мало в какие доступные записываются с такой частотой, чтобы нельзя было сопоставить после кого ссылка умерла (ну хотя бы сузить круг до единиц участников).

 

С первой попытки его не забанят, со второй заблокирует Облако.
Зато все давно оплатившие будут в пролёте. И ладно бы там реально метки и т.д.

 

Вы меня, видимо, немного недопоняли. Я и предлагаю спрятать под хайд.
Но создать его только при появлении первой оплаты и, соответственно, имени для хайда.
А не в течении 3 -х дней после становления Хранителем. До этого оставить библиотеку без материала, как и было до хранения.

И еще для учета было бы удобно, если вновь оплатившие появлялись бы в дополнительном списке.

 

Считаю что это частный случай, который должен рассматриваться индивидуально с модераторами.
По умолчанию хранитель должен быть обязан предоставлять ссылку всем, и старым и новым.

 

Ну это смотря что и как ты делаешь У меня в заначке есть разные варианты на этот случай

Ну наверное недопоняли. Но в любом случае есть требование администрации обновить ссылку в течение 3х дней. Так что имхо проще обновить и не спорить Если есть желание сделать это с хайдом, то всегда можно убрать под хайд для себя и потом в него добавлять

 

Из чего вы сделали такой вывод?