Хранители. Участвуй в поддержке закрытых складчин

Согласен, идею надо дорабатывать

 

Выскажу свое мнение. Идея мне не нравится. Сейчас произошел случай, орга не было на сайте буквально неделю и тут же подсуетилась одна мадам, стала хранителем не проведя ни одной складчины и не имея ни какого понимания о метках и сливе выложила материал без меток. Получается орг старался добывал материал ставил метки а из-за нерадивой мадам материал может быть слит. При чем орга не было буквально неделю и он очень удивился вернувшись и увидя, что складчина уже у хранителя.

 

Видимо у вас нет складчин, которые вам очень хотелось бы приобрести, а они не поддерживаются оргом

Не нужно делать выводы не зная всей ситуации. Для того, чтобы в складчине появился хранитель просто недельного отсутствия орга недостаточно. Нужно чтобы ещё и складчина была на этапе Закрыто (то есть орг либо сам её закрыл, либо настолько затянул с выдачей материала участникам допсписка, что закрыть пришлось админам). Если орг поддерживает складчину, то хранитель туда никак не встанет

 

Лучше остатся без складчины которая нужна, чем допустить слив материала, иначе какой смысл во всех метках. Мое мнение хранители получив материал с метками должны поддерживать его в таком же состоянии.

 

Лучше для кого? Для пользователей за счет которых Орг выкупает материал лучше получить материал, и им все равно на метки. Если оргу так важно, чтобы не сливали в паблик, так не стоит закрывать склдаку.

 

При чем тут орг? Лучше для меня лично как для пользователя. Это важно не только оргу, это важно лично мне как пользователю складчины. Вам все равно на метки ваше право. Я лично против сливов.

 

И чем для вас как для пользователя это лучше?

 

Отсутствием сливов в сеть.

 

@ЕваЕваЕва, вы отвечаете общими не имеющими смысла фразами С одной стороны вам очень нужен какой-то материал складчина на который закрыта (видимо никакой из закрытых вам на данный момент не нужен, раз вы пишете то, что пишете), с другой - гипотетический слив, который лично на вас никак не влияет (уж молчу про то, что метки сами по себе от слива не защищают)

 

Тогда в чем смысл всех этих танцев с бубнами вокруг ловли крыс и метками? Получается форум сам себе противоречит.

 

Я знаю в чем смысл лично моих как орга танцев с бубнами. Для меня он есть. Но вот вы не понимая в чем именно смысл и видимо просто начитавшись сообщений возмущенного орга в той библиотеке пришли написать о том, то нововведение вам не нравится. Хотя не в нововведении дело...

 

Это форум тут каждый волен высказывать свое мнение. И я думаю на этом прекратим полемику. Каждый останется при своем мнении.

 

А как понять, что продукт выдан с метками?
То есть раньше были именные хайды, а сейчас, если верно помню, как то скрывается это и пользователь видит только своё, а другое нет. Или это какой-то плагин был.
Но мне интересно, как понять по библиотеке, что метки есть?
Если забанен, то ок, а если жив, то хранитель должен поддерживать их?

 

У хранителя нет такой обязанности. Может, если хочет, но не обязан. Если оргу важны метки, то это его забота поддерживать складчину.

 

@Вольха Редная Поняла. Благодарю

 

Не нужно было закрывать складчину.

 

Вопросы поддержания ссылок в складчинах теперь интересуют и тех, у кого доступа к орготделу нет. Возможно, нужен хранительский отдел?

 

И какие вопросы при поддержании ссылок в том виде, как выдавал орг?

 

@Demetrius77, да вроде просто замена ссылки в библиотеке на свою рабочую не требует создания для этого отдельного раздела

 

Я имел в виду, то, что выше писали про риск бана облака и как этого избежать.