Вопросы по авторскому разделу

А где эти примеры разборок? Хотелось бы увидеть просто для себя.
Своим отношением к участникам складчин полностью подорвали доверие к ресурсу.
Раньше участвовал тут, чтобы иметь какие-то гарантии "качества", ресурса. Авторская с гарантом. Это звучало очень надежно.
Сейчас очень четкое ощущение, что времена сильно поменялись.. Даже не вспомню, когда я в последний раз кому то рекомендовал складчик.. Что авторские, что софт... Когда то рекомендовал.

написал, просто чтобы не говорили, что "а чего вы молчали".

п.с. Увидел - забанили хеппииз. Но если честно - общего впечатления это не меняет. Как забила она на покупателей, так и сейчас ее нет, только уже официально...а деньги, время ушли, энергии потрачено зря... Хотя бы отписались где то, что разбираетесь с ней или "на контроле", чтобы участники не думали, что их просто кинули..

 

Я считаю, что должны защищаться права и авторов и участников.

А обман, подлог и прочие косяки должны быть публичными, чтобы люди беспокоились о своей репутации и для других был пример.

Сейчас обращения не просто игнорируются, все хуже. Модераторы запугивают штрафами, авторы последствиями. Отзывы удаляются, неудобные вопросы приравнивается к срыву. ... Правила для всех, но не все и не всегда.

Мы же все это видим... Поэтому у людей такие резкие реакции. И пустые отзывы. Смысл расписывать - если его снесут или проигнорят?

На форуме есть функция заранее оплатить продукт, но ощущение, что нет возможности зайти в авторскую и увидеть, что автор на самом деле посылает участников за вопросы по теме поддержки или из описания складчины.

но вместо своевременной реакции ждёте, пока огонёк разойдется в пожар и народ понесет..

И все это время складчина доступна... И новые и новые участники плятят, чтобы узнать, что все не так радужно как им обещали...

И это системно... Вы создаёте условия, при которых люди раз за разом обманывают и вытирают ноги об участниках форума.

Лучше б вообще ничего не делали - даже этих 16 отзывов более чем достаточно, чтобы оценить продукт и отношение авторов и подходит ли оно.

 

Обсуждение не к чему не приведет т.к. есть пункт правил
5.6. Запрещено публичное обсуждение действий модераторов и администрации форума.

А эта тема по сути и есть
a - публичная (все видят)
б - обсуждение действий. Все что здесь предлагать и на что указывать - это обсуждение действий модераторов и админов т.к. это они придумали и сделали правила. А если вы их обсуждаете - это нарушение


Нужен открытй диалог где будут все заинтересованные т.е. все участники клуба. Где не будут удалять сообщения и не будут давать предупреждения. Где можно даже посраться друг с другом ,ведь консенсуса без драки не бывает
А так как этого не удается достичь, договорится уже на протяжении 5 лет(как пример) как я в клубе, то и бессмысленно сейчас поднимать
Все прекрасно видите, что было ранее и что становится сейчас.
Я ни кого конкретно не имею ввиду и не имею ввиду какие-то события последние. Я о ситуации о которой постоянно разговоры, но результата нет.

Я даже сейчас не могу сказать(болюсь преследования), что здесь хорошо или плохо т.к. нарушу правила.

 

Что-то я не помню за прошедшие 5 лет банов авторов, возврата средств и т.п. Пусть это были не совсем публичные действия, но были бы заметны в любом случае, поэтому у вас справедливо и спросили: "Например?".
Как изначально задумывался ресурс: покупка общего доступа к платным продуктам, обучающие материалы и т.п. - это работает, вопросов нет.
Но вот с авторскими складчинами не всё так радужно.

 

Как заметили выше - бессмысленный диалог. вы не решаете проблемы. а отписываетесь, прикрываясь правилами в одних случаях и закрывая глаза в других (может просто замылился глаз).

я перечитал правила авторских и это точно не так.. это видно всем..

Ваши зачистки "неудобных вопросов" и "отзывов не по форме", не дают сложиться нормальному рынку. рынок бы давно все расставил по местам - люди бы заранее знали, какое качество продукта, материала, поддержки дает тот или иной автор.

У авторов бы сформировалась своя аудитория понимающих их подход покупателей. Они бы боролись за своих покупателей.

в продажнике написано "Айфон 7 64гб", проходит проверка - проверяющие пишут - "Айфон 7 64гб"". оплачиваю - "Самсунг 32 Гб".

Это не риск - это обман покупателей.

Даже если появляются отзывы "Да, не совсем айфон, но звонит. отдельное спасибо другим участникам, которые подсказали, что можно распечатать картинку из сети и приклеить ее на супер клей."

Если вам продают одно, а получаете вообще другое - это обман.

Это вы про тему с Телеграмом Рогожкина и Хеппиниз? я писал обо всем авторском разделе. С той темой - круто конечно, что вы "наказали" автора. Она наверное сейчас грустит где-то с полученными за ничего не деланье деньгами. Это совместная складчина двух авторов. Совместно согласованный продукт. Совместно согласованный текст продажника. И вопросов море к обоим авторам. Есть даже скрины с подробным разбором. Даже авторы и проверяющие в итоге прописали, что продукт не такой как заявлен. Но на это закрыли глаза. Что произошло дальше? Правильно, сделали повтор темы, зачистили ее от неудобных вопросов по озвученным отзывам и пригрозили штрафами.

Торжество справедливости в чистом виде.

Вы просто еще раз подтвердили слова выше https://v21.skladchik.org/threads/Вопросы-по-авторскому-разделу.179381/page-6#post-8155558

При таком подходе нет смысла в ресурсе. И инфопомойки на этом фоне выглядят сильно лучше.

я бы с удовольствием потратил время и силы - чтобы повернуть ситуацию и сдвинуть курс в сторону нормального рынка.

Но если ваша цель - показать что вы правы – ок. я читал правила. Остальное – лишь трата времени и ресурсов в никуда. Больше мусолить эту тему не хочу.

 

Это бесполезный диалог. Бесполезный топик. Но все равно отвечу, может где то эхо распространится и на что-то повлияет.

Мне было бы достаточно:

1. если у темы убрали "доступно" (когда полезли проблемы, а они были со стороны поддержки обоих авторов
2. за хамство на вполне адекватные вопросы - как минимум штрафы и публичное предупреждение от модераторов (штрафы авторам)
3. за отказ в поддержке - 100% возврат денег. мне хеппиниз отказала в поддержке, за вопрос в каком уроке она подала информацию, на который ссылалась в своих ответах.
4. какой то последствия для проверяющих, чтобы в следующий раз - очевидное расхождение описания продукта и фактической работы всплывало сразу, а не после того как авторы попилят бабки.
5. Проверка новой складчины автора - другой состав авторов, измененные материалы (именно по теоретической части).



я на самом деле ничего не имею против самого Рогожкина, это его дело как он работает. например по его регеру я могу спокойно написать положительный отзыв в его теме, где продается конкретный регер.
просто пример очень показательный.

А что вы хотели?) Спасибо за это? мы тратим деньги и что еще важнее - время и силы, хотя это можно было все предотврвратить.

п.с. забыл важный пункт - 6. санкции к модераторам (или замена), чтобы были люди, у которых объективный и не замыленный взгляд.

я прекрасно осознаю, что могу уже сегодня остаться без учетки, но личный выбор человека - быть терпилой и позволять на себя гадить и получать объедки с барского плеча, либо быть в нормальном окружении и работать с нормальными людьми.

 

Читал описание складчины на авторский продукт одного стороннего форума. И заметил очень интересный пункт, который бы очень мог помочь и форуму и участникам и модераторам.

Было бы прекрасно добавить его в список пунктов проверяющих.

 

Речь не о подробности.

Судя по популярности ресурса и отсутствию претензий по поводу именно продажника - очень даже работает. Не думаю, что там какая-то другая аудитория...

Просто из описаний пропадут обтекаемые, двусмысленные фразы.

немного смущает ваше отношение, к попыткам улучшить раздел.

 

Выходом из ситуации может послужить проведение складчин без проверки. Как это было в темах грея. Ставится холд и все в одинаковых условиях. Я взял тему на проверку, проверил все как есть, получил профит. Через в 2-3 месяца получаю негатив от участников, что проверяющий виноват. В чем именно виноват проверяющий, в разном уровне стартовых знаний? Или в том, что сервис начал крутить гайки?

 

Кстати, это мысль. А результатом проверки будут отзывы участников. Ввести некоторый hold на получение авторами денежных средств. Если участники складчины довольны, то всё хорошо ---> автор получил свои деньги.
Сложно, конечно, это реализовать, ибо как проверить действия каждого участника: делает он всё правильно или не совсем.
НО! В этом случае будет пройдена проверка конкуренцией. Это очень важно. Ибо проверяющие действуют в тепличных условиях и у них всё получается.
А приходят 300 складчиков и оказывается, что номеров в сервисах не хватает, дропов тоже, источник от такой активности начинает закручивать гайки и т.д. Это очевидно, что любая тема боится конкуренции, но про это большими буквами не пишут авторы в описании складчин, как правило, или вообще говорят, что трафика хватит на всех.

 

Ну ну
Отличная идея. Только авторов врятли дождетесь.
Самое дорогое у нас - это время. А саботаж никто не отменял

 

мое старое предложение было следующее

1 вариант сотрудничества - как есть, автор проходит проверку, получает 3 отзыва и дальше все по правилам
2. вариант проверки, только если автор провел в клубе больше года и хотя бы 1 авторскую тему. После создания тему дается 10 дней на ответы на вопросы будущих участников, после 10 дней складчина может стартовать без отзывов, на автор получает холд на выплату денежного вознаграждения. Если автор уверен в своем продукте, а проверка обычно проходит от 1 до 2 мес (конечно есть проверка и по 6 мес), автору этот вариант будет удобнее и просто выгоднее. У хорошего продукта саботажа не будет никогда. Факт. Не нравится такой вариант, идем по 1 варианту.

 

авторы смогут брать меньше людей на борт и уже в повтор брать больше.