Вопросы по авторскому разделу

По поводу описания урок усвоен, больше такого точно не повторится, если вдруг и буду когда-то проводить тему по трафику, прям большими буквами буду писать касаемо любителей бабло кнопок, но скорее всего я не буду больше делиться своими темами по заработку ни с кем, я больше заработаю на трафике и без нервов. Я считаю, что условия нужно делать менее выгодными для складчиков всем авторам, лучше уж меньше людей за хороший ценник, описание без лишних слов и минимум всяких бонусов на халяву, какая-никакая окупаемость работы, либо абонентка на любой приватный софт с отключением, либо вообще ничего подобного не продавать, темы заработка на складчике скоро умрут из-за самих складчиков, которые многого хотят за 5-10к, придется скоро покупать за 20к тоже самое или вкладывать кучу времени и бабла, чтобы самому тему какую-то раскрутить )) Кнопки бабло никто не обещал. А по факту, пассив есть, никаких 25 часов в сутки не существует, я не знаю кто там такими делами занимается, это опять же их дело и их мнение, на что там можно тратить 24 часа и ещё каждый день. Я поработал с ключами всего один день, потом спарсил себе всё за один день на несколько месяцев и запустил софт на полный автомат. Я его не трогаю, у меня работают даже не самые новые версии шаблона и всё нормально. 2 дня работы, остальное всё делает софт. Вот хоть убейте, я вообще не понимаю кто работает по 24 часа и с чем, если они каждый ключ отбирают, то да, но это не значит что все так делают и что так делать выгодно. Баны всегда были, приходится анализировать, но опять же мой опыт, я ни хрена не делаю, чтобы избежать банов, их не так уж и много, если не косячить нигде и немного работать головой. Вот тупо запустил софт и всё, всё что банится, хрен с ним, 40-50% банов - вообще плевать, расходники тут копейки, если конечно не считать зенки, стоимость складчины, на саму тему имеется ввиду. Траф реально пассив, даже тот, кто сделал 2 бакса в день, они у него остаются теперь постоянно, пусть это несчастные 150 рублей, но я не знаю тем, где можно просто всё отключить и получать год по 150 рублей в день, 150 мало, сделал 1000 в день и это уже зарплата средняя для тех, кто пашет на заводах каждый день. Я лично ничего руками не делаю, всё делает софт. Трафик реально пассивный и это в наших реалиях золотая жила. Кто-то будет ржать упорно над теми, кто себе сделал 2 бакса в день, а когда у него будет 20 баксов в день, смешно будет только ему, потому что пройдет время и этот трафик будет приносить больше, чем сейчас - есть такие тонкости. А кто не заработал ничего - это не моя вина, скорее всего да, это вина описания и тут я согласен, надо было сразу отсечь данную аудиторию текстом, жаль что этого не сделали. На данный момент тема рабочая на 199%, 200 человек даже не шелохнули её.

 

Полностью с вами согласен, сам когда то поднимал эту тему. По моему мнению, проверяющие должны быть новичками, а не профи и так далее, одним словом "избранные", из темы в тему почти одни и те жи люди.

 

Я уже 100 раз об этом писал получая в свой адрес помидоры. Отзывы в авторском разделе не должны быть формальными. Сколько уже складчин так пролетело проверку, где в отзывах всё что мы слышали так это то, что софт клевый, я восхищён и т.д. Ни одного скрина трафика, ни одного фактического подтверждения проверки. Таким образом любой может написать отзыв, даже по сути не проверяя и не включая софт или не тестируя схему. Вот откуда мне как потенциальному участнику тогда знать проверялась ли тема или отзыв был написан просто потому-что надо? В итоге потом складчины оказывались либо сильно не доработанными либо и вовсе пустышками. Я уже много раз говорил о том, чтобы у проверяющих был рейтинг. Просто некоторые проверяющие имея преимущества статуса организатор лезут в темы в надежды первыми снять сливки и столкнувшись с проблемами в итоге не проверяют нормально темы. И вот хоть что говорите в мой адрес, но лично мне кажется что некоторые ЧК с многолетним опытом на ресурсе намного лучше будучи неофами проверяют темы(сразу скажу чтобы не было насмешек, я не рекламирую себя а говорю о других). Лучше уж их выборочно прировнять к тем кто будет иметь право оставлять официальные отзывы на темы и складчины, чем тех кто проверяет имея статус спустя рукава. Я ни в коем случае ни касаюсь данной складчины ибо даже отзывы её особо не читал. Я говорю в общем, раз уж тут пошёл такой разговор в ветке. Надеюсь модераторы отнесутся к моему сообщению лояльно и не удалят его, ибо тема на самом деле имеет право хотя бы на обсуждение.
P.S. также считаю правильным ввести чёткое понимание того что если софт завязан на работе с соц сетью или прилой и трафиком то обязательно нужно подкреплять всё доказательствами того что проверка проводилась. А то стало модным в последнее время говорить что мол я продаю софт и не более, поэтому у меня проверяющие должны проверить лишь работоспособность и всё. Но блин нужно ведь смотреть на вещи реально. Если к примеру софт работает с инстой и имеет функции масфоловинга, маслайкинга, и т.д. и т.п. то мало ли что это софт. Доказательства проверки должны быть фактическими. Скрины трафика с ПП после работы с ним, либо количество подписчиков на аккаунте или в созданной группе или паблике. При чём до работы софта и после. Иначе товарищи мы летим не понятно куда.
С уважением.

 

да ты хоть рекомендуй, хоть не рекомендуй - все равно у всех в глазах кнопка БАБЛО маячит. А работать нужно в любом случае.

Почему многие проверяющие начали писать - шаблон работает в данный момент, когда пишется этот отзыв. Примеров много, через месяц телеграм, ютуб или еще какой-то ресурс поменял верстку, автор не успел быстро поправить, и помидоры летят в проверяющих, как вы такое допустили. А логика у складчика работает? как можно проверяющему отвечать за ресурс на расстоянии?

или еще приколы в отзывах, я потратил деньги и купил зенку, как это можно писать в расходы?в расходы можно писать только прокси и аккаунты, все остальное остается у того, кто купил. Будь то комп, зенка или еще какое доп оборудование

 

мы уже прилетели не ясно куда, новых тем старые авторы выдавать не будут, какой смысл, если придут неверующие и будут писать, а докажи то, а докажи это. Расслабил Вас складчик, в реальном инфобизнесе предложили - купил. Какие проверки, какая забота? а качество автора - это повторная покупка у него складчиком, купил второй раз - значит автор молодец. А закручиванием гаек - никто вообще складчин не сможет провести, ведь всегда найдется идиот, который напишет, а я вот не такой новичок, как ты автор выбрал, я еще тупее выбранного новичка.

Не уверен, пройди мимо и не участвуй. Мне дали продукт, я запустил его и получил результат, как можно не разобраться - честно не могу представить, в 1 отзыве пишут

запустить зенку, вставить модем в комп, прописать api смс сервисов - это танцы с бубном? мне интересно, человек впервые включил виндовс?

по опыту могу сказать, почему у новичков не получилось и почему у более опытных пошел трафик.

Новички тупо взяли курс автора и все что автор делал в видео повторили, взяли точно такие же ключи из примеров и тд. Более опытные, взяли идеи, повторили за автором но другими ключами, другими словами и тд.

 

Допустим потрачено 5к на акки и прокси, а профита нет - считается? Опять же тут весь упор идет на ключи, а в теме заявлено, что все элементарно просто. Да и у тебя была тема по твиттеру, повтор так и не стартовал, а почему? Потому что тема ни стоит и копейки без знаний как правильно подобрать ключи и сконвертировать траф.

и тут могу прокомментировать:
нигде не написано, что нужен чистый и свободный ноут, чтобы при любом пуке сносить винду, заявлен просто ноутбук/комп

 

Вы там авторы делайте стартпост без сказочных и фантастических фраз, и без скрытых давлений на психологию складчиков - И ни у кого "кнопка бабло" маячить не будет.

Как там авторы продавали так и будете продавать - или вы чё там воздухом питаетесь что-ли ?


В глубине души более чем уверен, что тут сидят технари СЕО и Арбитража, и смотря на всё происходящее и тихо улыбаются.
Как всё было так и будет продолжаться, и ничего не изменится!

 

Я правильно понимаю, что ты считаешь что нынешнее положение дел в плане отзывов это норма? То есть формальные отзывы не подкреплённые никакими фактами того что проверка на самом деле проводилась это нормально, и все должны на слово верить проверяющим?
С уважением.

 

кстати да, хоть и оффтоп немного, но большинство отзывов идут с общей статой кейтаро (или партнерки) без указания потока или чего-то подобного, остается лишь на слово верить

 

моя тема по твиттеру работает и сегодня, и приносит трафик. Но изза того, что твиттер поменял всю верстку и нужно переписывать весь шаблон с нуля, нет повтора.

я работал и на сервере и на ноутбуке и на чистом ноутбуке, и да - я не сносил винду. Какие Вам давали советы в приватке, я не знаю, меня в ней нет, а жаль.

если ты проработала ключи, а не взяла самые простые, считается.

 

уважаемый, ты не участвовал и не знаешь, что и как там. Я проверил работоспособность темы, шаблона и показал свои результаты, которые могу показать администрации, если потребуется. При этом, ты пишешь про коллектор, причем тут он? у меня он есть давно, но я его не использовал в этой теме. Я придерживаюсь правила, не знаю в чем дело - лучше промолчу.

 

Ну не скажи...разные авторы по разному темы оформляют.

 

покажи мне хоть 1 отзыв в теме по трафику и доходу, который не подкреплен фактами заработка. Везде показан доход и он должен полностью отбить стоимость складчины, иначе ее не допустят к проведению. При этом, если ужесточить правила проверок складчин, то их никто не будет проверять, какой смысл проверять, тратить свое время и деньги, чтобы складчики потом говном поливали? да, у меня есть опыт в темах зенки, в темах трафика, да у меня лучше получается проводить быстрые аналитические задачи и делать быстрые баг репорты, а складчик смотрит доверять мне или не доверять.

 

хочу подвести итог - самое важное в авторских складчинах - это поддержка автора. Без поддержки автора - все пустое. Автор может злиться, считать всех тупыми идотами, неучами и тд, но он это не имеет права показывать и особенно озвучивать. Если сказал, я автор - должен довести учеников до результата. Если накосячил - продлевай поддержку. Все это относится к любому автору. Свою тему по твиттеру я поддерживал более 12 мес, дальше твиттер так все изменил, что нужно было создавать только новую складчину, переписывать все с нуля и проходить новую проверку.

 

Приведи хоть один пример в продажах, где такое есть. Сказать можно что угодно, но надо ещё понимать что говоришь, какие потоки, что это такое что-то подобное.

 

Имелось ввиду кампании в кейтаро или отдельные потоки (ид, трекеры - везде разные названия) партнерок, а в отзывах показывают общую стату. Может это весь траф автора/проверяющего, а не по конкретной теме.

 

Золотые слова.
Итог такой ИМХО. 3% с первого потока недовольны. Увидев что автор создал повтор -решили всё испортить. Потом присоеденилось несколько недовольных авторскими в целом. А потом решил я пофилософствовать

Конечно любая тема умирает, любая тема имеет рентабильность (все ж могли бы дворниками работать, но тут у всех руки под заработок в интернете заточены).
Вообщем как обычно ждём когда всё зачитят и дальше каждый будет ориентироваться на авторитет автора и авторитет каждого проверяющего в отдельности.

 

Отличная идея. А если проверяющий не выполняет проверку должным образом, лишать его статуса проверяющего навсегда. Справедливо? Я думаю да. А то голосование пройдет, а проверка будет стоять месяц из-за того что у кого-то кошка умерла, кто-то решил что может работать раз в неделю, потом брать новых и для меня гемор, мне проще взять тех, кто уже проверял мои складчины, но я не против голосования, но провер должен нести ответственность, если слился по причине смерти кошки, пусть оплачивает продукт и потраченное время. Тут ещё можно 500 часов обсуждать такую хрень, но это приведет только к флуду в моей, почему-то в моей теме. Я не вижу тут ни одного вопроса по теме, только флуд, который должны кстати чистить модераторы.

 

Отзывы отставляются по правилам ресурса. А верить в отзывы или нет - выбор конкретного человека. Если есть сомнения, то зачем участвовать, просто пройти мимо и всё.

 

Тоже элементарно решается вводом страйков. 2-3 страйка лишение статуса.Сколько раз проверы пропадали и подводили сотню человек, и никаких последствий.
Согласен с тобой, все это пустые обсуждения, которые лежат на поверхности и и легко реализуются, видимо у ресурса другие цели.