Вопросы по авторскому разделу

Орг ошибается. Автор сам решает, с какого % продаж выдавать продукт

 

Еще раз большое спасибо за пояснение !
Просто не хотелось затевать серьезную перепалку с оргами (ситуация-то вышеописанная была не единожды) - они ведь могут быть не при чём, а просто правила так писаны ...... да и мне нарываться на грубость не хотелось.
Просто удивляло - как так может быть ? ..... ресурс-то ведь называется "Складчик" (т.е подразумевается предварительный сбор ВСЕЙ суммы, и только тогда получение товара) .... а с таким подходом (сумма еще не собрана, а товар уже отдавай) "Складчика" впору переименовать в "Рассрочник" ...
Ну, теперь хоть одной непоняткой меньше.

 

О том я и говорю ..... какой-то путано-неправильный механизм получается ........типа "можно - но нельзя"

Кроме того, тут получается неоднозначная ситуация ...... допустим, из 100 человек оплатят только 10 - и всё (остальные не захотят, не успеют, и т.п) .... и в результате я получу только 10-ючасть от изначально запланированной суммы (от которой еще и 20% надо отдать) ....
В такой ситуации напрашивается вопрос - а нафига мне нужна такая огрызочная складчина ?
Мне проще, видя полные тормоза по оплатам, отменить складчину и вернуть складчикам деньги (тем более что они в этот момент находятся у орга, а не у меня) - нежели получить доход размером с гулькин хвост ....

 

Подскажите, планирую создать тему. Было бы удобно чтобы всех складчиков пригласить в закрытый канал телеграм т.к. удобно, оперативно доносить информацию и взаимодействовать.
Такой вариант возможен вообще?

 

В 1 складчине разрешили как я понял вебинары. По идее - все мы партнеры и лучше друг другу помогать, в 2019 году мы общаемся тестом - а это устарело 5 лет минимум

 

А чем это будет отличаеться от обмена контактами даже в таком случае?

 

новая каста вырисовывается

 

Впишется оно(правило поддержки чатами, вебинарами, теамвьюхами) отлично, но стоит только одному автору отступить от правил, хотя бы раздать контакты и все тесты/потраченное время/ресурсы коту под хвост.

 

@Stromden, добрый вечер!

Хотел уточнить, по поводу количества проверяющих. Можно ли их набрать больше, например 5 человек?
Помню что были некоторые изменения, но уже довольно давно не проходил проверок авторских
(если не ошибаюсь, то отзывы теперь должны оставить все)

 

Решил провести авторскую складчину, набрал 4 проверяющих со статусом орг. Выдал продукт, из них один сослался на отсутствие времени, остальные трое запускали версию шаблона на зеннопостере, видили ошибки и закрывали с формулировкой (что аккаунты могут забанить, плохая логика работы шаблона, недостаточно качественная обработка ошибок и так далее.) Также они не следовали рекомендациям по поводу прокси, покупали какие-то дешевые прокси не индивидуальные или некачественные, или брали в паблике. Пытаясь им угодить, я выпускал новую версию, в течении месяца каждые 2-3 дня. Изначально шаблон работал и приносил деньги даже на первой версии, со всеми ошибками, которые могли быть. Их задача по моему видению была просто запустить по мануалу шаблон и посмотреть работает ли он, накопить деньги на вывод и получить выплаты (выплаты заказываются автоматически). Все программы работают с ошибками, даже тот же зеннопостер на котором построен мой шаблон работает с ошибками, иногда вылетает и не обрабатывает капчу на старой версии, но он все равно продается и работает. Также был еще один неофициальный проверяющий, который смог запустить и протестировать продукт в течении всего месяца и получить результат в виде выплат на свои кошельки. В итоге из официальных проверяющих один не отвечает, второй занят, двое сказали что продукт не соответствует их(субъективным) ожиданиям.

Вопрос, что делать в подобных случаях? Набирать заново проверяющих 20 человек, чтобы кто-то из них дошел до результата и написал положительный опыт? А если 10 не смогут проверять, 5 скажут что продукт нерабочий, 5 скажут что рабочий, как в таком случае быть? Могу ли я исключать проверяющих из проверки, которые явно не понимают как проверять технический продукт (программу)? Может где-то есть правила, технический регламен по проверке продуктов для проверяющих? Кто должен устанавливать регламент проверки? Есть ли тема, где пишут отзывы о проверяющих, чтобы подобрать адекватных проверяющих?

 

Новички - понятное дело -дальше продажника не работают,они инфантильны и т.п. Но их более 70-80% это однозначно. Основной косяк авторского раздела - это проверка тем связанных с трафиком. Тут или формальные отзывы проверяющих, или наоборот все проверяющие профи(в каждой проверяющие теме один профит)....вообщем тут думаю надо дорабатывать подходы к проверке.
Из серии рекомендовано для новичков или нет.

Чтобы у складчиков не было "розовых очков" и проверки были серьезней в плане отзывов. ИМХО.