[Важно] За что можно получить штраф

Как правильно жаловаться на косяки складчиков?
Есть 2 момента:
1. некоторые не смогли сделать КОПИПАСТ и написали назначение от руки (как оказалось неверно)
2. кто-то заплатил не через WM, и пришла сумма меньше необходимой

 

складчик попался какой-то странный, не реагирует на оповещение о недостатке средств
сегодня еще раз написал - жду ответа
что делать, если не будет реакции до сдачи отчета?

 

вчера в реквизитах, сегодня в личку, завтра отчет

 

Вроде бы натыкался на форуме на сообщение, что в переписке "реквизиты" должны быть сообщения исключительно об оплате, а "продукт" - по доступу к продукту и замечаниям по его дефектам (например, файл не открывается и т.д.). Для обсуждения содержания продукта и общения, обмену опытом, "перемыванию костей автору" открывается приватная тема, в которой участники складчины и должны обсуждать продукт.
В связи с этим возникают вопросы:
1) Если идет обсуждение продукта/автора в переписке продукт - является ли это нарушением?
2) Являются ли нарушением сообщения, не относящиеся к вопросам оплаты в переписке "Реквизиты"
(в таблице ответа не нашел, если только не трактовать расширенно пункт 3.1)

 

Да это понятно.
Просто хотелось для себя понять - это рекомендация или требование, за нарушение которого можешь получить по шапке.
Получается, что первый пункт - это скорее "правило хорошего тона", а вот за второе риск получить предупреждение вполне реален.
Благодарю!

 

Возникала уже эта идея в одной из переписок, но вынесу ее сюда:
Добавить к "косякам" пункт 3.8 "Невнимательное прочтение написанного" - нарушение проявляется в виде неоднократного игнорирования написанного в теме или первом сообщении переписок "реквизиты" или "продукт".
"Награда" - Предупреждение/ N штрафных баллов (количество определить не возьмусь)

 

а как это регулировать?
как учитывать "мелкий шрифт" или плохо воспринимаемые сообщения оргов (много разного разноцветного текста)?
считаю, что штрафы можно применять только тогда, когда будет четкая форма для сообщений, и складчики будут значть, где что лежит

 

Штрафы выдаются думающими людьми - модераторами. Возьму на себя смелость утверждать, что они в состоянии учесть эти нюансы. (При жалобе со стороны организатора не по делу организатор тоже вполне может получить замечание, которое заставит его выражаться более четко или указать свое требование читаемым шрифтом).

 

как я понимаю, таблица со штрафами основана на правилах форума
таким образом, чтобы добавить еще пункт, нужно добавить что-то в правила

 

Пункт 3.10
"Бессмысленные сообщения, не несущие абсолютно никакой полезной информации"
вполне применим, на мой неискушенный взгляд.
К примеру, информации от вопроса "когда меня внесут под хайд?" при сообщении организатора, что под хайд вносятся в течении 2 суток после записи в резервный список я не вижу. Особенно когда организатор четко ответил этот же вопрос другому вновь записавшемуся на этой же странице переписки.

 

ну, зачем изобретать велосипед...
ИМХО, сюда подойдет п.3-2 таблицы
проконсультируйтесь с модераторами

 

Тема создавалась для наглядности, чтобы не было ИМХО, потому и предлагаю добавить.
Иначе для чего эта тема, если есть правила?

 

зачем добавлять, если уже есть?
разве 3-2 не подходит под ваш случай?

 

ИМХО нет.
Равно как и вопрос - "какой пароль на архив?"

 

Я не перебарщиваю. Про один раз речи нет и быть не может. Писал же:

Если память не изменяет, был случай, когда организатор минимум трижды написал пароль и дал ссылку, где взять архиватор последней версии. Потом-таки счастье случилось - выяснилось, что складчик архив вообще в другом архиваторе пытался открыть. Но утверждал, что использует именно ту программу, которую указал организатор. (Сейчас не возьмусь перелопатить все переписки, чтобы процитировать все подробности - около полугода назад было, могу часть деталей немного неточно воспроизвести).

Да, я заметил. Вот пытаюсь уговорить одного из представителей обладателей этих стальных канатов, явно усиленных углеродными нанотрубками или уж не знаю, какими еще неведомыми технологиями ( @Interprete ) провести авторский курс по самообладанию и разрешению конфликтов, а он все уворачивается. А без такого навыка в оранжевые идти побаиваюсь. Вот и решаю проблему путем обеспечения плацдарма

 

https://v21.skladchik.org/threads/Разгребание-прошлого-от-Действительно-Толкового-Автора.110145/
Хотелось бы понять, подобное заглавие темы подпадает под пункт 2.1?
И, в продолжение, если тема будет носить название "Крутейшая тема по психологии отношений от Настоящего Гуру" - это также допустимо?