Тренинг: создание качественного авторского продукта с нуля

Хочешь, чтобы мы поуговаривали тебя поделиться с нами знаниями в области деревообработки игрушек? - немного не ясен смысл сообщения)
участвуй в данной Складчине и узнаешь, как правильно и качественно оформить свои знания с целью раскрутки и получения денежек. Ну и заодно, сможешь создать авторскую складчину и посмотреть, какой спрос на твои глубокие, сакральные знания!

 

здесь нужно сначала себя спросить, что больше нравится - работать руками или рассказывать об этом? кроме этого уточняющий вопрос - на чем можно заработать больше? или что легче?
именно пройдя серию подобных вопросов многие решают переквалифицироваться из управдомов в тренеров, чтобы руки не пачкать, например.
или же понимают, что нафиг им нужны конкуренты и лучше тихо масштабировать бизнес

 

@Mandjurik @pensionary

Спасибо Вам за ответы.

Думаю, мне интересно и делать и рассказывать.
Когда человек рассказывает про что-то, он сам понимает тематику еще лучше и глубже. Т.е. это может меня натолкнуть на новые мысли и направления в том деле, которым я занимаюсь.

По поводу, что выгоднее, пока не знаю, сейчас как раз стараюсь заниматься масштабированием, думаю выйти на обороты.

Если выйду на обороты, попробую создавать материалы по инфобизнесу, чтобы конкурентам, если вдруг они возникнут, нужно было бы проходить тот же путь, что и мне (или чуть быстрее, с моей помощью), а на это потребовалось время, за которое я бы смог продвинуться еще дальше.

Пока, еще, была идее мини мастер классов в соцсетях для увеличения продаж основных товаров.
Чтобы и привлечь и обучить, но и не раскрыть всех секретов.

Постараюсь поучаствовать в данной складчине, дай Бог найдутся на это финансы.

 

А вот подкину вам интересное чтиво на тему авторских прав, воровства контента и как выжить автору

Спойлер: Многобукв

Перед последним выдохом СССР малоизвестный за пределами своей тусовки фантаст Ант Скаландис написал роман «Катализ». Роман скучный, но одна идея из него заслуживает внимания. В нём описан мир, в котором при помощи некоторого фантастического устройства есть возможность скопировать любой предмет без каких-либо затрат.

Давайте проанализируем такой мир и мы.

Итак, у нас есть возможность скопировать с минимальными затратами (посильными любому человеку с улицы) любой предмет, который залазит в некий репликатор (даже не спрашивайте как. Магия! Нам это не важно). Для равновесия представим, что предметы можно точно так же легко и безболезненно дезинтегрировать.

Первое следствие (мелкое, но красочное) — мир превратится в свалку. Ведь если предмет не стоит ничего, то врага проще всего завалить кучей хлама — и пусть разгребается. Да и самому лень будет вовремя уничтожать лишнее.

Второе следствие — начнётся коммунизм. Еда, вода, одежда, предметы для пользования, удовольствия, исследований, радости — все они перестанут быть товаром, потому что их отчуждение перестанет наносить подавляющему большинству людей вред. Да, это будет специфический коммунизм, где человек не перестанет быть человеку волком — но вам никто не обещал сказки.

А теперь представьте, что в таком мире вам запретят пользоваться репликатором. Потому что, копируя чьё-то изделие, вы крадёте те мысли, которые в них заложил изобретатель, тот труд, который вложил в него инженер. Что вы не сможете скопировать машину, потому что её идея принадлежит кому-то другому. Что вы не сможете повесить себе картину Рубенса, потому что её владелец не хочет, чтобы ею пользовался кто-то, кроме него самого.

Представили?

Как вы думаете, какой будет реакция среднестатистического человека на такие запреты? И смогут ли такие запреты быть реализованными иначе, чем силой?

Думаю, вы понимаете, к чему я клоню.

Именно в таком мире мы живём — только вместо предметов мы можем копировать цифровую информацию (не путать с прочими видами информации). Стоимость копирования стремится к нолю. Если копируете то, что принадлежит другому — вы не отчуждаете его информацию, не лишаете его собственности, просто у вас появляется ровно такая же.

Согласитесь, есть разница между ситуацией, когда ты забираешь у кого-то предмет, а его хозяин не хочет этого предмета лишаться, и ситуацией, когда ты копируешь чью-то информацию, а её хозяин хочет, чтобы она была только у него. И рационально объяснить, почему тебе нельзя владеть тем же, что владеет твой сосед, просто в силу того, что он уже этим владеет — бесперспективное дело. А значит, люди и дальше будут копировать чужие данные.

У этой проблемы в наших условиях есть два важных аспекта. Первый — это попытка приравнять копирование цифровой информации к краже предмета. Опасное сравнение, потому что работает в обе стороны. И если человека убедить в тождественности этих понятий, то перед кражей у него будет не больше моральных барьеров, чем перед скачиванием песни из сети. Знаете, как с этими стикерами «мясо = убийство» — кто-то ведь может их прочитать и в обратном порядке «убийство = мясо». И если у него нет проблем с поеданием мяса...

Мало кто из обычных пользователей знает, что сейчас «творческая продукция» формально не продаётся. Да-да. Продаётся только материальный носитель этой продукции, причём в условие покупки внесён запрет на его копирование, распространение и т. п. Правообладатели ссылаются при этом на старый добрый принцип «не хочешь — не покупай». То, что идеологии свободного рынка и подобных ограничений являются несовместимыми, их не пугает. Им удобнее, пока «это товар, пока вы за него платите, но не товар сразу после того, как мы получили деньги».

Грехом в такой парадигме является сам акт копирования. НЕЛЬЗЯ! Безо всяких обоснований, кроме условно моральных (о которых ниже). Мол, каждый раз, когда ты копируешь данные, ты разоряешь правообладателя на n$.

«Пираты», как известно, на это ответили творчески — создали машину, которая копирует данные в /dev/null со скоростью 100 копий в секунду, тем самым «разорив» один из лейблов на 10 миллионов не-гривен в день. Ответа правообладателей не было.

Второй аспект — это те же творцы новых идей, схем и т. п.


Аргумент о том, что без перенесения на продукцию художников понятий о товаре они перестанут творить, не выдерживает критики (поверьте художнику). Творить начали задолго до появления товарно-денежных отношений, будут творить и дальше.

Другой вопрос в том, что выведение творческого продукта из разряда товара не означает, что его создатель обязательно остаётся голым. Просто нужно переквалифицировать этот продукт в услугу, работать не в парадигме покупки, а вознаграждения. Так уже работают многие — и не сильно жалуются. Те, кто потребляют творческий продукт, хотят, чтобы его автор делал подобное и далее. Просто вид взаимоотношений становится другим. Это непривычно, но не смертельно.

Хотите быть успешным автором? Продавайте услугу, а не товар.

 

Когда уже запуск, э? А то я не хочу работать, хочу миллион, седьмой айфон и путешествовать =D

 

Хватит высиживать свои идеи, пора действовать!


Это и проверяющих касается

 

А процесс - то пошел с мертвой точки, за неделю таки удалось сделать перенастройку в головах проверяющих.
В ближайшее время жду первые результаты.

А пока ознакомьтесь с списком того, что не допускается для участия в этом тренинге:

*содрано у Зимбицкого.

 

ПСИХОТИПАМ - первый раз прочитал как "ПСИХОПАТАМ"

 

В списке не хватает продажи органов.
МЛМ, форекс или трейдинг, заработок в интернете чем не угодили? Или это была шутка?

 

шутка
но в каждой шутке есть доля правды
например вот такая

 

Плохой пример, по-моему, т.к. за шутками твою позицию чётко и ясно не отображает.
Правда эта её никому не интересна, девушка подустала от неидеальных заказчиков, но это её личная проблема. Я бы тоже хотел, чтобы заказчики приезжали ко мне сами, а не я к ним, даже цену ради этого сильно снизил, а они чёто нивкакую не хотят понимать своей выгоды и предпочитают сильно переплачивать - неидеальные, что с них взять. Девушка хочет рекламировать разумное, доброе, вечное, а к ней с никому ненужными чаями.
С музейным оборудованием еще понятно, но если специалист не знает как продвигать форекс или опционы, то зачем такой спец нужен? Где-то не пропускают рекламу, значит так прямо и скажи, что не знаешь где эффективно рекламироваться. Почему тебя волнует цвет какой-то нишы в которой ты возможно и не разбираешься (трейдинг, форекс, опционы - все едино, всё лохотрон?)? Твоя задача завернуть товар в красивую обертку и продать, за качество товара отвечаешь не ты, а продавец. Знаешь или нет как это эффективно рекламировать - всё. В крайнем случае поделись свои опытом (если он есть) о том что ниша бесперспективная и даже возьми деньги за такую консультацию, помоги и себе и заказчику, а твоя "правда жизни" по поводу потреблятского мира с кучей ненужных товаров и услуг никому не интересна.
Ответы специалиста хотелось бы видеть простыми, ясными и без шуток: да или нет. Например тема форекс. Специалист-рекламщик или коуч отвечает например так: у меня есть опыт работы с этой нишей (или нет опыта), я понимаю (или не понимаю) что можно заработать в этой нише. Нишу я считаю лохотроном, при этом как искать клиентов я знаю (либо не знаю) и готов работать с этой темой (либо не готов). Всё.

 

Чтобы лучше понимать контекст этого разговора, стоит вернуться к началу - к списку, который я увидел у Зимбицкого. Затем к месту пришлась цитата Торшиной. Потом еще вспомнился Янчевский с подходом в выборе тех, кого "консалтировать" - люди с деньгами и планами на несколько лет вперед, способные принимать решения и нести за них ответственность.

И вот представьте новичка, который носится с очередной суперсхемой бинарных опционов без мартина - тут или тратить кучу времени и объяснять почему все равно не взлетит, а тебе все равно не поверят. Или сразу сказать нет, и его или попустит, или покувыркается и вернется через полгода, но уже не оспаривая очевидные вещи.

Поэтому есть темы, которые стоит отказать сразу, ради более эффективного приложения в других направлениях.
Не нужно заворачивать все подряд в красивые обертки, хорошие темы хороши сами по себе.

 

Есть идея. Давно крутится в голове. Возьмешь проверяющим?

 

у меня сейчас уже есть четверо - две недели проводят работу над собой и расширением границ, оказывается оно не так просто выскочить за пределы зоны комфорта
но завтра уже жду первый результат

 

Они создадут авторские?

 

Стало быть отказ? А то ох как хочется.

 

как мне кажется, отзыв плюс ссылка на созданную авторскую будет лучше, чем просто отзыв
нагляднее

 

если признаков жизни не будет, то буду делать замену

 

Отлично! Буду ждать.