TheBrain - ваша персональная база знаний

Немного для АПА темы.
Вещь мощная.
Я всегда рассматриваю какие либо навыки с точки зрения квадранта построения навыков, если кому интересно потом кину ссылочку или сам распишу.
Так вот сейчас мы находимся между осознанной некомпетентностью и осознанной комптентностью, или если быть точнее в самом начале оной.
Бог его знает как, но я пропустил данный софт в своё время, но и софта то тут мало.

Пока так скажу. Помимо онлайн, я работаю ещё и оффлайн и поэтому очень ценю своё время, отведенное на разработку софта и прочего. Буквально каждую секунду.

По сути по своим наблюдениям я считаю так- прежде чем открыть какой либо файл для примеру, да и ещё если файл лежит где то чёрт пойми, мозг выполняет операцию по "вспоминаю" его местонахождения, потом идёт вы ищите этот файл, случайно сзлопываете папку и понеслась.
Тут у вас все под рукой. Файлы, докенты, ссылки. Вообще все.

По началу навигация и система построения своего thebrain вызывала дичайше бомбическую реакцию, сейчас мы начали постепенно втягиваться в само структурирование.

 

Ссылку в студию! Спасибо!

 

Вот вам картинка.

В принципе на базе данной картинки строится любой навык.
Впервые встретился с данным форматом, если не ошибаюсь, в складчинах на Пелехатого и Чекчюрина. Позже очень достойно объяснил по данному квадранту Ягодкин в его труде по построению навыков. Очень советую посмотреть ну или хотя бы почитать в открытых источниках.

В общем самое главное о чем говорит данный квадрант, так это "вживление" какого либо навыка на уровень автомата. Наиболее распространенным примером является пример с вождением автомобиля.
1) Неосознанная некомпетентность- мы не знаем что есть автомобиль и не знаем что им можно управлять.
2) Мы знаем что есть автомобиль но не знаем ничего о его управлении и как что делается.
3) Мы водим автомобиль постоянно находясь в отслеживании каждого своего шага в его управлении- отсутствие многозадачности, то есть не можем слушать музыку, разговаривать и прочее.- осознанная компетентность- самое сложное
4) Мы водим автомобиль, болтаем, грызем семечки образно и говорим по телефону- неосознанная компетентность- вшитый навык.

 

Данная тема еще у Н.И. Козлова разбирается в "Философия жизни эффективного человека".

 

Не читал, признаться.

 

@dar888, договорились. Джентльмены верят на слово.
Под честное слово оплаты при активации складчины - добавляю в группу прохождения (точнее, прошу более титулованных товарищей добавить)
PS: за рекламу спасибо

 

@Макс123, у меня, похоже, статуса не хватает, чтобы создавать персонализированные (под хайдом) сообщения. Как и новые переписки (кроме как с модераторами). Поэтому, если хотите ответ, который не был бы никому, кроме вас, виден - создайте переписку (но лучше, конечно, вынести обсуждение из-под хайда - глядишь, еще кому от этого польза будет...)

 

"Век живи век учись"

 

@Mr-Grey, совсем же другое дело Спасибо!

 

дык епрст

 

Спасибо за совет. Склоняюсь к тому, что мне тоже нужно участвовать. Перечитаю здесь и в ветке дискуссии, и тогда точно решу, идти или нет. Если брать терминологию из описания, отношу себя к "охотникам за знаниями" и "знаниевым работникам"

 

Хорошая статья об использовании TheBrain.
Правильно я понимаю что курс как раз о том что описано в статье?

 

Простеньккя статья какая то.

 

можно сказать, что курс о том, что описано в статье, но есть нюансы
1) статья за 2001 год. С тех пор кое-что (и даже многое) поменялось в TheBrain
2) в курсе рассматривается другая (чем "метод ограниченного хаоса", который в свое время продвигал Глеб Архангелський) логика организации.
3) по объему каждый из модулей курса сопоставим со статьей по ссылке (ну, и у нас там еще видеоуроки и brainzip-ы - готовые файлы в формате TheBrain, иллюстрирующие изучаемый материал)
4) кейсы и вопросы участников...
Так что я бы сказал, что у статьи и курса совпадает только название софта (вообще-то, даже оно не совпадает - тогда TheBrain был еще Personal Brain)

PS: @boxer777, но, если статья вам понравилась - вы на правильном пути (в смысле, оказались здесь в правильной компании)

 

Поставил в подпись ссылку на эту складчину.

 

Подойдет ли курс, если я хочу изучить программирование в php, java или что-то такое?

Поставил в подпись.

Почитал бегло статью на improvement, по поводу "хаоса" есть опасение, что насоздаю всяких мыслей и потом придется разгребать, но я не найду времени на разгребание, у меня такое было в эверноте, до сих пор 10 тысяч заметок там висят и я откладываю. Нужны будут приемы какие-то для того, чтобы такое не происходило.

И еще вопрос - если у меня появляется мысль, связанная с чем-то, я ее должен буду добавить сразу "туда, куда надо"? (то есть не как в GTD, во "входящие"). Если да, то смогу ли я достаточно быстро найти ту мысль, к которой прилепить новую мысль? Если нет, то "входящие" будут представлять из себя хаос, ведущий к саботажу, как я написал в прошлом абзаце.

 

- подойдет (по авторскому замыслу ) для структурирования любой объемной и интеллектуально-емкой области. Программирование ведь за собой целый "букет" областей знания потянет - Computer Science, Algorithmics & Data Structure и т.п.

- в курсе не используется логика/подход "ограниченного хаоса" (описываемый в статье)
- да, мысли сразу добавляются "куда надо". Что не мешает их позже еще куда-нибудь добавить (скажем, "куда надо" изменилось...). Надеюсь, что сможете (найти мысль). По крайней мере, шансы (по сравнению с другими способами организации мыслей на внешних носителях) - увеличиваются

 

пока вы ждете прохождения проверяющими курса, зацените пост на ФБ:

- да, знания, оказываются, бывают и такими Есть еще, в общем, куда инструментарий работы с ними совершенствовать...

P.S: не смотря на то, что я регулярно спамлю (э-э-э... я хотел сказать, информирую общественность о нашей складчине в соседних ветках, вот!), и в каждом посте указываю, что мы будем рады проверяющим (кому статус в Клубе позволяет, естественно) - эти самые потенциальные проверяющие к нам почему-то не очень стремятся вписаться Может, я чего не так делаю?

 

честно освоив это обсуждение и немного загрустив на ветке в "свободном общении", вписываюсь - с небольшим опасением по поводу собственной компетенции, но с большим энтузиазмом

 

Могу выступить не официальным проверяющим.