Тема про проработку убеждений

Спасибо за список.
Многое не пробовала.
Сейчас практикую мк, чс и нейрографику.
Мне кажется, этого достаточно, лишь бы хватило времени. И энергии.
Пробовала 10П еще, тоже работает, но решила не распыляться.

 

Как же много у людей свободного времени на это всё...

 

Разве все люди одинаковые?
У всех людей одинаковые стартовые условия? одинаковые задачи? одинаковая среда? и т.п.
Боль - это ресурс для одних ИМХО, и препятствие - для других (= большинства, ИМХО). Это не однозначно, но возможно в этом мире.
Реальный случай. Человек поработал над собой и убрал боль, связанную с некоей стороной своей жизни. Одну боль, а не всю свою боль.
А она оказалась для него ресурсом, и потеря этой боли обесточила человека примерно на 15-17 лет. Боль ушла, а сил не стало. И жизнь изменилась в худшую сторону в части здоровья.
Не все так однозначно. Надо разбираться с каждой болью отдельно. Не каждую надо убирать, она может быть ресурсом на это воплощение.

Методы временные, потому что любой человек многоплановый (даже маргинал), и чем глубже внутрь, тем шире становится инструментарий.

 

вас это радует или пугает? )))

 

Однажды мы перерастаем методы, да, но все же что-то с их помощью порешали.
Боль как ресурс... Эээ... Возможно)
Пока не понимаю как. Можно двигаться, чтобы кому-то что-то доказать (из боли), из мазохизма. Но это же ложные цели тогда.

Тут бы конкретику.

 

Конкретика. Личное близкое знакомство, не из книжек и не из чужих уст. Умный, грамотный, образованный, неординарный, волевой (мог сам излечивать себя), красивый человек провел в тюрьме в общей сложности примерно 25 лет из своих 50+ (не банальные кражи, наркота и т.п., а тяжкие телесные и убийства, потому что "сказал = сделал", т.е. имел правило "за свои слова надо отвечать"). Боли из разных сфер жизни - на сотню простых людей хватит.
Шаблоны "ложные цели", "мазохизм" и т.п. к нему явно не подходят ИМХО.
Такие испытания даются не на одну жизнь. Не кому-то что-то доказывается, а прохождение испытаний имеет место быть ИМХО. Таких немного. Обычно надо удовлетворение.
Если вам такие люди непонятны, то это не беда. Они живут своей жизнью, следуют своей задаче, имеют свой результат. Терпеть боль и жить в боли - разные состояния.

 

Обескураживает...

 

Вливайтесь) будем куражиться)

 

Над кем?
Девчонки, вы меня пугаете...

 

Зачем над кем?
Куражиться, а не стебаться.
Радоваться/веселиться.

 

А давай...

 

Большие способности. Сильный дух.
Разрушение духа, идеалов - тоже боль, огого какая. Этот левел только СН мне помогает проходить. Но это уже не проработки.

С уважением к любому пути...

 

Вы кота имеете в виду?)


Вам хорошо, живете, не паритесь.
Потому что мужчинам почему-то часто априори понятно то, что женщины догоняют годами)

 

Вот так убеждение "каждый должен отвечать за свои слова" лишило человека стандартного социального успеха (дом, семья. работа, деньги куем, наступит суббота и отдохнем). Но если ситуация повторялась неоднократно, значит, это уже не ошибка, а задача (хотя и осуждаемая социумом).
Если бы Иисус поработал над собой и убрал свою боль, был бы он Иисусом? В боли он черпал ресурс для своего поступка ИМХО.

 

Расскажите о способностях котов...

 

Почему вы думаете, что у него была боль?
Он знал, куда идет, и мог избежать, если б хотел.
Физически, конечно, боль.
Но внутри... Он любил. Это и есть принятие, согласие. Он же обнял Ииуду, хоть знал.

Про ошибки ничего не говорю. Нет никаких ошибок. Есть выборы дорог. Любой опыт хорош.

 

Успокоительно-лечебный эффект в кризисы. Когтеточно-обжоркин в будни.

 

Не густо...

 

Раскапывая страх перемен, я увидела установку, которая, думаю, есть у многих (и как раз растет из убеждения: нам надо страдать, как ИХ).
Этот корень и есть причина откатов. Хоть миллион техник дай, но если внутри нельзя счастье (а страдать - воздастся), то будем в одном месте подниматься, а в другом падать.

Так что запрос Я живу счастливо - прям база.

Так-то многие скажут: "бред, я вообще атеист".
Но за пару тысяч лет на подкорке отложилось.

 

Потому что я пришла к этому выводу путем анализа. Если моя точка зрения не совпадает с точкой зрения других людей, это не значит, что она не имеет право на существование. Поэтому я стараюсь не употреблять слово "однозначно" в случаях, когда факт не подтверждается объективными доказательствами. Яхта не может передвигаться по асфальту самостоятельно, без помощи дополнительного механизма = объективный факт. Женщина Маша страдает в браке с мужчиной Васей, потому что Вася алкаш = не факт (Маша играет роль жертвы или спасателя).