Сучье племя (Владимир Шлыков)

Вы путаете литературу со сказками. Ничего такого главный герой не должен. По вашему правилу получается, что нужно читать комиксы про Супермена, но ни в коем случае не трогать, например, «Над пропастью во ржи» или, упаси боже, какого-нибудь Достоевского.

То, что главный герой по совместительству ещё и автор, ничего не меняет. Представьте, что автор — кто-то другой, а герой срисован им с постороннего человека. И что?

Ну вы же предлагаете огораживать их от такой вредной литературы, где главный герой неидеален. Такое оберегание если и уместно, то только для маленьких детей, и уж точно не для взрослых людей.

Видимо, мы просто по-разному оцениваем «заразность». Для меня такая книжка — скорее не воздух, а препарат в герметичной стеклянной коробке, за которым я могу понаблюдать и сделать какие-то свои выводы. Не показывать такие препараты под предлогом «это опасно, можно разбить стекло и заразиться» — означает ограничивать понимание и развитие.

Да пёс его знает, может и ничем. Я ж её ещё не читал, просмотрел только по диагонали одну главу. Бывают и бестолковые препараты, да. Говорить о смысле чтения этой книжки можно будет после прочтения, а сейчас наша полемика касается более общего подхода, по-моему.

Но вот видите, вы уже сами переходите от сказок к литературе. : )

Статистически — подавляющая часть публики смотрит по тем же причинам, по которым она смотрит ужастики и читает криминальные треш-новости. Меньшая, но всё же ощутимая часть — для того, чтобы лучше понять психику человека, возможные пути её уродливого развития.

 

Вышло в продажу уже 2-е издание

Организатор, найдись!

 

Прочитал те 7 глав, что доступны в паблике, и теперь могу высказаться по сути.

А знаете, мне показалось, что ничего озвученного там нет, во всяком случае — в значительных количествах.

• На нытика автор не тянет, скулежа там нет.
  
• Слова «слабак», «беспомощность» и «безответственность» по отношению к человеку, имеющему свой бизнес, — похожи просто на желание уколоть стандартными упрёками.

Я бы резюмировал так: автор жил с женой в роли т.н. «бабораба», но со временем стал видеть ситуацию более адекватно, постепенно перейдя к цинизму, но не изжив из себя прежнюю модель отношений. Разойдясь с женой, нашёл девушку схожего типа и, похоже, пустился во все тяжкие по второму кругу. При этом автор претендует на обобщение своего опыта и перенос выработавшейся у него модели на всех женщин вообще, что лично мне кажется несколько чрезмерным.

Читателю «Маскулиста» данная книга вряд ли даст какую-то новую информацию. Книгу стоит рассматривать скорее как очередной кейс, расписанный длинно, относительно подробно, литературно украшенный и в целом небезынтересный.

 

О, оказывается, тут уже даже несколько ваших комментариев . Я ничего не путаю, никакого правила не формулировала и не понимаю, с чего вы взяли про комиксы? Если это ваше правило, зачем его приписывать мне? Трогайте, что хотите .

Где я такое предлагала ? Опять исключительно ваши выдумки. Я считаю вредными чипсы, но у меня не только нет мысли предложить их запретить, я их даже сама ем, представьте .

Но в общем-то, комментарии излишни после прочтения вот этого:

И ответ на мой вопрос: "Чему может научиться мужчина на этой? И чем она полезна?"

Я никогда не слышала слова "бабораб", которое вы упоминаете, сами себе противореча: раб - это уже слабак, независимо от того, есть бизнес или нет. Есть достаточно сильные люди, у которых бизнеса нет, и полно слабаков, у которых он есть (кстати, если бы автор был успешным бизнесменом, думаю, у него не было бы проблем с ночным ужином - нанял бы домработницу ).
Новую информацию книга не может дать никому по определению, это информация об одном человеке, глубоко травмированном и неосознанном. Литературных достоинств там нет никаких, в книгах Донцовой их и то больше.

Единственное, надеюсь, вы не автор? А то как-то похоже, а не хотелось бы ни обидеть, ни подставить .

 

Вы в курсе, что на форумах нет смысла использовать излюбленный женский приём «говори всё что хочешь и не заботься о логической связности»? Потому что тут все ходы записываются. Вот сформулированное вами правило: «главный герой обычно должен вызывать симпатии и желание проникнуться его идеями».

«Мне кажется, мужчинам читать такое вредно». А теперь вы, видимо, хотите поюлить и попытаться пропихнуть точку зрения «ну, я сказала, что мужчинам вредно, но это не значит, что я имела в виду, что мужчинам не стоит читать».

Рабство — это состояние подчинения, вызванное и удерживаемое теми или иными причинами, включая отсутствие полноценной информированности. О слабости оно отнюдь не свидельствует; более того, в рабство предпочитают набирать по возможности сильных (=продуктивных). Был ли слабаком, например, раб Спартак? В общем, вы опять завалились на попытке обобщения.

Что за бредовое определение?

Пфф, попытка перейти на личности. Любой человек, умеющий сличать стили письма, заверит вас, что я и автор — разные люди.



Самое удачное в этой книжке, похоже, называние — настолько вычурно провокационное, что вызывает жуткий баттхёрт у тех женщин и девушек, которые воспринимают его на 100-процентном серьёзе.

 

Опять сплошные ваши выдумки и вранье . На личности я не переходила, а вот вы это делаете постоянно своими глупыми инсинуациями. Не вижу смысла продолжать обсуждение в стиле "не читал, но одобряю, а на разумные аргументы можно просто об...какать оппонента". Нравятся вам, как и автору, деструктивные иллюзии и чтение низкопробных опусов - дело ваше.

 

@Zaycev
книга на литресе стоит 90 руб - электрошка

тут бумажная покупается или ... ??