Стратегия Ставок "Лайв Профит"

Да тут все просто не поняли полную суть стратегии. Да, первоначальный отбор, проводится на основании статистики. И автор негативного отзыва заставил поверить всех,что это все,познакомив нас лишь с первой частью стратегии.Но вход в рынок происходит не до матча, а в лайве,когда его ход благоприятен, пусть даже в цифрах. Но эту стату уже можно назвать настоящим, а не прошлым.

 

Сегодня кстати по показателям подходит шведский матч Ефле -Норчепинг, надо будет в лайве проследить, но будет ли точка входа посмотрим.

 

если для Вас статистика является настоящим , то лично для меня , это открытие )))
А будит ли , эта точка входа ?
С таким походом можно искать эту точку на любом матче и статистика тут не при чем .....

 

Вообще-то статистика это, пожалуй, единственное. что может считаться и прошлым и настоящим. Настоящим - ровно до того момента, когда не наступит новое событие, обновляющее эту статистику.
Иной отправной точки в своих суждениях большинству из нас не дано. Не каждый как вы способен сразу зрить в будущее, не считаясь ни с какими обстоятельствами.))

 

Вы не внимательны либо не понимаете о чем идет речь ,я не единым словом не обмолвился , о том что я зрю в будущее .

 

поддержу Карантина.
меня давно гложет противоречие касательно статистики и анализа матчей и Карантин подтвердил мое мнение.

во первых, любому понятно, что команда в проглом сезоне и в этом , это совершенно разные команды. Как минимум 2-3-4 новых игрока, зачастую новый тренер. поэтому вся картинка сразу меняется и читать лички или тоталы двухлетней давности или прошлого года, это иллюзия.

во вторых, даже если рассматривать текушие игры сезона, скажем десяток, когда уже понятна структура команды , то опять возникает но, т.к вы не знаете с каким настроением вышел форвард команды, с каким настроением вышел соперник, какая мотивация, что делали вчера, и еще сто тысяч факторов.

поэтому статистика, это не "самая точная наука", а как по мне, так минимальная базовая отправная точка, которая позволяет "как то" оценить команду. Причем это "как то", весьма спорно.

и примеров можно приводить тысячи и тысячи .. начиная от Суареса, который ушел и Ливера и все цифры и показатели сразу рухнула, Моуриньо с Челси, и Челси из топ 5 сверху, долго была в топ 5 снизу, Лестер, который плелся внизу, а случайно оказался наверху и так далее.
поэтому мне кажется это самообман, пытаться выстроить на показателях прошлого, модель текущую.

единственное, при прочих равных условиях я бы использовал статистику в теннисе ,где все таки личные встречи и стиль игры значат очень много.

 

Это в русском языке всего 3 времени,в английском их 9.И среди них есть настоящее длительное.
Present Continuous указывает на длительное действие или процесс, который происходит в данный конкретный момент и не является законченным.
Допустим поработали мы с прошедшим временем-то есть отобрали матч или несколько по статистике.
Возьмём один матч Ефле-Норчепинг,он подходит под систему.
Но дальше начинается матч и все факторы прошлого получают своё выражение в настоящем длительном-живой статистике выраженной в цифрах.
Мы не можем конечно со стопроцентной уверенностью заглянуть в будущее,но всё-таки лайв показатели дают нам с большей уверенностью предсказать победит ли фаворит,игравший лучше в пяти прошлых играх,чем его соперник.
Ну казалось бы лидер чемпионата играет со второй снизу командой на выезде,имеет подавляющее преимущество-владение мячом по ходу матча достигало 85 против 15 процентов,лучше чем у Барсы,а точек входа в матч не было вообще согласно системе и она хоть и не привела к выигрышу,но зато уберегла от проигрыша.
Тут нельзя поддаваться эмоциям,в системе ничего сложного и замудрённого нет и тут есть соблазн сказать-ну вот опять придумал фигню или украл и забыть,а нужно тестировать,а то у автора в видео 8 из 8 матчей сошлись,но мы то знаем может быть и 8 из 20,не обязательно все ролики показывать.
Я вовсе не хочу пиарить автора,идея наверняка не его,но я бы с удовольствием дал ссылку на скачку всем,так как считаю,что тестирования данная система достойна.Жаль что нельзя.

 

ну уже приятно, если есть хотя бы какой то материал для исследования и тестирования.
может и стоит тогда глянуть.
просто у подавляющего большинства отчественных деятелей, даже смотрет не на что.

 

Наш разговор напоминает мне спор между "физиками" и "лириками".
По сути дела он никого не переубедит. Это как спорить, что было первым: курица или яйцо. И тем не менее...
Сам я не фанат стратегий "по статистике". Но как бы к ним не относился, ещё раз повторю: Если только вы не провидец или не имеете доступ к инсайдерской информации, то единственный более-менее понятный инструмент для анализа, который вам остаётся, это статистическая информация.
Что бы вы там не говорили и как бы вы к ней не относились, это, пожалуй, один из основных инструментов, которым пользуются, на минуточку, букмекеры для выставления своих предварительных оценок. Вряд ли они будут жевать сопли и размышлять куда ушёл Суарес и что за этим повлечёт. Сезон начинается и им необходимо выставлять свою линию. Единственное, что им остаётся - это их базы данных.
Поэтому мне даже не удивительно, что тесты стратегий, построенных на обычной статистике, как правило топчутся около нулевой отметки прибыли. Потому что все эти расчёты действительно отражены в букмекерских коэффициентах.
А потому заявлять, что вся статистика это полная хрень, по меньшей мере глупо.
Замарачиваться насчёт Суареса или кого другого, покинувшего команду, могут лишь дотошные игроки, рассматривая через лупу новости трансферного рынка. Проанализировав букмекерские коэффициенты, они могут понять, учитывал ли букмекер "фактор Суареса" или нет. И если нет, то могут попробовать переиграть его, используя завышенные или заниженные коэффициенты. И здесь им без статистики ну никак не обойтись. И для этого достаточно будет одного-двух десятков матчей каждой из команд.
Буки выставляют свои линии ежедневно. Им некогда следить за настроением тех или иных игроков команды. Этими мелочами и подробностями занимаются толпы рядовых ставочников (и клиентов покрупнее), собирая слухи и на их основании прогибающие линии в ту или иную сторону. Ну так это - рабочие моменты. И за ними следить надо. И тем не менее, всё равно всё будет крутиться вокруг статистических расчётов. В конце концов "валуи" никто не отменял и все за ними гоняются. ))

 

ну так мы же не спорим, скорее рассуждаем - рожаем истину

может я немного неправильно выразился ибо не имел ввиду статистику букмекеров, так называемые большие данные и математические модели по которой формируется линия.
и если уж заговорили о букмекерах, то там свои факторы учета и достаточно продвинутые.

я имел ввиду стандартный подход к статистике наших стратегов, когда сравниваются H2H чуть ли не за 5 лет или же ОБЗ за несколько лет , и тому подобное.

ну вот например (фантазирую)
"Манчестер Юнайтед по статистике выигрывал первую домашнюю игру в последних 4х сезонах АПЛ"
какое отношение данная статистика имеет к нашему сегодняшнему матчу ? Никакого.

"3 последние очные между Ливерпулем и Челси закончились на Обе Забьют".
Какое это отношение имеет к сегодняшней игре ? Никакого.

ну и куча таких мелких примеров примитивной статистики, которая используется стратегами и программистами.

При этом, никто не отменял фактор Черного Лебедя (Насим Талеб в помощь), а также проведенный эксперимент (боюсь соврать, кем , где и когда), который показал, что аналитики огромных финансовых компаний, чуть ли не 50% случаев оказывались неправы в своей "аналитике" .

Вообщем я не оспариваю роль статистики, закона больших числе, перекосов и распределений, но ставлю под сомнение многие ее статистики, причем в трактовке именно игрока (примеры привел), а не букмекера. У буков все отлажено, у буков все в порядке.

 

Ефле 0 - 0 Норрчепинг..... Хотя можно фору(0) брать на лидера. Кэф конечно будет мизерный во втором тайме если ставить

 

Ты б линк скинул или тему создал на "крутую" систему, о которой писал раньше

 

она из другой области немного, говорю же ошибся складкой.
не говорил, что она "крутая", сказал, что отзывы положительные о ней и тестировалась неплохо.
уже скинул, человек взялся создать топик.

 

и как мы узнаем какой топик?

 

Кому интересно:
Приобрел данную стратегию за 85 р.
Даже не знаю, дорого ли это... но то, что крупица знаний там есть - однозначно.
Вчера(воскресенье 14.08) удалось протестировать.
Из 621 матча(по MyScore) удалось подобрать 5-6 матчей.
Скажу сразу - целый день не сидел, отвлекался, занимался своими делами и т.д.
Играю на Бетфаире и некоторых в лайве не оказалось.
Прошло 4! Причем три зашло на 1Х с кефом 2,4, один на ту же ставку с 1,7.
Один провалился, но не по вине стратегии, а по моему незнанию...
Prevysov - Vysehrad - Превышов выиграл, но после серии пенальти...
До сих пор не понимаю, к чему там была серия пенальти...
По стратегии:
Такое впечатление, что Таболкин склеил две стратегии в одну!
Первая, по статистическим данным до матча, и вторая по ставкам в лайве.
В итоге получились очень жесткие критерии отбора, под которые очень редко получается подогнать матч.
Ну а стиль изложения в видео... это конечно нечто...
2 часа видео! А сама стратегия уместилась на 6 страницах ПДФ файла с картинками!
Причем в ПДФ написано - смотрите внимательно видео! А в видео - читайте внимательно ПДФ инструкцию.

 

Я так понял, что тестирование проходило по части стратегии "сложные матчи ",когда фаворит по ходу летел,но смог переломить ход игры. Я вчера отобрал 8 матчей по стате,но не в один из них не смог войти в лайве по условиям стратегии при счете 0-0.Жесткий отбор это не то слово.Только один матч из 8 стал сложным -шведский Хеккен-Эребру ,соперники по очкам были равны и гости забили. Войти можно было где-то на 76 минуте хотя-бы ТБ1,5,но автор советовал после 80-й не входить и я не стал рисковать. Потом был и удар в штангу, и в перекладину но так и закончили 0-1.Это был единственный из 8 матчей по системе,где фаворит проиграл. Вообще сверхжесткость отбора сводит возможность влететь к минимуму, это уже хорошо, ну и если будут играть кефы больше 2,то и редкие влеты не страшны.

 

Я как то не особо искал именно "сложные матчи".
CS Cartagines v Perez Zeledon заходил при счет 1-1 на победу Cartagines.

 

Вообще -то этот матч под стратегию не подходит. Начальный кеф на хозяев на myscore стоит 1,96,а нужен меньше 1,8,неужели он таким был хоть бы сколько времени назад.

 

У вас ее возможно приобрести?

 

Также приобрел данный курс. Проверял по его оффлайн стратегии.. из 10 прошло 4, по среднему коэффициенту 1.5