Совместные покупки с точки зрения закона

А можно организовать складчину на юридическую консультацию, и кому это важно — запишется. И у юриста будет клиент + деньги за работу.
И организатор вознагражден, а складчики будут предельно чистыми пред законом.

все участники процесса получают взаимовыгодные условия.
в остальных случаях не надо себя накручивать. Для этого применяют “бигуди”. А признать за основу и в целом — пока процедура кого-либо персонально не касается, — не думать о ней. Развиваться важней…

 

Да, но девушки покупают один экземпляр продукта, который (для аналогичного использования) нельзя размножить.
В нашем случае, орг покупает у автора также один (!) экземпляр продукта (услуги), размножая его в дальнейшем складчикам и вводя в заблуждение автора о цели такой покупки (не информируя последнего о совместной покупке). Авторы в большинстве своём, ставят условием потребления своего продукта таким - один продукт в одни руки потребителя (без вторичного рынка , без репликации, без публикации)...

 

Коллеги!
Я иногда сюда заглядываю, в надежде посмотреть опыт других складчиков, а 80% - теоритеические рассуждения, типа "как я это себе представляю"
Если же разбирать случай "покупают брендовые кофточки", который сюда вообще никаким боком...
То можно пойти дальше - девушки распороли кофрочку и по меркам, с такого же материала наклепали массу товара. Конртафактного.
Это - дискуссия в Никуда. Тормозите и вернемся "к нашим баранам"

 

Warum nicht ? Факт предпринимательской деятельности доказывается не объёмами закупок.

Если она хочет быть предпринимателем - барабан на шею. В противном случае, факт предпр деятельности не доказан.

 

Я молчу.
5 коп. вбросил...
К тому, что исполнительная власть может трактовать законы как им вздумается до момента определения спорных вопросов судебными органами. Иначе говоря, всё, что эротически фантазируется неким ведомством, может разбиться о рифы судебных постановлений.

 

Не очень приятные новости:

 

Вроде как речь о конкретных курсах, т.е. их нужно убрать и все. Просто журналисты яркий заголовок придумали. Либо поправляйте мысль...

 

Мосгорсуд - это начало конца складчика?

 

А что в Эрэфии есть "прецедентное право"?
Ну, удалит Администрация конкретные указанные в решении суда курсы... и все.

 

Кстати, попалось на глаза, возможно фейк
"Роскомнадзор вносит в список запрещенных сайтов Youtube – самый популярный в мире видеохостинг с 27 июля 2015 года.
Сайтом владеет компания Google.
Официальной причиной такого решения было названо размещение нескольких серий сериалов «Физрук» и «Чернобыль».
В апреле этого года московский суд принял решение принять обеспечительные меры по отношению к видеохостингу. Заявителем выступала компания «ТНТ».

 

Басманное есть...
Но даже оно - не более чем рекомендательно для ресурса и особенно владельца, чью юр ответственность трудно соотнести с юрисдикцией данного суда...

 

Все доброго дня. Мой интернет провайдер ЗАО Телетекст-плюс, ограничил доступ к аналогичному сайту, внёс его в список экстремистских. Тот сайт меня не привлекал ни чем, мне по душе только этот ресурс, в связи с этим возникает вопрос, не случится ли с этим сайтом такая же проблема и если такое случится, то как можно обойти эту блокировку, может поможет смена провайдера или приобрести выделенный (белый) айпи адрес? Подскажите кто в курсе?

 

В реестре запрещенных ресурсов его нет. Скорее всего, он оказался на одном ай-пи адресе с чем-то запрещенным. Я с таким у Ростелекома часто сталкиваюсь, сайта в реестре нет и в помине, а предупреждение выдается. Звонишь в Ростелеком, "бла-бла, сложности технического обеспечения запрета, один ай-пи, бла-бла, не нравится - идите в суд или к другому провайдеру".

 

Не совсем так. Там опять докопались сериальщики: на хостинге найдены 137 ссылок на сериалы "Физрук" и "Чернобыль". Администрации трубы отправлены запросы на удаление, но те пока чешутся.

Вообще-то с такими файлами там десятки дел, похоже, что до вынесения определения судом, труба вообще не реагирует на подобные жалобы, поскольку, как то уже озвучивала - не имеет возможности и ресурсов для установления действительных прав у жалобщика. На мой взгляд подобные жалобы бредовы, поскольку те же сериалы частенько лежат в видеоархивах каналов-распространителей. Но в данном деле не исключаю и некоей политической подоплеки, поскольку труба на самом деле власти напрягает. Да и позиция у нее ближе к позиции властей США (что не удивительно), чем к отечественной. Другое дело, что в данном случае просто удалят файлы и все. Там и по "Играм престолов" подавали и по куче других фильмов, а тем боеле, музыки.

 

Ну чего и следовало ожидать
YouTube самостоятельно удалил ссылки на сериалы «Чернобыль» и «Физрук», сообщила Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) на своей странице в Facebook. «По всем адресам, направленным ранее в адрес YouTube, противоправная информация удалена», - говорится в сообщении.
«Можно выдохнуть», - сказал «Ведомостям» пресс-секретарь надзорного органа Вадим Ампелонский.

 

Ну ок, допустим совместная покупка не нарушение закона, хотя это не так. Да и поставь себя на место автора хорошего курса, над которым он работал год и вложил в него душу, хотя тебе срать, главное бабло со складчиков срубить. А вот скажи, взлом защиты, что здесь часто происходит, это тоже не нарушение закона? Просто у нас страна такая, не до тебя, мелкого воришки, на западе давно бы сидел. Т

P.S. Сейчас смотрите, моё сообщение удалят и меня забанят))) Это так смешно и убого))