SocTool - революция в Instagram. Уникальный софт и авторский тренинг

Согласен. Лично я ждал более ответственный подход от участника в статусе модератор, но увы... Зачем брать на проверку, если тема не интересна и работать с ней не собираешься? А потом читаешь отзывы, где проверяющий "слишком бегло просмотрел инструкцию" и потом "недостаточно качественно" что-то сделал и проходишь мимо складчины, потому что на их основании нельзя принять решении о том хорош ли курс или не очень. Надеюсь, остальные проверяющие подошли более ответственно к проверке и мы увидим более качественные отзывы.

 

что вы накинулись-то на @Ragnar Lodbrok ...
в отзыве прежде всего тестируется и определяется работоспособность софта...
мануал лично для меня - это вторично, тк огромное кол-во подводных камней и нюансов

тема что, называется - как гарантировано набрать 1 000 000 подписчиков делая по шагам то-то и то-то?

кол-во подписчиков и скорость прироста зависит от
тематики
насколько целевых брать
контент
реклама
и многого другого

есть ли в софте кнопка "набрать 1 000 000 целевых подписчиков "? нету

можно ли с помощью софта, курса и ГОЛОВЫ раскрутить свои паблики? да

более подробно и официально будет немного позже

 

В подписи...

 

Отзыв написан на 3 с минусом.
И если вы считаете иначе , то вы то же не профи и даже не продвинутый пользователь , а начинающий.

 

Нет, тема называется "SocTool - революция в Instagram. Уникальный софт и авторский тренинг", поэтому хотелось бы, чтобы проверяющий достаточно внимательно прочитал авторский трененг, провел по нему работу и написал объективный отзыв по результатам этой работы. Надеюсь ты более ответственно подошел к проверке.

 

Друзья, да не нужно так сурово к проверяющему, по мне так он объективно написал что софт рабочий и выполняет свои функции а так же честно признался что не достиг больших результатов из за ошибок в подборе доноров (учится нужно на чужих ошибках) и мы имея софт на руках уже будем в этом месте усерднее....
ПС То все ждем отзывов (что бы программу на руки получить) то накидываемся на проверяющих, этим самым давая посыл другим проверяющим еще пару месяцев затянуть проверку или переделывать уже написанные отзывы что бы всем понравились)

 

Так я ж и не спорю, что все по правилам. Все сделано по правилам, отчет есть и он засчитан.
Но я ж не о том говорил правда ведь? Если эта тема изначально проверяющему была не интересна, то какой смысл было брать на проверку. Ведь видно ж, что она ему не интересна и он выполнял ее с потугами...вот и все.
Я впринципе уже и без отзывов для себя все решил, но обидно, что так происходит.
У тебя может быть другое мнение и поверь его уважают, так почему я не могу высказать свое мнение, как и другие складчики?

 

а вы профи или...???

а разве в описании тренинга заявлен какой-то результат????

я уважаю любое аргументированное мнение )))


просто не стоит ждать, что проверяющие будут выполнять все хотелки )))
проверяющие должны проверить соответствие продукта описанию

проверка софта была у @Ragnar Lodbrok? была

а вот это все ппц как индивидуально и сильно зависит и от контента, и от ниши, и от собственных рук и головы.
автор делится своими наработками...
и не заявляет результат....

если кто-то ждет пошагового мануала с элементарными действиями по гарантированному бесплатному выводу паблика в миллионики - будьте реалистами

 

блин, отзыв на отлюбись написан, равносильно тому, что "пацаны, работает, берите"
сказано было, что работал 2 месяца, а по факту инфа о 1 и 2 неделе, а дальше - я решил поленится (с)
люди попросили цифры и пруфы, а их тыкают носом в эфемерные - первую неделю было 10-15 в день, со второй от 30 до 50 подписчиков в день (с)

надеюсь другие отзывы будут более развернуты, а не лишь бы отписаться...

 

а то, что работает - это разве не самое главное?

не надо путать 2 месяца плотной работы и 2 месяца тестирования...

и еще раз, какие пруфы? автор НЕ заявляет измеримый результат.

 

хотите, я сделаю акк с сиськами и туда сами полезут арабы...
это будет пруф чего? )))

 

А я и не писал про достижении какого-то определенного результата, я выразил пожелание, чтобы проверка была сделана качественно и человеком, которого данная тема интересует, по которой он будет работать и дальше. Тогда бы мы увидели по настоящему объективный отзыв.
А сейчас отзыв был примерно такой: "Программа работает. Материал читал не внимательно, особо не старался, делал все не очень хорошо: слишком бегло просмотрел инструкцию, мною недостаточно качественно были подобраны доноры, да и аналитику я по ним почти не собирал. Тема хорошая, но я сейчас по ней работать не буду".
Без обид, но отзыв выглядит именно так.

 

Я себя читаю продвинутым пользователем.
И от вас, от проверяющих, нам нужны отзывы по Работе Функционала программы.
А какой он, автор сам расписал его в сравнении с другими прогами.
Вот и нужно писать о каждой Заявленной особенности данной программы.

 

фраза в конце отзыва, что продукт соответствует описанию означает, что заявленный функционал присутствует
@Ragnar Lodbrok правильно же?
или надо расписывать каждый чих?

@Squadron

 

и еще... по поводу функций
если тут и правда опытные пользователи, то надеюсь нет необходимости писать о том, что работа любой из заявленных функций - это работа в настоящий момент

и учитывая нередкие изменения в инсте - никто не может дать гарантии, что будет дальше.
у инсты вообще определенный функционал от акка может зависеть...

 

тут не только опытные пользователи (я про себя), пишите больше и желательно без профтерминов