Собираем обратную связь

Если нет на это ресурсов у администрации, значит не будут вводить то, что я предлагаю. Дискуссия о наличии времени у администраторов уж точно не имеет никакого смысла.

Если они действительно нужны, то администрация не будет их отменять или как-то ограничивать. Я написал свою обратную связь, которую посчитал нужной написать. И как вы можете заметить, я не говорю, что хайды вовсе не нужны, я говорю, что есть перегибы и их ставят там, где их быть не должно и они никак там не оправданы. А эти перегибы портят имидж форума, отпугивают новых участников и как итог Клуб недополучает прибыль.
Ведь все это пошло от того, что всем организаторам дали возможность ставить любые хайды на любые складчины, руководствуясь своими соображениями. Если бы хоть в самых абсурдных ситуациях модераторы могли влиять на это, тогда бы все было не так запущено и эта проблема не стояла бы так остро.

 

А теперь немного вспомним, как раньше небо было выше, трава зеленее, а я - обычный новорег.
Тут было всё без хайдов, пачками бегали авторы и угрожали не только оргам, но и участникам.
"Хватит терпеть этот бардак", - сказали орги, и как-то продавили хайды на описание.
Авторов стало меньше, новорегам стало сложнее, но складчины чаще стали доходить до финала. Появилась ответная реакция, которая на пользу не шла.
"Хватит терпеть этот бардак", - сказали админы и убрали хайды на описание. Оргам стало тяжелее, потому что опять на виду, но есть некоторый инструмент для борьбы с двумя напастями.
Вы предлагаете этот инструмент убрать, и с жизнерадостным "Хватит терпеть этот бардак", - мы возвращаемся в начало, т..е. когда тут пасутся авторы и передают всем пламенный привет.

 

Не убрать, а использовать этот инструмент под контролем и только там, где его использование действительно необходимо

 

А как определить, где оно необходимо, и так, чтобы админы оперативно разрешили?
И как сделать, чтобы это решалось "на вчера", а не "примерный срок ответа - 3 суток"?

 

Если вам надо ограничить запись в складчину приводите аргументы, если они будут обоснованы, вам позволят это сделать. Если вы сами создаете тему, то можно решить этот вопрос до публикации. Если вы становитесь оргом в уже созданную тему, то там уже есть участники и ставить ограничение на запись не имеет смысла, по крайней мере несколько часов на ответ в тикете особой роли не сыграют.

Боюсь спросить, что же было раньше, если сейчас такое возможно.

И как итог теперь орги закрывают на запись складчины на электронные книги, материал в которых был выдан почти 4 года назад. Собственно поэтому я и предлагаю взять админам это под свой контроль.

 

Тут с вами согласен, что сейчас так многие делают. Сам использую, но так же не должно быть. Эту проблему можно решить по-другому. Например, сделать так, чтобы участник оплативший менее 5 складчин записывался в резервный список. И орги не будут переживать, что складчики уснут и из-за этого будет недобор и новички не будут чувствовать себя изгоями.

Необходимость в некоторых случаях действительно есть, но как-то нужно это контролировать. Если орг покупает на свои личные данные в оффлайне - это аргумент в пользу хайда, но не всегда все так серьезно и не все организаторы ставят хайды для защиты от авторов. А доступные, за очень редким исключением, надо давно все открыть и дать возможность участвовать всем желающим.

 

Приветствую всех. Возможно, что предложение уже было, но раз уж идёт опрос, выскажусь тоже. Многим складчикам очень актуальна тема отклонения заявок. Мне тоже не хватает причины. Не понимаю, чем я хуже остальных... В теме по отклонению заявок, тоже внятных ответов никто не даст. Сиди и думай, почему тебя в складчины не пускают. И нормально ли это вообще, что некоторые темы идут только для избранных? Сделайте пожалуйста кнопку, пусть уж организатор соизволит написать причину, когда отклоненяет заявку. Спасибо.

 

Как орг подтверждаю, что такая функция нужна.

 

По поводу надежных складчиков, ЧК. По каким критериям будет оцениваться надежность? (дата регистрации, количество складчин, активность,нарушения или еще какие либо критерии) И на тему внесения 10 000 на депозит, не все присутствующие здесь живут в Москве, есть люди живущие в регионах России и вносить 10 000 на депозит- это для них очень много,не у всех живущих в регионах зарплата 50 000 руб. Так что идея с депозитом, на мой взгляд, не очень удачная..

 

И для москвичей 10т.р. из семейного бюджета вот так запросто взять и выложить тоже не айс.

 

Тему читаю, стараюсь не пропускать сообщения. Где написано про 10 т.р., про депозит? В регионах з/п "строго" МРОТ. Остальное - премии и доплаты, могут быть и могут не быть, на усмотрение работодателя.

 

раньше обсуждали
только про депозит в меньшей сумме на оплату доступных

не вижу смысла в депозите как в залоге надежности,если этот депозит можно будет тратить на активные складчины
для паразитов депозит потратить на активные темы не препятствие

поэтому,вопрос,
какую надежность будем таким депозитом проверять?

 

Спасибо. Навскидку, как будто надо сначала внести 10 т.р. и только потом будет запись в складчину.
Против неоплаты можно балансом бороться. Кнопка Оплатить заранее. Деньги резервируются. Перекинуть их на другую складчину или отказаться от оплаты я уже не могу. Баланс регулируется. Тот, кто зарезервировал взнос = надежный. Дальше - уже опыт и интуиция орга.