Собираем обратную связь

Дело действительно в контексте, не важно совсем, Вы, вы, важен посыл!
- Вам кофе в постель, или ну его на...?!))

 

Вы, наверное, цитируете "нью грамматика", первая ссылка из гугла? Существует и отличное от этого мнение. Например, Артемий Лебедев, ководство:
"В русском языке существует местоимение вы, к которому прилагаются довольно простые правила употребления и неупотребления.
Вы всегда пишется с маленькой
Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать Вы с заглавной буквы. Вы — это множественное число, при обращении к одному человеку звучит уже достаточно почтительно (по сравнению с ты) и не требует дополнительных украшений.
В качестве особого исключения можно писать Вы при личном обращении к невероятно уважаемому человеку (у каждого таких адресатов в жизни наберется человека три).
В названии магазина «Все для Вас» и в рекламных словах «...потому что Вы можете себе это позволить» читается не уважение, а глупость. Не нужно бояться писать всегда и везде вы с маленькой буквы."

 

у оргов часто закрыты доступы для переписки

 

Артёмий - это да, тот ещё знаток языка...

 

Не спорю. Но не факт, что если что-то написано на сайте с доменом "нью грамматика", является непреложной истиной. В интернете вообще нужно все подвергать сомнению, да и не только в интернете.

 

Абсолютно нет, зачем переводить в Закрыто?

за поддержание материала в состоянии Доступно, орг получает с каждого нового вписавшегося зарплату, и все что ему нужно это поддерживать ссылки рабочими. Люди вписываются и скачивают.
А орг, для того, чтоб НАКАЗАТЬ других участников (возможно, из-за каких-то своих внутренних комплексов ) за их "не расторопность", делает это умышленно скрывает доступ к рабочим ссылкам на материал, к которому он не приложил копейки.

Какая здесь будет дружественная обстановка на складчике? (как Вектор вначале сказал)

 

Плюсуюсь. Считаю, что для такого род складчин надо сделать пометку "Экспресс", сразу установить наиболее позднюю дату сборов и максимальный взнос.

 

Не понимаю, почему столько постов на тему ты/В(в)ы. По мне так главное уважительное отношения к другим членам клуба. Личные местоимения второстепенны.

 

Это прям очень актуально! Ибо битва за маленький взнос превращает складчину в затяжной полет на несколько месяцев, а то и лет!
Ну и скидки тоже не вечны, кроме этого стоимость на сам продукт меняется порой даже в разу за время пока народ пытается "собраться"

 

Это ты так считаешь...

 

Да лирика это все! Ты, вы, с большой, с маленькой! Мы же не воспитанием занимаемся тут!
Меня с детства приучали родители уважительно относиться ко всем и на вы, независимо от возраста, если нет договоренности про "ты".
Я понимаю, если оскорбления, троллинг и хамство в Клубе, это уже за гранью, а в остальном, это дело каждого! Опять же, по моему субъективному мнению!

Давайте лучше о реальных вещах, которые буду полезны!

 

Разумеется. Всё написанное мной - лишь моё личное мнение, а тобой - твоё личное.

 

Полностью с вами согласен. Меня совершенно не интересуют местоимения, зато напрягает, когда интересные склачины висят по много месяцев без организации, не находятся орги, или запросы в нужные складчины зависают без ответа.

 

ДОЛЖЕН?
ни в коем случае НЕ ДОЛЖЕН !!! никто и не требует от орга. 14 дней это минимум, а потом ... на усмотрение орга.
Но раз уж ты (не конкретно ты, а орг, который так делает) держишь складчину в состоянии Доступно и поддерживаешь ссылки на материал активными, ты уже зарабатываешь на перепродаже ссылок, то за чем ты умышленно скрываешь рабочие ссылки.

В уставе не сказано, что у нас доступ к материалу Trial, а потому не оргу решать закрывать ли доступ к материалу участнику, который добросовестно заплатил за него. Такие действия, я думаю, называют барыжнечество, и происходит это из-за того, что есть пробелы в правилах. Это наподобие, как и Мавроди сказал "это же не запрещено законом, поэтому я и дальше буду создавать пирамиды"

Если материал не поддерживается, то всё ... складчина мертва, переводи в Закрыто и никто от тебя ничего не будет требовать.

 

Вот на счет не поддерживается, тут пожалуй соглашусь!
Простой пример! Вошел в складчину, сбор закончился, Статус Открыта, но, материал старый, не обновляется. Есть Хранитель, но обновлений нет!
Что делать?

 

Потому что статус Доступно предполагает, что складчина доступна для записи новых участников, но это не значит, что в библиотеке ссылка вечно должна быть доступна для всех. Для скачивания дается 14 дней, это прописано в правилах.
Я сам не прячу ссылки в своих складчинах, но понимаю тех оргов, которые это делают. И тем более я понимаю тех, кто отказывает открывать ссылку для участников, которые требуют и пишут, что орг им что-то должен.

 

Скажите мне пожалуйста, а в чем тогда смысл держать складчину открытой?))
Допустим я увидел такую складчину, ну в общем то я стараюсь задавать вопрос ОРГу в личной переписке по поводу актуальности, пока не попадал на мертвые.
Но все же, ступил я, записался, оплатил, захожу в библиотеку за ссылками, а там фиг с маслом!) И....?!

 

Вам прошлой темы было мало на 30+ страниц бессмысленного обсуждения этой темы? Теперь и досюда добрались..

 

вот тут ты прав в той части, что есть некая неопределенность, которую толкуют кто как хочет...

только я не соглашусь с тобой в выводах...
надо не от оргов требовать того, чего нет в правилах, а надо писать админам, чтобы четко прописали этот момент...

и когда это четко пропишут - тогда и орги и участники будут сами решать - оргать/участвовать или нет...

например скажу за себя...
я поддерживаю и обновляю плагины в своих библиотеках на новые версии.
по правилам не должен (и могу этого не делать), но по запросам делаю это
причем не моментально, даже обычно не в этот же день, а обычно раз в неделю-две...
если выйдут правила например, что я должен обновлять без запросов при выходе каждой новой версии, или должен обновлять в течение дня после запроса - я приму решение, готов ли я оргать на таких условиях или не готов...

так же и с поддержанием... будет правило - орги и участники будут решать...
устраивает - будут оргать/участвовать..
не устраивает - не будут

не могут быть барыжничеством действия в рамках текущих правил

и да, я за введение функции платного поддержания библиотеки/восстановлении ссылок...
не в размере полного взноса, но какие-то варианты действительно решили бы эту проблему...

кто хочет - пользуется, кто не хочет - продолжает быть альтруистом

 

Вопроса два на самом деле:
1. Поддержание ссылок в рабочем состоянии
2. Поддержка обновлений

Что касается тех продуктов для которых предполагается обновление, тот тут я за поддержку и в таком случае имеет смысл держать складчину открытой, если нет, то тут уже момент цены, если готов за 300 рублей купить и попробовать и потом прикупить лицензию, то нет вопросов, а если сумма приличная на круг, то уже разовый вариант не интересен.