Собираем обратную связь

привет! вот именно....
у нас запрещено все, что прямо не разрешено или разрешено все, что прямо не запрещено?

 

вот у нас и получается...
участник должен рекламировать? не должен, по желанию... вот и не делают
участник должен писать отзывы? не должен, по желанию... вот и не делают

орг должен месяцами/годами держать для всех? .......

 

Нет знаков препинания.

Тю, я ш предлагал красным сделать поле с произвольным значением награды. Пусть орг САМ себе ставит сколько захочет. Поставит мало - пойдёт ко дну, много - никто к нему не набижит в кладку. Это станет его риском, его зоной ответственности...

 

Орги (некоторые) не желают "снабжать" ссылкой на материал на регулярной основе сливные ресурсы - это одна из главных причин.

Сложности нет никакой, все до безобразия наглядно: оргаешь складку, заливаешь материал на яндекс-диск, а потом (через некоторое время) смотришь, сколько народу у тебя в складке и сколько скачали или просмотрели эту ссылку. После полученных инсайтов делаешь выводы: ты все еще по-прежнему винишь оргов за то, что они пытаются (по мере своих сил и возможностей) сделать вас всех единственными обладателями курсов, в которые вы вложились?
Это же касается любых хайдов и принятия заявок.
А от складчиков единственное, что и нужно-то: во-время (обусловленное правилами) скачать материал. Всего-то... это же так просто. И на диск его облачный закинуть на тот случай, если вдруг сломается хард. Ну вот что в этом сложного? Кто мне объяснит? И ведь и вопросов потом не возникнет о том, чтобы повторно ссылки требовать.

 

У меня НЕТ претензий к оргам, легко проверяется сообщениями.
Ни одной жалобы на оргов за все время, с 2015 года.
Ни одной претензии.
Есть тема, есть обсуждение, есть мнение, есть предложение. Поэтому сливать на меня ваше накопленное негодование не надо.

 

Кстати, про жалобы на высокий взнос. Прошу отменить штрафы за это для орга.
Участие в складках - дело добровольное. Почему только орг виноват в том, что посмел взяться за организацию складчины, а складчики, которые своими побегами чуть было не сорвали проведение складки, еще и могут пожаловаться на то, что сами же за своими складками не соизволили уследить?
И так уже мало желающих браться за дорогие темы.

 

А почему нет? Это замотивирует обе стороны. Оргов - спокойно давать ссылки после установленного срока, но предлагаю сделать больше 14 дней. А участников - вовремя скачать, в случае неодолимости скачать повторно не умоляя Орга и отдаваясь на его милость или нет. Плюс решит вопрос левых скачиваний. Когда вы пишите, что качают направо и налево и есть подозрение на слив.

 

Если их ссылки есть, но по ним 404 по истечении срока хранения, то я тоже думаю, что прятать не надо
Из рациональных предложений, а может уже было. Если планируется хранение ссылки определенное время, то чтобы был чекбокс "временная ссылка". И за 7, 3 и 1 день до завершения срока хранения приходит оповещение (но чтобы обязательно можно было сразу отписаться), что осталось 7-3-1 дней гарантированного срока поддержки вашей ссылки.
PS. На прошлой неделе удалила 100 мб ссылок, которые обещала удалить 1 сентября. Нужно было место на облаке для новых. Жду скандала и жалоб

 

Побеги, конечно, дело некрасивое. Но вот где-то в конце прошлого года была вынуждена выписаться из двух дорогих складчин. Просто организатор (подозреваю, один, хонть и под ником "Организатор", стартовал три дорогие складчины на одного автора буквально друг за другом. Каждая - больше 1000. Пришлось выбирать, какая важнее. И ведь просила разнести их хотя бы на месяц =- тогда бы, уверена, взносы были ниже. А так в двух цена под 2000 подскочила. За такую цену уже и доступные не могу себе позволить выкупить (хоть все еще дешевле, чем у автора). Вот зачем было так делать?

 

Могу только предположить, что был срок выкупа продукта или орг хотел вернуть свои ранее вложенные деньги, а еще месяц тянуть уже не мог. Или же и орги были разные, поэтому сговориться между собой они не могли.

 

Здесь скорее проблема в том, что Организатор не может отменить складчину, на которую объявил взносы и остаться в ней Оргом. Как новый человек не знаю, чем было продиктовано это правило. Но если Организатор не виноват, что народ побежал и взнос вырос, пусть у него будет возможность снова попробовать её повести.

 

Мои "5 копеек" про побеги. Уже писали выше такие же или похожие причины. Один раз - ничего не значит, два раза - совпадение, три раза - тенденция, однако.
Выписываюсь нечасто, но иногда надо.
1. Когда информация в складчине становится малоактуальной.
Например, стартует в августе 2021 года складчина двухлетней давности. В некоторых темах это важно (не во всех, разумеется). На V Всероссийском юридическом форуме, который прошел 22 сентября т.г., организатор (СПС Гарант) традиционно озвучил статистику. Например, в 2021 году было принято 368 федеральных законов, из них 347 - о внесении изменений (94%) /// В году 52 недели. В НК РФ изменения вносились раз в 2 недели, в КОАП - раз в 10 дней. В среднем. И т.д.
2. Уже участвовала в более "свежей" складчине. Например, в феврале 2021 года в теме, созданной в январе 2021 года, про события 2020 г. Тема 2019 года не актуальна ИМХО.
3. Нашла похожую информацию в другом месте (вместо вебинаров на складчике - книга на сайте автора).
4. Стартует сразу несколько "недешевых" по взносу складчин. Приходится выбирать.
Примеры - для наглядности, совпадения случайны.

 

В каких?

 

Ну не хочешь колоться, и не надо...