Скрытое рабовладение человечества

Если все рабы вдруг станут свободными, то кто тогда работать будет? Менеджеры?

 

Прочитал сегодня в рассылке В.Зеланда, есть общие моменты с этим фильмом как мне показалось:

Спойлер

Уважаемые Читатели!
В рассылке был заметный перерыв, на то имелись свои причины. Все в порядке.

Итак, в прошлых двух выпусках мы остановились на том, что круг Трансерфинга, как холистического учения, на данный момент и пока, замкнулся: как мыслим, как питаемся, как двигаемся, как выбираем.

Четыре составляющие Трансерфинга –

Мышление – Питание – Движение – Выбор

– если их брать в совокупности, наделяют «пользователя» реальной Силой.

Первая позволяет управлять слоем своего мира, а четвертая – внешней реальностью. Но для того чтобы управлять, необходимо иметь свободную волю и здоровую энергетику. А чтобы делать правильный выбор, нужно еще иметь трезвое, не замутненное и не зомбированное сознание. Поэтому и для того – вторая и третья составляющие.

Выбор является реальным рычагом воздействия на внешнюю (не вашу) реальность, на которую, казалось бы, невозможно повлиять. На самом деле, от вашего выбора, пусть даже единичного, частного, многое зависит. Уже лишь по той причине, что акт выбора включает в себя намерение и действие одновременно.

Напомню, под выбором понимается ваше предпочтение, которое вы отдаете кому-либо или чему-либо в различных сферах товаров, услуг, информации. Делая выбор, вы определяете внешнее предложение. В мире потребления (а наш мир именно таков), предложение определяется спросом. Поэтому все, что вас окружает, зависит и от вас в том числе, если ваш выбор осознан.

[ В случае стадного потребления, если ваш выбор бессознателен –
вы в стаде, и от вас уже ничего не зависит –
это вы зависите от своего окружения. ]

Скоро вы увидите полную картину работы всех четырех составляющих. Но, все по порядку. В самом начале знакомства с принципами Трансерфинга нам пришлось немного погрузиться в физику, чтобы понять, как ведет себя реальность дуального зеркала. Сейчас аналогично придется немного погрузиться в геополитику, чтобы понимать, какие процессы происходят в нашей цивилизации.

Возьмем один неоднозначный и нетривиальный вопрос: почему нас не уважают? В смысле, нас, русских как нацию, а так же Россию как Родину или Державу. О любви уж говорить не приходится. В разные времена всякое бывало – нас ненавидели, боялись, но и уважали при этом. Сейчас относятся скорее пренебрежительно. Мне из Англии пришло одно характерное письмо:

«Раньше хоть можно было на русском пообщаться на местных форумах, русскоязычных. Но как-то незаметно за несколько последних лет они превратились в очень оппозиционно России настроенные украинско-прибалтийские форумы, где, тем не менее, говорят по-русски. Стало там очень неуютно, так как ввели они новую «моду» называть Россию матушку мерзким словом «роисся», и стали там постить всякие мерзопакостные фото, так называемые «жабы» против России. Очень обидно все это. Я попыталась было со всей своей страстью защищать Россию, но меня просто забанили. Вот так просто, даже не хотят слушать ничего. И между собою там всласть теперь поливают Россию грязью».

Итак, почему нас не уважают? Ответ, лежащий на поверхности: потому что мы сами себя не уважаем. Тут объяснять ничего не надо, русские люди знают, как мы умеем себя не ценить и не уважать. А если ты сам, се6я не ценишь и не уважаешь, к тебе будут относиться соответственно. Это Трансерфинг на личностном плане.

А еще, почему нас не уважают? Имеется и другой ответ, о котором как-то не принято говорить. Потому что в 91-м году мы решили стать рабами. Впустили к себе чужаков и позволили им развалить и разграбить свою страну. Конечно, в развале и разграблении, помимо чужих, и своих деятелей хватало. Но главная разрушительная сила пришла, как всегда, извне.

Здесь надо отметить, в русском менталитете есть такой нюанс: «Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет». Если враги идут на нас с оружием в руках, тут все понятно, мы их просто загрызем. А если с бутылкой и закуской? Что тогда? Мы не умеем распознавать западное лицемерие и отличать глянцевую улыбку от настоящей – вот в чем наша слабость.

Эту слабость хорошо уяснили наши, скажем так, оппоненты. После уроков Второй мировой, ими была разработана так называемая «Тайная доктрина Аллена Даллеса по уничтожению России». В лобовой атаке Россию не возьмешь, военное противостояние тоже не действует. Значит, надо вползать постепенно, как это делает паразитическая лиана – прорастать туда. Вот этот план и был реализован.

И главным образом поэтому, нас перестали уважать – как бывшие враги, так и бывшие друзья. Да, Советский Союз был империей, со всеми своими издержками и недостатками. Хотя, как станет понятно потом, достоинств было на порядок больше. Нам было чем гордиться; мы принесли миру больше добра, чем зла; у нас была великая страна, и нас уважали. Но теперь все это уже не имеет значения. Как только мы позволили разрушить свое государство, мы автоматически стали жалкими.

Так что, на плане геополитическом, Трансерфинг тот же самый: если сами граждане не ценят и не уважают свою Родину (о любви не говорим), то уж для чужеземцев это будет вообще, страна – не страна, а так, пьяный медведь в ушанке. Опасение внушает, но если еще подпоить, под любую дудку запляшет.

Почему такое случилось – долгая история. Но можно дать короткое и простое объяснение. С тех пор как наша цивилизация вступила на техногенный путь развития, мир стал сворачиваться в матрицу – оптимальную конструкцию. Матрица – это не фикция, придуманная фантастами, а вполне конкретная реальность, с конкретными закономерностями. Закономерности следующие.

1. Однополярный мир. До начала 90-х мир имел два главных полюса: США и Советский Союз. С точки зрения матрицы, это нецелесообразно. Матрица всегда стремится свернуться в однополярную систему, с центром управления в одной точке. Поскольку мировая (горячая) война к единому центру не привела, разразилась война холодная, или другими словами, информационная. В результате, победу одержал тот полюс, у которого было преимущество в информационном плане: больше цинизма, наглости, лицемерия, лжи.

2. Международное разделение труда. Одни создают технологии, другие выполняют отверточную сборку, третьи заняты в сельском хозяйстве, четвертые поставляют ресурсы, пятые, которые не у дел, просто вымирают, ну и так далее. Такое разделение необходимо системе: никто не самостоятелен, все зависят друг от друга, всеми можно управлять централизованно.

3. Стирание границ. Границ между государствами, культурами, нациями. Культурные и национальные различия должны быть уничтожены (открытые двери, миграционные потоки, общий рынок, общее информационное пространство, общий язык). Все к тому идет. С точки зрения матрицы это целесообразно.

4. Уничтожение церкви. В моральных ценностях нет необходимости. На смену им приходит индустрия потребления и подчинение всеобщей гонке за прибылью. Религиозные различия тоже нецелесообразны. Религия у всех должна быть одна: как можно больше зарабатывать и как можно больше потреблять. Остальное не имеет значения.

5. Уничтожение института семьи. Семья воспитывает индивидуальность. Индивидуальности быть не должно – ею трудно управлять. Должны быть «дети в пробирках», а в конечном итоге – империя клонов. Род и родовое поместье сохраняют культурное наследие. Этого тоже быть не должно. Поэтому – однополые браки и жизнь в мегаполисах.

6. Унификация личности. Ячейки матрицы должны быть заполнены послушными элементами. А элементы эти должны быть, во-первых, не вполне здоровыми, чтоб не имели свободной энергии, а во-вторых, не вполне вменяемыми, чтоб не понимали, где находятся. Поэтому – привязка всех к единой техногенной кормушке и к единой информационной паутине – сети. Принцип привязки – пищевая и информационная зависимость. Все должны быть одинаковые, оглупелые, все под прослушкой, под контролем.

Данные процессы вы можете явно наблюдать в окружающей действительности, если ваше сознание еще не до конца зомбировано. Не могу утверждать с уверенностью, но полагаю, что для многих точка невозврата сознания уже пройдена. В таком случае, элемент матрицы уже теряет способность наблюдать и делать выводы. У него остается лишь одна способность – безвольно следовать туда, куда его ведут.

Почему мы такое допустили (возвращаюсь к теме развала нашей страны) – тоже долгая история. Тому есть много причин – пусть с ними разбираются политики, историки, социологи. Я позволю себе назвать одну простую причину, потому что сам через все прошел и все видел. Стыдно признать, но нас обманули. Или даже точнее – надули. Буквально – показали какой-то чудовищный фокус, в результате которого все, что мы имели, куда-то исчезло прямо на глазах.

Промышленность, сельское хозяйство, наука, технология, здравоохранение, образование, оборона, государство – все – оказалось разрушено. Это было настолько нелепо и стыдно, что потом все дружно делали вид, будто ничего особенного не произошло. Так было удобней, чисто психологически. Лишь бы не считать себя обманутыми лохами.

Нет, конечно, люди старой закалки выступали с протестами и негодованиями, но их быстро затыкали: «Вы – отстой – не мешайте нам создавать новое свободное общество!» Ну, издержки перехода к рыночной экономике, ну, разруха и хаос – так сами и виноваты – вы, с вашей русской расхлябанностью. Лучше берите пример с Запада, и ждет вас свобода, изобилие, процветание.

Вообще, наши люди очень терпеливы. Разруха и хаос воспринимались как временное явление. Было, конечно, все очень странно. Скажем так, была настоящая жесть, во всех отношениях. Вдруг, ни с того ни с сего – пустые полки магазинов. (Сами виноваты – плохо работали!) Вдруг – разгул преступности, какого в истории ни бывало. (Вот такие вы, бандиты и воры, по сути своей!) Вдруг – деньги обесценились. (Конечно, деревянные ваши рубли!) Было общее – стало вообще не ваше – его. Почему-то... (Ну а вы сами, где были, чего зевали – надо было хватать!) Инженеры, врачи, учителя, ученые, опять же почему-то, оказались без средств к существованию, и вдруг, превратились в челночников. Представьте – весь цвет нации торгует барахлом. (Ну так рынок же – радуйтесь – теперь и у вас будет цветущий капитализм!)

Да, все это было очень, сильно странно. Но эйфория от грядущих перемен была сильнее. Честно говоря, мы все устали от советского застоя, нам казалось, что если все это старье сломать и выбросить, наступит новая жизнь – офигенная свобода, охренительное изобилие, и вообще, полное процветание во всем. Только вот, потерпеть немножко, и все будет.

Однако нас таки надули. Прошло 20 с лишним лет, но мало что поменялось. Промышленность, сельское хозяйство, наука, технология, здравоохранение, образование, оборона – все на том же уровне. Разве что полки завалены техногенным кормом и товарами, преимущественно иностранного производства. А от былого величия союзного государства осталось жалкое положение сырьевого придатка, да плюс неуважение бывших друзей и соседей.

Причину этого неуважения я уже назвал, но и появилось оно как-то внезапно и ниоткуда. Будто кто-то нас всех друг против друга настроил. Я хорошо помню, как все было накануне перемен, еще до развала и хаоса. В 90-м году, мы с друзьями ходили на байдарках по Гауе – есть в Латвии такая чудесная река, а по ее берегам – живописный национальный парк.

Там было много национальностей – латыши, русские, эстонцы, литовцы. Все ходили под своими флагами. Встречаясь, мы кричали друг другу: «Эй, вы когда отделитесь?» «Скоро!» – радостно отвечали те. «Удачи вам!» – «И вам тоже! Ура!» – «Да здравствует свобода!»

Мы тогда толком не понимали, от кого свобода и зачем. Друг от друга, что ли? Но разве мы были не свободны, каждый в своей республике и одновременно в великой стране? Или чем-то мешали друг другу? Или зависели? Нет, нам и так хорошо жилось, всем вместе и по отдельности. Никто никому не мешал, ни от кого не зависел, напротив, мы были нужны друг другу, мы жили в хороших отношениях.

Но вот нам каким-то образом внушили, что если мы разойдемся, разделимся, то будем еще свободней, еще счастливей. И от этой мысли нам было радостно, мы жили ожиданием счастья. Берлинская стена рухнула, «Scorpions» пели свою «Wind of Change» в море бенгальских огней, и наше «Кино» с Виктором Цоем пело:

«Сигареты в руках, чай на столе – эта схема проста –
и больше нет ничего – все находится в нас».

И действительно – мы жили новой надеждой, и нам ничего особо не было нужно – все было в нас, и на этом мы держались – ветер перемен очень вдохновлял.

Поэтому, когда в 91-м году нашлись люди с трезвым умом, которые поняли, что происходит на самом деле, и попытались остановить нас, безумцев, мы им не поверили. Мы поверили тем, кто все представил в таком свете, будто какая-то отмороженная военно-партийная хунта (ГКЧП) рвется к власти и готовит переворот. Тогда сотни тысяч людей вышли на улицы и открыто заявили, что требуют развала своей великой страны, что хотят быть рабами системы.

Ой, что это я такое сказал? Разве этого мы хотели? Нет, повторяю, мы устали от застоя и ждали перемен, но нас просто облапошили, как последних лохов. Развал, разрушение, хаос – были нужны не нам – и даже не столько заокеанским супостатам (у них тоже свои проблемы, но это отдельный разговор), сколько первопричине хаоса – системе.

Двухполярный мир не устраивает, прежде всего, саму матрицу. Потому что центр управления должен быть в одном месте. А потом и этот центр может быть уничтожен и смещен в некое мировое ядро. Границ, государств, культур, наций, и даже полов – быть не должно.

Советский Союз никак не вписывался в матричную схему. Вот если бы он был мировой империей, с претензией на мировое господство – тогда другое дело. Но у русских менталитет не подходящий – нам почему-то не нужно господство.

Россия тоже для матрицы – как кость в горле. Техногенной системе очень неудобна большая страна, в которой живет какой-то непонятный, неформатный народ. Поэтому, и по отношению к Советскому Союзу, и по отношению к России, логика системы одна и та же: развалить, разорвать на части, чтобы эти части стали подвластны и управляемы.

Очень жаль, что новому поколению, которое родилось и выросло уже после развала Союза, сейчас трудно объяснить, что произошло тогда, и что происходит сейчас. Лживые учебники перевернули с ног на голову то, что было, а лукавые средства массовой информации ловко переворачивают то, что есть. Очень трудно, когда ты УЖЕ В СЕТИ, понять, что это действительно СЕТЬ.

Итак, что же было дальше? После того как в 91-м мы разделились, или точнее, нас «развели», как детей, в прямом и переносном смысле, нам всем стало плохо. Летом 92-го я снова был на Гауе, но картина резко изменилась. И ветер перемен, и всеобщий восторг надежд и ожиданий, куда-то улетучились. Когда мы на байдарках пришли в город Цесис – самое сердце Латвии, местные жители «праздновали» новый, придуманный кем-то праздник – «День свободы от оккупантов».

Оккупантами, надо полагать, были мы, русские. И если еще в прошлом году нас встречали радушно и весело, то теперь мы ловили на себе враждебные взгляды и слышали недобрые пожелания у себя за спиной. Почему всего лишь за год мы из друзей превратились в оккупантов? Потому что отпустили всех на все четыре, коли они того хотели? И почему на празднике царило не веселье, как тому положено быть, а хмурость и озабоченность?

Потому что когда мы были сильными и имели достоинство, нас было за что уважать. Нас даже было за что благодарить, потому что мы, Россия, помогали всем остальным республикам и странам соцлагеря, зачастую отнимая от себя и давая больше соседям. Но теперь, когда мы свое достоинство и силу потеряли, мы, повторяю, автоматически стали жалкими. Даже неважно, почему и за что. Важен сам факт – если утратили свое достоинство, если не смогли за себя (и за всех, как всегда) постоять, значит, и уважения не достойны. Теперь по отношению к нам (России и русским) стала применимой другая формула:

С вами было плохо, без вас стало еще хуже, но вы все равно во всем виноваты.

Но почему только мы должны за всех отвечать? Вот эта фраза – «когда мы были сильными и имели достоинство... а когда потеряли...» – не применима ли она ко всем остальным членам «разведенного» лагеря в равной степени?

Но нет, видимо, у русских чувство вины, а так же ответственности, более развито. А кто на себя вину берет, тому и нести ее бремя. Тем более что на русских ответственность свалить гораздо удобней, чем признать и свое, в том числе, поражение.

Если уж я начал с Латвии, могу нарисовать следующую, уже недавнюю картину. Летели мы, с моими спутниками, из Европы в Россию, с пересадкой в Риге. Прибыв в рижский аэропорт, стали искать там свой терминал. Посадка на рейс уже была объявлена, но было не совсем понятно, куда идти. Туда, где по идее должен быть наш выход, стояла длинная-предлинная очередь, которая начиналась на втором этаже и скрывалась где-то на первом.

Очередь была странной. Невеселые и чем-то озабоченные лица, стоят дисциплинированно, строго друг за дружкой, и молчат. Очередь не двигалась, поэтому мы начали беспокоиться: самолет уже скоро, не опоздать бы, неужели придется так же дисциплинированно становиться в непонятную очередь? Нашли русское лицо, спросили – куда это все, и куда нам – тоже не знает. Решились нарушить дисциплину и пробраться вперед очереди, чтобы хоть увидеть, куда она ведет и где кончается.

Оказалось, ведет она к посадке на Манчестер, а рядом наш выход – открытый. Какие свободные и счастливые люди, подумалось было мне сначала – летят себе, не куда-нибудь, а в Англию, наверно развлечься или в шоп-тур? Но нет, приглядевшись, я понял – с такими лицами можно лететь только на работу, причем, не на свою, свободную работу, как положено свободным и зажиточным гражданам, а на чужую, наемную – не от хорошей жизни в своей стране.

Какие уж там развлечения, какой шопинг! Промышленность и сельское хозяйство Латвии, которыми они когда-то так гордились, будучи в Союзе, были полностью уничтожены. Но даже сейчас, когда стало предельно ясно, кем на самом деле являлись «оккупанты», поднявшие маленькое государство, и кем «освободители», его разорившие, – все равно: это вы, русские, во всем виноваты. И мы летим (бедные, но гордые и «независимые»), не в какую-нибудь рашку, а в приличное место. (Ох, ах, Манчестер!)

Остается резонный вопрос: наступит ли всему этому край-конец, или так и будет, что дальше, то хуже, и просвета нет?

К счастью, просвет все-таки виден, и он уже близко. Было время, когда в качестве центра однополярного мира матрица выбрала США. Но сейчас это время уходит в прошлое, и наступает другая тенденция – к смещению центра. Кто следит за новостями и умеет наблюдать, тот в курсе.

Ну а мы по ходу дела вместе восстановим реальную (в отличие от иллюзорной, которую нам навязали), картину мира, чтобы на этот раз быть готовыми к переменам, и больше не допустить той ошибки, которую допустили в начале 90-х.

Куда бы ни сместился центр – уже хорошо. Но если в сторону России, тогда этот ветер перемен уж наверняка к лучшему. Потому что Россия никак не вписывается в чисто матричную модель мира, а значит, есть надежда, что мы еще поживем в нормальном, здоровом обществе.

Внутри России проросла раковая опухоль, порожденная системой. Но мы, русские (в широком и многонациональном смысле этого слова), не станем смирно стоять «в очереди на Манчестер». Мы с этой матрицей чего-нибудь сотворим. Что нас ждет в отдаленном будущем – не будем гадать. Но сейчас ветер перемен явно дует в нашу сторону. Пора просыпаться и возрождаться. Вот так.

 

Поэтому сейчас и выходит столько запретов на интернет...

 

Не надо путать понятия. У раба нет выбора и прав. А у работника они есть, он при желании может сам стать начальником. Или вообще свалить с работы и т.д.
Мировое правительство это бред конспирологов по моему мнению.

 

Ага, мы не рабы, рабы - не мы. Гондурас - республика ) Тут как раз о другом рабстве, чтобы из него выйти недостаточно уволиться.
Даже если убрать тему конспирологов, останется ментальность, которую так просто не исправишь.
Раб - это ведь еще как шаблон поведения, а не просто набор прав и обязанностей.

 

Кто-то там помню из классиков изрек мудрую вещь :

Вот в чем дело - в рабском мышление и сознание, что нужно работать на кого-то, чтобы выжить. Когда можно трудиться на самого себя, просто многим нужно поменять мировоззрение и мировосприятие до уровня осознанности - до уровня настоящего человека. Тогда получат внутреннюю свободу.

 

В тайгу что-ли уйти от людей и картошку копать?) Ты в любом случае работаешь на кого-то, так как у нас в обществе разделение труда. Даже если своё дело, то работаешь на своих клиентов, партнёров, государство и зависишь от них. Не устраивает такой образ жизни? Можно всегда уехать куда-нибудь в юго-восточную азию, например. И жить там за копейки, пинать балду целыми днями. Никто никого насильно не держит, многие так и поступили.

Помню еще когда сам на дядю в офисе работал насмотрелся на таких "рабов". Конкретной работы от них часа на 3-4 в день, в лучшем случае. Остальное - имитация бурной деятельности, сплетни, кофиёк и всякие вконтактики Зато предостаточно разговоров про мировой заговор и наших властей, которые жить не дают. Зарплату видать просто по факту существования должны выдавать... Единственный кто заинтересован в качественной работе - хороший начальник. Большенство сотрудников тянут лямку, делают по минимуму, чтобы не уволили )

Еще не так давно в 19 веке рабочие на фабриках батрачили по 12 часов в день и дожить до 40 считалось успехом. Да и сейчас примеров хватает.
Вообщем зажрались мы, господа

Фильм не смотрел, возможно не так понял о чём там речь.

 

Очень многое зависит от самого СЕБЯ, все мысли реальные, все их можно воплотить в жизнь. Чистка мозгов действительно есть через СМИ по этому я за свою 31 лет. жизнь голосовал всего один раз. Новости стараюсь не смотреть т.к. из положительного очень мало чего происходит в стране.
Наше образование сильно беспокоит, если кто в теме есть программа для школ "2100" так в ней обсолютно ничего не понятно где она начинается и где она заканчивается. У меня сын по этой программе учиться во 2 м классе некоторые задания ни я ни жена не можем решить (выполнять уроки и ходить в школу нужно 6 раз в неделю, в среднем на уроки уходит от 1 до 3 часов).

 

Мы рабы анунаков. Как есть, это всё химтрейлы...

 

Ты случайно не с Украины за вступление в ЕС?)) Инакомыслящие тоже в системе, хотя они думаю наоборот! А ты не задумывался эта информация для того что бы дестабилизировать нацию? Народ надо учиться думать своей головой, если что то написано не надо это принимать за чистую монету!

 

Очень странный вывод. Не могу найти связи между желающими вступить в ЕС и людьми глубокомыслящими.

 

Это ирония)

 

Прочла ветку от и до... Вы действительно хотите знать все о мировом правительстве? А вам не станет страшно/плохо от таких знаний? Ссылки не дам, но имена авторов публицистических произведений (политиков, журналистов, историков) в которых развернуто дается ответ на поставленный в ТС вопрос назову - Григорий Климов, Эдуард Дрюмон, Генри Форд, Борис Миронов. В статьях, книгах и публикациях этих авторов четко освещается/раскрывается эта тема. Это просто бомба...

 

После знаний про анунаков, всё остальное просто жалкий лепет...

 

Все зависит от того во что вы верите. Я материалист и есть материальные объяснения всему тому что происходит в нашем материальном мире. И про мировое правительство у выше названных авторов очень хорошо рассказано. А для того что б соглашаться или не соглашаться нужно хотя бы прочесть. Я уверена, что вы не прочли даже Бориса Миронова, а пытаетесь оспаривать.

 

Я даже не спорю. Более того, совершенно согласен. Даже с химтрейлами. Как раз для такого рода случаев, существует замечательный телеканал Рен-тв, где данные темы великолепно освещаются.

 

Вы меня явно не поняли... Ничего общего с мистикой, а уж с Рен-Тв публикации выше названных авторов не имеют.

Писала, повторюсь - свидетельства, исторические факты конца 19 и начала 20 веков все это изложено в книгах и очерках авторов перечисленных мной выше. Там же вы найдете объяснения всем событиям происходившим и происходящим у нас в стране (влияние именно того мирового правительство о котором заявлено в ТС).

Когда человеку не хватает знаний в материальном мире, он начинает искать объяснения неясным явлениям происходящим вокруг в нематериальном (религия/мистика). Для того чтоб дать оценку тому или иному материалу нужно хотя бы его глазами пробежаться. Сделайте это, ну а потом и поговорим...

p.s. Я не могу писать более открыто, уж больно специфический материал...

 

Читал я этого вашего антисемита Миронова... На эмоциях его пописки построены. Обычный бытовой антисемитизьм. Сейчас простого читателя этим не проймёшь.

 

Ну а Генри Форд, Эдуард Дрюмон? Уж их то точно нельзя уличить в излишней эмоциональности.

 

Почему нельзя? Прочтите главу, где он описывал, как его "прокатили" с кредитной линией. Кстати, это с того времени у него и пошло - "бей ж***в, спасай США". А с другой стороны - странность, вроде и Г.Форд антисемит и в тоже время подобные Миронову признают, что именно он (Г.Форд) стоял у истоков создания т.н. "мирового правительства". Надо же