Складчик.ком 2.0 или исправление ошибок

Не в курсе темы. Дайте ссылку на информацию.

Общаясь с кем то, стоит предупреждать о строгости правил клуба и соблюдении их. Иначе, пусть пеняют на себя.

 

А позволяет ли религия перечитать всю ветку той склачины от начала и до конца, где автор утверждал что проверка будет. так как тема дохлая. А потом внезапно мол это повтор и проверки не будет?
делать утверждение что это повтор как мне кажется должен был не автор.
Второе. Если б тема была просто повтором (а автор указывал что мол баги исправлены), то никто бы не вписался. А проверки не было потому как тема мертва как динозавр.

 

Кто сказал?
Складчик не может оргать повторы, а чк - может 1 штуку одновременно.
Если ранее участвовал в складчине на этот продукт - тогда да, низя.

 

что такое микростоки можно почитать в интернете, а по поводу рефералов - этой информации в одном месте нет, на основе личного опыта разных стокеров. Стокер получает от продаж реферала незначительный процент, поэтому он заинтересован, чтобы у реферала было все ок, но даже несмотря на поддержку, большая часть рефералов сливается - то времени нет, то сил, то лень, то еще 100 причин, могут пытаться заниматься плагиатом (а это категорически и оч строго на стоках запрещено). Но это не по теме.

А про дисциплину... Ну почитайте пару страниц назад, вот вроде и понимают люди, что правила строгие и для того, чтобы был порядок, нужно их соблюдать, но на деле - все не так. Считают, что могут задерживать платежи, срывать ход складчины, обсуждать... ачотакова...
В общем, я за то, чтобы было как можно меньше случайных людей здесь, пусть тут будут тысячи вместо миллионов, но не будет свалки и хаоса. Бардак проще всего устроить, а как навести порядок потом?

 

Озвучьте, пожалуйста, в правилах момент о фиксированных взносах. То есть, чтобы там было написано: если складчину проводит не автор, если орг выкупает материал у автора на сайте, то никакого фиксированного взноса быть не может.
Если с прошлого года не поменялись правила, конечно.

 

Предлагаю сделать платную аккредитацию на Складчике. Например, 5 тыс рублей безвозвратного взноса в случае, доказанного слива материала на другой ресурс аккредитованным резидентом. Складчик весьма позитивный форум с конструктивными участниками, если бы не одно НО. Тотальная атмосфера недоверия, я понимаю, что она вынужденная: сопротивление авторов, с их нежеланием знакомить со своим материалом такое количество людей фактически бесплатно, с другой стороны армия халявщиков-сливаторов), но большинство из нас просто участники "без задней мысли", и нам не очень приятна атмосфера недоверия. Может быть эта инициатива могла бы улучшить эмоциональный фон)

 

А я не участвовал как орг и как складчик, а баллы схлопотал.

 

И еще институт товарищеского суда ввести для участников с историей и оргов), чтобы человек мог публично объясниться и путем голосования могла решиться его судьба, а не при посредничестве стукача, втихушку

 

В этом то и проблема. понятное дело что и клубу нужны деньги, это ресурс на котором строится вся наша жизнь в принципе. Но я лично против таких махинаций на корню.
Плюс были складчины в которых народ попросту кидали. как проверяли? непонятно. Почему авторов не забанили или не лишили возможности проводить авторские после таких складчин? непонятно. Ну да ладно в общем то. Пытаюсь воды донести, а ушат то дырявый...

 

Хорошо если так. А то не далее, как в прошлом учебном году была история с фиксированными взносами на курсы Юрковской в виде стандартных, не авторских складчин.

 

Глупости говоришь?
глупость ли то что одна складчина была уже на тот момент приостановлена? Соответственно две я не проводил по факту.
не глупость ли со стороны скрипта допускать вставать на такие складки?

И ненадо из контекста вырывать, не понимаю до конца всей ситуации.

 

Такое было и почему то сообщения терли. Оргал декстер. Я в теме спросил почему взнос фиксированный? это покупка напрямую у автора? Сообщение попросту потерли и все. ну то был произвол.

 

Это понятно, но не совсем справедливо, например, потеря Меган, как орга метафизиков, для 200 человек участников явилась громом среди ясного неба и невосполнимой утратой здесь на ресурсе, и никто меня не убедит в том, что эти 200 согласны с решением товарищеского суда администрации и модераторов, при возможности участия они бы защитили своего орга на 100%)