Роберт Шейнфилд - Освобождение от Денежной игры

Там на самом деле очень много видео, включая и те, которые по рассылкам приходят. Погуглите по названию, которое @Interprete привел.

 

@Interprete, @Loriem! Мы на вас очень рассчитываем.

 

У меня уже сломан доламываю оставшееся.

время - иллюзия... (хоть и назойливая, зараза [с благодарностью])

 

Отлично подходите! Это великолепное "совпадение"!
--
14 часов мозгоправства!!! Думаю тему уже можно создавать, будем собиратся, а там как уже будет время.
--
На книгу уже записался! Жду с нетерпением!

 

Единственно... вопрос в том, делать отдельные складчины на каждый семинар или все вместе ? Хочется быстрей уже. А то когда все переведутся....

 

В этом готов оказать помощь в виде рекламы. Жду создания складчины и сразу же приступлю к агитации.

 

При редактировании текста 9-й главы очень вдохновляющими показались эти слова:

А к ним вспомнились и его же слова из Введения:

А ведь независимо от наличия или отсутствия переводов, многие, идущие по пути Освобождения, уже делают свою работу Фазы 2.

Надеюсь, эти слова послужат хорошей поддержкой в ожидании всех переводов.
P.S. А также тот факт, что еще какие-то пару-тройку дней назад был всего лишь только один переводчик

 

Эту книгу при переходном периоде нужно читать каждый день хоть по главе. И даже потом перечитывать хотя бы раз в месяц. Дочитываю второй раз и уже новые детали вижу.

 

А где такой можно посмотреть?

 

А это что у него за сайт такой? Что это за уроки?

Спойлер

 

Это просто разбит на несколько уроков. Теперь понятно.

 

Сейчас пришло понимание, что Хоопонопоно = Освобождение от Денежной игры.
В обеих методиках:
Нет цели. Чувствуете дискомофрт - вскрываете яйцо=очищаетесь\обнуление. Энергия извелкается=обнуляется, только когда есть дискомфорт. Искренность+слова= возращение/обнуление энергии. В обеих техниках ничего нет запределами себя. Нет никаких метидаций и шаманства. Все просто и очевидно. Только в хоопонопоно рассказано больше с духовной ноткой, а у Ш более мозголомающий подход.
Может я что-то упустил?
А о чем у него Фаза 3? Что там за методики?

 

Человек - наместник Бога на Земле.
Ты творец, вот только творить надо в русле Промысла Божьего.

Как понять, где это русло?
1. Любовь - она мера человеческая, ведь Бог соразмерил каждую вещь и человека то же.
Любовь можно вложить в каждый поступок, взгляд, слово. Научись наполнять себя любовью - в этом состоянии ты не можешь сделать ничего противного человеческой природе, то есть ничего противного тому, что предначертал человеку Бог. Ничего противоестественного.
2. Совесть - защитный механизм. Когда твоё сердце и разум не наполнены любовью ты можешь совершить что-то противоестественное, но есть защитный механизм - СоВесть, который одёргивает тебя. Совесть - врождённое религиозное чувство, оно всегда знает как поступить. Соответственно, если нет Любви, живи под диктатом Совести.

Вот такой понятийный аппарат, если в двух словах...

 

Нет, у Роберта есть Мини-Процесс, который применяется в отсутствии дискомфорта.

То, что происходит в Процессе и Мини-Процессе не совсем корректно называть "извлечением энергии". Дело в том, что Алексей везде перевел англ. power как "энергия", а это не совсем правильно (скорее всего даже, совсем неправильно). Айнур перевел ближе к истине, как "сила" (по крайней мере в тех местах, на которые я обращал внимание).
Энергия, это 'energy', никак не 'power'. Любопытен тот факт, что power используется в тексте книги 400 раз, а energy лишь 45 - и все эти разы во вполне конкретном и однозначном контексте, который нигде не смешивается друг с другом.

Кратко говоря, 'energy' ("энергия") это то, что чувствуется, ощущается так или иначе - материя (говорят "все есть энергия", "материя это энергия"), чувства (например, дискомфорт ощущается как energy) и т. п.

'power' же это только внутренняя способность, возможность, можность, мочность (от "мочь") что-то делать, что-то совершать; его также переводят как "сила", "власть", "мощь", "всемогущество" - подчеркиваю, все это внутренние, присущие объекту свойства. Но они не ощутимы. Они как пишут в философских книжках - имманентны.

Тебе, как Бесконечной Сущности, присуща, имманентна 'power' - сила, власть, могущество. Все это у тебя внутри, все это твое по твоей Сути, по твоей Природе.
На протяжении Фазы 1 ты раздал эту 'power' (силу, власть) внешним по отношению к тебе объектам.
Ты сказал/решил: "моя жизнь зависит от денег" - теперь у денег появилась power (сила, власть);
Ты сказал/решил: "чтобы заработать, нужно упорно трудиться" - теперь у работы появилась power (сила, власть);
Ты сказал/решил: "любовь нужно заслужить" - теперь у "любви" появилась power (сила, власть);
Ты сказал/решил: "ходить по воде невозможно" - теперь у воды появилась соответствующая power (сила, власть);
Ты сказал/решил: да много чего ты решил...

Т.е., формально говоря, ты не забираешь у этого энергию - ты забираешь ту власть ограничивать тебя, которую отдал им.
Да, вполне возможно чувствовать (ощущать) возвращение этой power как возвращение energy (ибо это само свойство энергии ощущаться), но у своих творений ты забираешь их власть стеснять тебя. Их силу создавать тебе сложности в жизни. Их могущество диктовать тебе свои правила.

Поэтому и возможен Мини-Процесс, для которого дискомфорт (т.е. энергия) не нужна. Ты думаешь: "я зарабатываю 500.000 рублей в месяц". Если ты доволен этим, чувствуешь себя кайфово, уверенно - ты продолжаешь снабжать свое создание "моя жизнь зависит от денег" силой (power). И ты применяешь Мини-Процесс, чтобы схлопнуть этот паттерн.

Не обижайтесь, что на ты написал - это только лишь для удобства изложения

Хочется попросить ссылочку на первоисточник, где об этом говорится

Это искусственно созданное понятие, как и вся этика и религия, изначально призванные служить в качестве средства контроля и управления. Я читал, что у древних евреев вообще не было такого слова (в Ветхом Завете его нет). В своих поступках они руководствовались голосом сердца. Замечательным доказательством того, что это понятие используется для манипулирования людьми, является тот факт, что в отсутствии совести обвиняют кого-то (невозможно обвинять или уличать в этом самого себя), как, например: "эгоист - это человек, который не делает, как хочу я".
И если не ошибаюсь, во многих современных языках или нет такого слова или возникают трудности с его переводом с русского. Но тут пусть меня поправят более знающие люди, если неправ.

 

Источник...
Некоторые идеи почерпнул у представителей АК ВП СССР, смотря видео на youtube (Зазнобин, Величко)..
Остальное как-то само сложилось при обдумывании информации, когда пытался сложить мозаику мироустройства, то есть понять как устроен мир, что значит быть человеком и что для человека естественно.

То что ты написал о манипуляции, напоминает мне чувство вины, а не совесть (совесть - это когда совестно, похоже на чувство вины, но другое).
Думаю, что совесть ни кем не формируется.

 

ну.. я как бы это и имел в виду - весь наш понятийный аппарат - смесь (иногда гремучая) позаимствованных извне понятий. Смесь живая, постоянно изменяющаяся, и уже спустя какое-то время непохожая на себя саму. Однажды и у меня были такие же "понятия", которыми ты поделился. Единственное, что дает им жизнь - уверенность в них.

Ок, значит, это просто вопрос терминологии.