Роберт Шейнфилд - Освобождение от Денежной игры

Зачем вам эти сплетни? Вроде мужик, а сплетни как баба собираете?!)))

 

Вы чего хотите добиться? Доказать всем здесь на форуме, что то, что предлагает Шейнфилд- дерьмо собачье? Хорошо! Ваше мнение услышано! К чему дальше продолжать дискуссию? Чего вы добиваетесь?)))) Нас убеждать в своей правоте не надо! Каждый сам делает свой вывод. Оставайтесь при своём мнении! Подумаешь, у сына Шейнфилда зелёные волосы. И что? У моей дочки какого только цвета волосы не были, каждые 3 месяца меняет цвет! Ну нравится ей так!))\\Почему вас волнует с кем еб***ся Шейнфилд? В какой цвет его близкие волосы окрашивают? Разве это главное?

 

Да причем тут сплетни? Я сказал о некоторых результатах Ш, который живет по своей концепции, Loriem сказал, что я не прав и результаты привел не верные, поэтому и попросил его рассказать более подробно, если я ошибся в оценках. Сплетни тут абсолютно не причем, не стоит все в такое эмоциональное русло переводить.

Я пытаюсь разобрать, а не назвать все дерьмом собачьим, но когда задаю какие-то вопросы, чтобы лучше понять концепцию Ш, применительно к обыденным ситуациям, то почему то сразу наталкиваюсь на негатив, как от вас например, или же на уход в игнорирование, как с Loriem.

Причем нигде я грубо не выражался, как вы, никого не оскорблял, старался быть максимально корректным в вопросах и примерах.

Loriem, так беседа не всегда ведется так, что оба разговаривают с одинаковых позиций и имеют одинаковые взгляды, часто люди в беседе приводят контраргументы к позициям друг друга, и это нормально, если все проходит в рамках приличия и с уважением к собеседнику, к чему я и стремился, стараясь выражаться как можно корректнее.

 

Я не думаю, что вы хотите разобраться. Если бы хотели, то сделали бы то, что я рекомендовал — в том числе, начали бы изучение РШ с его последних актуальных материалов.
Ну а во вторых — это вы решили, что хотите вести беседу в русле "позиция — контрагрумент", я же сказал, что не собираюсь спорить.
У вас мало знаний, чтобы говорить на эту тему, а самое главное — мало опыта и некоторых впечатлений, которые сказали бы больше, чем все знание мира и все аргументы вместе взятые.
Может, я и ошибаюсь насчет последнего, но до сих пор вы все аргументы брали извне.
Вспомните самое начало нашего диалога — я задал вам несколько вопросов, типа: "кто я", "что такое реальное" и т. п. Вы ответили, что по этим вопросам существует множество мнений.
Понимаете? У вас нет опытного познания этих вопросов. Своих собственных ответов на них, взятых из себя. Своего отношения к ним. Собственных, а не почерпнутых извне, из чужих голов.
Вот вы и думаете, что с вами общаются с такой же позиции — с позиции чьей-то концепции, которая нуждается в защите, в аргументации, которую можно пошатнуть контраргументами и т. п.
Мне так думается, что вам нужно ответить для себя на единственный вопрос — "кто я?", ответ на который в действительности и определяет вас, и все ваши контраргументы, и ваше мировоззрение и мировосприятие. Вы на самом деле занимаетесь тем, что бессознательно защищаете и подкрепляете свой ответ на вопрос "кто я?", а не стремитесь разобраться.

 

Просто я стремлюсь хоть к какой-то объективности, т.к. полностью полагаться на свой или чей-то иной субъективный опыт считаю не правильным, т.к. у всех он будет разный и никто никогда не придет к общему знаменателю. Поэтому я и приводил примеры извне, чтобы на объективных примерах можно было сопоставить различные субъективные переживания и точки зрения.

Я не пытался на этих примерах кого-то разоблачить или же оскорбить, просто хотел с разных сторон подойти к вопросу, а не следовать только одной точки зрения.

Если же следовать только своему субъективному опыту и переживаниям без их проверки на подлинность, то можно очень легко запутаться в них и уйти далеко от истинного положения дел.

 

Ой да не оправдывайтесь Вы))) Вас услышали!!!) Вы крутой!))) Вы всё говорите правильно!))) Вы супер!)))Вы очень умный!))) Нам с вами не тягаться))

 

А зачем вам эта объективность.))) Если вы боитесь запутаться, оставьте вы этого Шейнфилда. Есть много всего, что тоже заслуживает внимание. На Шейнфилде свет клином не сошёлся! Что вы так к нему, и к его личной жизни, и к его результатам прицепились? Что вам это даст? Если вы сомневаетесь, то просто оставьте, потому что, сомневающийся подобен морской волне,ветром поднимаемой и развеваемой. Да не думает такой человек получить что-нибудь...Человек с двоящимися мыслями не тверд во всех путях своих. Это просто пустая трата времени с вашей стороны, вести подобный дискуссии ни о чём. Вот когда вы получите свой собственный опыт, тогда можно вести беседу. А упражняться в том, кто больше всяких концепций знает теоретически- глупо. Да и Зачем? Лучше расскажите что-нибудь из своего личного опыта применения рекомендация Шейнфилда. Или вы даже не вникали в их суть? Тогда о чём разговор?! Это всё равно как рассказывать человеку, никогда не пробовавшим дуриан какой он на вкус.)))

 

А зачем? Зачем делать над собой усилия чтобы ПОНЯТЬ?!))) Не понимаете- оставьте,проходите мимо. Может вам это и не нужно! Не делайте над собой усилий)))....возможно это не ваше)

 

А зачем? Зачем вам это нужно? Зачем вам чужие "разные стороны"))) Это всё теория, не более. Любопытство, которое вы испытываете, задавая вопросы, ни к чему не приведёт, а только лишь спровоцирует всё новые и новые вопросы. Интеллект может придумать бесчисленное количество вопросов. Это просто удивительно, насколько уникальная его способность убедить себя в том, что он чего- то не понимает, что он запутался...))) А как насчёт этого....,или этого..., или как насчёт того.... Бесконечные циклы вопросов из серии "Я не понимаю"...))) Даже, если бы мы сели с вами рядом и потратили кучу часов, теоретически можно было бы потратить на это 2 или 3 дня, или даже больше. Снова и снова, глубже и глубже, погружаясь в какие-то определённые вопросы. Но, тем не менее, какие-то вещи всё равно остались бы не прояснёнными, понятыми не до конца...

 

Отвечу словами песни:
Нам не дано с тобой понять,
Чему так радуется ветер,
И почему от доброты
Бывают так жестоки дети.
Зачем кому-то умирать,
Чтобы он нами был замечен,
Так много разных "почему"
Оставил Бог на этом свете.

День уходящий не вернуть,
Не торопись, пройти свой путь,
Неосторожный сделав шаг,
Просто скажи, просто скажи -
Тогда будет так,
Просто пусть будет так.

А всё же солнце дарит свет,
А ночь покоем укрывает,
Заботы тянут в новый день
И тополь головой качает.
Весь этот мир и этот свет,
Всё то, что ветер напевает,
Немного стоит без любви,
И ты, и я об этом знаем.

День уходящий не вернуть,
Не торопись, пройти свой путь,
Неосторожный сделав шаг,
Просто скажи, просто скажи -
Тогда будет так,
Просто пусть будет так.

 

Я не всю ветку прочитал, книгу Шейнфилда прочитал, и день попробовал поприменять, поскольку много отзывов и много разговоров по этому поводу. Мое мнение в этой ветке не будет поддержано, но считаю, что жизнь по такой системе - жизнь вне логики. А идти против логики - не лучший вариант жизни, хоть и оригинальный. Я этим страдал раньше, и других, к сожалению, подсаживал, и страдаю периодически, но это как обострение, знаете, больше как болезнь, а не что-то нормальное... Вы в ответ можете сказать, что я ничего не понял. Может и так. Но. Октан1987 ищет реальные факты в первую очередь, и это правильный подход.

 

Каждому своё! Пусть ищет.

 

Применять нужно чуть по-больше вообще то))), но если это не ваше, то лучше вообще от этого отказаться.

 

И что вы имеете в виду под реальными фактами, например?)))

 

ничего, кроме них))

 

А что по вашему такое реальный фактор? Как он должен проявляться? )))))

 

2+2=4

 

А причём здесь математика? Какие реальные факторы вы хотите увидеть?)))) Из своего опыта скажу, что моё восприятие жизни в целом полностью изменилось. Теперь я смотрю на жизнь совершенно другими глазами. Я получил полное Освобождение от Денежной игры.

 

"Я думаю, всем надо стать богатыми и знаменитыми, купить всё о чём они мечтали, чтобы понять, что это не выход...."-Джим Керри. Я полностью согласен со словами Джима Керри. Я раньше тоже думал, что успех в жизни- это добиться всег чего хочешь \реализовать все свои хотелки. Достичь всего того, о чём только можно мечтать, чтобы потом, просто от всего отказаться, потому как это просто питание своего ЭГО. Я потратил очень много времени для достижения своих целей, думая, что тем самым развиваюсь и был очень довольным. Отличная машина, крутой дом, яхта, вилла в Испании, я объездил 73 страны мира и т.д, всё, что по моему представлению входило в понятие успех! Но, всякий раз я осознавал, что меня ничего не наполняет надолго. И какие-то ранее, казавшиеся мне, недостижимые вещи быстро просто стали обыденными. Куда-то исчезла острота. Я вдруг осознал, что не это всё делает нас счастливыми! Поэтому, я вскоре потерял интерес ко всему этому и от всего отказался! Я пресытился всем этим. Быть счастливым- это осознавать то, что ты присутствуешь во всём, но ничем не являешься.

 

с этим всем согласен. Но это не метод Шейнфилда. Метод Ш заключается в утверждении, что окружающая реальность - иллюзия, и что эта иллюзия меняет свою форму, когда мы по-другому на неё смотрим. Приведите факты из своей жизни, если таковые есть. в которых ваша "иллюзия"(в обычном понимании-наша реальность) имела корреляцию с изменением просто мысленных конструкций, или голограммы, которая, на мой взгляд, является фантазией творческого ума.