Реальный результат

Подскажите, пожалуйста, кто нибудь занимался по курсам Сергея Змеева? Каковы результаты?

 

Это та же техника что дает Алуника на своем тренинге по очищению любовного пространства.
Становишься в комнате, представляешь где в пространстве партнер, потом обходишь его как бы со спины, и входишь в него как в скафандр, а потом надо его прочувствовать и увидеть уже его глазами себя?
В случае с Алуникой, это завершается вопросом " что эта женщина может сделать для меня что бы я..." (дальше глагол по желанию).
Это оно или есть отличие?

Вообще, в который раз вижу подобные техники, но концовки у всех разные. Интересно, все ж откуда оригинал взят.

 

Оригинал взят с метода Сильва! Большинство взято от туда! Роберт Стоун, Хосе Сильва У них много книг интересных почитайте если интересно.

 

Я читала Стоуна, был у меня и курс Сильва. но не помню у них такого варианта развития событий) Помню что можно погрузиться в альфа состояние и там поговорить с человеком, но именно что бы смотреть на себя его глазами, я не помню такого.
Я почему хочу оригинал? Просто в таких случаях информации о методы больше.
Как, например, та же Алуника, она дает 5 минут информации о Социальной Панораме, хотя метод там многим шире, и она его искажает. Потому хочется оригинал.

 

Спасибо. С ДЭИРом как то не знаю, много противоречивых отзывов, особенно про кормление эгрегора, и я понимаю что мало ли кто там в интернете что написал, но с энергиями и эзотерическими учениями нужен глаз да глаз. Но книжку, конечно, почитать можно, и составить свое мнение.
Спасибо за рекомендацию, почитаю на этой неделе, потом отпишусь.
А еще про ДЭИР, вы еще занимаетесь или бросили?

 

Я начинала заниматься с 2006 года по 2011 год. И бросила ( отцепилась от эгрегора их) Но я до сих пор пользуюсь некоторыми техниками потому что они реально работают( например прокачка потоков, энергетические шарики, эталонным состоянием ну и еще парой техник) про ДЭИР отдельная тема! Конечно они потцепляют к своей сущности, но это происходит на занятиях очно , если заниматься по книги ни чего плохого не произойдет. Да все школы подцепляют и ни чего хорошего в этом нет. Тот же довлатов тоже действует как эгрегор.Вообще сейчас много школ и учений и приходиться выбирать то, что подходит именно тебе! Расскажу пример собственный вот у меня ребенок нужно было идти в садик, но в садик не попасть так как мест нет и даже за деньги сейчас не берут так как сейчас строго с этим. И нам тоже отказали что мол очередь длинная т. д. Если по дэировски мне нужно было бы закрутить цели не одну а штуки три, поработать с блоками и плюс покормить эгрегора и ушло бы у меня куча собственной энергии. А если по методу сильва, мне больше нравится сейчас заниматься по книги Стоуна небесная 911 я три дня перед сном зашла в свой город нашла там приемную по устройству деток в садик поговорила и представила что они с радостью берут в группу ребенка. Я даже не напрягалась! Через две недели у нас была уже путевка на руках и предложение в три садика иначе как чудо я это не назову! До сих пор мои знакомые думают что я их обманываю что мол по блату в садик попали. Так же было и с продажей машины и покупкой новой машины легко без напряжения ( хотя тоже удивляются многие как это удалось продать выгодно и купить тоже выгодно машину) я вообще за простоту техник - они почему-то лучше работают. Все гениальное просто. А где сложно- там ложно( от слово ложь) . Где просто там ангелов со сто, где мудрено там ни одного.

 

Я вчера скачала книжку Стоуна, полистала. Поняла что почти все то же есть в Небесной 911, но есть и другие техники.
Собственно я начинала с этой книжки свой путь, не знаю как его назвать, но те кто на нем тоже сейчас, меня поймут. Техники были простые, и работали, я не знаю чего забросила, наверное хотела еще много всего узнать, или может мне казалось что этого мало. Но вчера под вдохновением сделала пару практик, к счастью после трех лет разных тренировок и медитаций, сделать расслабление и представить - становиться лучше. Но был прикол. Он рекомендует представить себе сад. У меня никогда не было сада у дома, и мне было сложно представить что бы вы вот не напрягаясь представить, потому что силы тратятся на то что бы его нарисовать. И тут я вспомнила что была в саду на свадьбе буквально день назад, и в этот сад я просто таки влетела, моментальное расслабление.

Но еще не дочитала до упражнения о котором мы начали говорить, когда смотришь на мир глазами других.

 

Мне скажется, что в любом случае эти истоки из соц панорамы и расстановок идут, других подобных "оригинальных" техник я еще не знаю)
В расстановках то же самое почти, только с заместителем, а тут просто ты вместо него, вот и все.

 

Да, если присмотреться, то все методы примерно об одном и том же говорят, разными словами и терминами, некоторые модифицированы, но большинство таких методов сходится в том что есть некоторое общее поле, где люди связаны друг с другом, и если ты войдешь в это поле (а это твое естественное состояние и возможность) и поговоришь с человеком или станешь на его место, то сможешь некоторым способом пообщаться с его частью в этом поле.
Мне скорее стало интересно, кто первым пришел к этому методу, как его понял, какие эксперименты провел и что его на это натолкнуло в принципе. Как я уже понимаю, Хосе Сильва возможно был первым из тех кто сейчас известен, правда думаю, он где-то вдохновился.. Может Юнгом...

 

Да, возможно. Про Сильва не знаю, у меня о его методе немного другая информация и представление, я там не увидела, чтобы это прям так сильно использовалось, а вот у Хеллингера абсолютно все построено на этом, да и по моим знаниям, с него началось распространение использования поля)

"Работа методом семейных расстановок Берта Хеллингера состояла в том, что в группе выбирались участники — заместители членов семьи клиента и расставлялись в пространстве с использованием очень сдержанных выразительных средств — только направление взгляда, без каких-либо жестов или позы. Хеллингер открыл, что при медленной, серьёзной и уважительной работе ведущего и группы заместители членов семьи чувствуют то же, что и их реальные прототипы, несмотря на то, что они не знакомы и какая-либо информация о них отсутствует. Этот феномен был назван «заместительским восприятием», а то место, откуда приходит информация — полем (знающим полем или морфическим полем — термин Руперта Шелдрейка (Rupert Sheldrake). «Научная» малодоказанность и недостаточный опыт исследований поля является основным критическим замечанием к методу семейной (системной) расстановки. Тем не менее, в практике последних десятилетий накоплен опыт, который позволяет расстановщикам доверять информации поля и следовать ей в своей работе. В процессе накопления опыта и наблюдений Берт Хеллингер находит и формулирует несколько действующих в системах законов, нарушение которых приводит к явлениям («динамикам»), предъявляемым клиентами как проблемы. Следование законам, первый опыт которого клиент получает в расстановке, позволяет восстановить порядок в системе и способствует облегчению системной динамики и разрешению предъявленной проблемы. Эти законы получили название Порядки Любви.

Накопленные наблюдения показывают, что системный подход и заместительское (полевое) восприятие проявляются и в не-семейных системах (организации, «внутренние части личности», абстрактные понятия — такие как «война» или «судьба»), и не только при непосредственном заместительствовании в группе, но и при иных методах работы (работа в индивидуальном формате без группы, работа с фигурками на столе или с большими предметами на полу). Всё шире метод семейной расстановки применяется для принятия бизнес-решений и организационных решений («организационные расстановки» или «бизнес-расстановки»)."

 

Вот здесь очень хорошо написано об этом (теория Руперта Шелдрейка, Хеллингер ее развил и добавил свои открытия):

 

Экстрасенсы работают по такому же принципу они входят в поле человека, настраиваются на поле человека, через имя, через образ и считывают информацию и потом если нужно работают с проблемой. А экстрасенсы и им подобные они были всегда. Просто раньше это была вся информация под запретом. а когда можно стало говорить каждый начал об этом говорить, только разным языком.

 

Да, я принимала участие в расстановках по Хеллингеру, и сначала как то даже не верила во все происходящее, но тело говорило само, и мысли приходили "не мои". Было очень странно.

Насчет экстрасенсов - не знаю. Среди них банально много шарлатанов, и как-то судить про реальные способности и методы каждого из них - сложно.
Но, уверена что люди более чувствительны к информации которую они получают через интуицию - были и есть. Я даже думаю что это может сделать каждый, просто не каждый этого хочет.

 

Ну если уж так, то тогда все еще глубже - древние племена и шаманы, можно и до Атлантиды добраться) Конечно, это было всегда. Как и закон гравитации. Однако научно его открыл всем известный ученый.
Я так поняла, что спрашивается именно про такой вариант источника, т.к. то что это есть и было всегда - это в принципе и так понятно.
Вот и оказывается, что теория поля Руперта Шелдрейка. (Хотя он и про Юнга пишет, что есть сходство, но, как я поняла, его исследования и открытия больше рассматриваются именно со стороны физики+психика).

 

Так ни кто и не спорит Просто техника про которую спрашивают она делается в медитативном состоянии, это изменённое сознание (интуиция), проявляет себя правое полушарие, где логика сведена к минимуму, как бы подключаешься к общему полю вселенной(мудрости) и человек с которым работаешь там идет на другом уровне работа! А на расстановке, там большая доля логики включается, совершено другого уровня. Почему то я так понимаю. Просто я привела пример с экстрасенсами, потому что они сами говорят что когда они работают они находятся в изменённом состоянии сознания.

 

У меня другой опыт расстановок, там все сплошная мистерия))
И для меня они более точные вещи показывают, чем экстрасенсы, т.к. в последнем варианте очень велика возможность собственного интерпретирования и прохождения инфы в не очень чистом виде через фильтр человека (сколько раз так уже было...). В расстановке-то как раз наоборот без фильтрации это все как-то идет
Я поняла, о чем речь, это как раз-таки альфа-тета состояния и т.д. Да, конечно, там тоже к чему-то подключаешься (иногда даже не к тому, чему думаешь), но в расстановках работа напрямую с полем без выходов куда-либо и поэтому, инфа чище.

 

!

 

Я когда слушала про расстановки от моей подруги, я тоже ловила себяя на мысли что это люди так реагируют сами, ну то есть включают в себе роль, и ведут себя как сами посчитают нужным. И я потом узнала что некоторые люди по незнанию реально так делали, кому то расстановку таким образом делали не точную. Но это вина организатора, что не обясняет метод.
Я же когда впервые участие приняла, как заместитель, поняла что телу насрать (простите) на то, что ты думаешь по этому поводу, оно живет своей жизнью, надо только к нему прислушаться, и оно само поведет.
Кстати, очень хорошо для того что бы учиться слушать себя. Ато многие не понимают, что они хотят, что чувствуют сейчас, а вместо этого действительно составляют модель аля "что бы я мог чувствовать сейчас".

 

Здравствуйте!
А на склачине, это Меню есть? Можно купить?
Уж больно завлекательно рассказываете))

 

Курс "Фотошоп с нуля в видеоформате" от З.Лукьяновой. До этого фотошоп казался мне тёмным лесом и китайской грамотой одновременно. Изучение курса мне далось очень легко и просто благодаря понятным объяснениям. После прохождения всех уроков неплохо владею данной программой. Так что оцениваю на 5+