Принципы ментальной эффективности

Нет, в курсе общее воздействие на физиологию (первые подготовительные этапы).

 

Камаль,
1) ты кто по специальности, практикуешь как ИП или от какого-то центра?
2) отзывы проверяющих ничего не дают, только компетентность автора. Как я поняла, ты отобрал упражнения из разных источников.
Какого рода упражнения: выполняются стоя, лежа и т.д. или как у Антона Могучего за письменным столом?
3) кто определил безопасность методики и что одно упражнение противопоказано именно для конкретной проблемы?

 

Камаль,
благодарю за ответ.
В Правилах Клуба принято обращение "ты", а я законопослушная.
И мне, кстати, это очень нравится. Хотя и "порезало" уши, но привыкла и переучиваться не собираюсь.
С древности люди обращаются к богам и духам на "ты" или "Ты", а людская гордыня потребовала "Вы",
"вы" - обращение 2-го лица множественного числа.

 

Нашли еще проверяющих?

 

Да

 

Подскажите, данные техники как-то касаются психонетики?

 

Не знаком подробно с концепцией психонетики, но после беглого ознакомления могу сказать, что не касаются.

 

Официальный отзыв по продукту

- для начала обязательно укажите свой уровень владения информацией и навыками: в данной области вы новичок, теоретик либо опытный практик?
Владение информацией в данном вопросе на потребительском уровне. Глубоко ментальные техники или техники концентрации не изучал.

- в каком виде предоставлен материал и насколько удобно он оформлен?
pdf + несколько графических файлов

- сколько времени заняло изучение и выполнение заданий данного инфопродукта?
Изучение - около часа (просто прочитать можно за 15 мин.)
Прохождение - чуть больше месяца. Пройдено 30-40% заявленной программы.

- насколько легко усваивается материал, вызвал ли он какие-либо затруднения при проверке?
Есть такое понятие, как "водянистость" материала и есть авторы, которые способны 2-3% сущностей разбавить вводными примерами, мотивационными экспериментами и прочим "около темы". Так Брайан Трейси из идеи "Переписывай свои 10 целей в блокноте каждый день не заглядывая на вчерашний лист" создает лекцию + семинар продолжительностью по 1,2 - 2 часа + книгу на 200 стр. В нашем же случае ситуация в корне противоположная. Материал по стилю изложения как учебник по математике или физике с полным отсутствием примеров, пояснений, воды и отступлений. Особых затруднений при изучении не возникло, но хотелось бы более живую подачу, с примерами и пояснениями. Возникли некоторые неясности, которые автор обещал устранить при выдаче материала в складчине.

- сколько времени заняло достижение заявленного автором результата?
Мы имеем тот случай, когда результат полученный лично каждым можно сравнивать с результатом от прослушивания аудиогипноза "Ясность мышления" или программы бинуарных ритмов "Цепкая память". Кому то поможет, кому то нет, кто-то поверит, что помогло и это уже хорошо. Была бы система оценки результатов по принципу тестирования IQ - было бы идеально. Сделал тесты до курса, сделал после - получил результат. А так увы...
Пройдено 30-40%, но из-за того, что результаты крайне субъективны и не могут получить качественную или количественную оценку не вижу смысла затягивать с отзывом до конца прохождения всего курса.

- нужны ли специальные навыки и дополнительные материальные вложения?
Навыки не нужны, но автор рекомендует ряд медицинских препаратов/продуктов (ничего запрещенного - все есть в аптеках) стимулирующих мозговую деятельность. Некоторые из этих препаратов отнюдь не дешевые.

- оказывал ли автор должную поддержку в процессе проверки?
Оказывал в полной мере отвечая на все дополнительные вопросы.

- каковы в целом общие впечатления о компетентности автора?
Для того, что бы адекватно оценить компетентность, нужно:
а) самому иметь какой то уровень экспертности в вопросе;
б) владеть информацией об авторе, его опыте познаний, достижений, результатов.
По обоим пунктам могу выставить 1 балл из 5-ти и многое из того, о чем говорит автор нужно просто принимать на веру и пробовать. С другой стороны, добавлю, что я знаком с материалом предыдущей складчины автора и положительное впечатление он нее послужило причиной некоторой веры в качество информации подаваемой в новой. В принципе, не ошибся, считаю, что материал полностью соответствует заявленному описанию и пригоден для проведения складчины.

 

Тахорг,
спасибо за качественный отзыв.

 

А почему меня выписали?Вроде как нет ограничений?

 

Простые меры предосторожности... Выписали всех, кому теоретически не так жалко потерять аккаунт. Потому что 3 разных вида меток очень тяжело убрать: сидеть перепечатывать своими словами целые куски абзацев, перерисовывать картинки и т.п. Часть материала будет выдана сразу, другая выдаваться постепенно в приватной теме, возможно в течение 3 месяцев. Такие меры.

 

Я могу снова записаться или нет?

 

Если состоится повтор данной темы, тогда welcome.