[Повтор][zennoposter] Посты ВК на автопилоте 2.0

Привет, Joey Barton!
Я когда-то давно брал твой шаблон «Тематические посты ВК на автопилоте», но так им ни разу и не воспользовался.
Скажи пожалуйста это складчина отличается чем-нибудь от названной мной?

 

Интересуют копирование постов с видео, я так понимаю, в этом шаблоне такая функция не выполнена?

 

все верно понимаете

 

Тогда назревает вопрос, а будет ли повтор складчины, в которой была возможность размещать посты с видео?

 

зависит от спроса на конкретную функцию. Если это нужно будет хотя бы дюжине людей из тех, кто реально участвует, то возможно реализую. Пока ничего конкретного.

 

Хочу поделится с вами своим опытом покупки и использования шаблона от @Joey Barton "Темотические посты ВК на автопилоте"
В процессе работы с шаблоном выяснилось что работает он хорошо, но применять его в реальных условиях нельзя.
Что я имею ввиду:
После покупки шаблона и теста в реальных условиях выяснилось что шаблон:

1. Берет у групп доноров посты с wiki cтраницами но сами страницы не публикует
2. Дублирует посты (при 9 группах доноров и 4 репостах - 1 дубль)
3. Постоянное дублирование поста если он находится в "закрепе" в группе доноре.
4. Вместе с постом из группы донора репостятся хештеги ссылающиеся на самого донор

Об этих ошибках было сказано в приватной ветке, автор их исправили, причем исправили быстро (в выходной) и профессионально - за что безусловно спасибо.

Но остается еще одна проблема не решив которую шаблон бесполезен в "реальных условиях":
Пример:

• Копирует мастер класс из фото (в доноре их 10) в группу копируется 6, получается что пост бесполезный и даже раздрожающий потому что концовки как сделать нет.
• Так же пост состоящий из описания + видео (в доноре 10 описаний + 10 видео), в группу копируется не весь текст влезло описание только 6 видео и 8 самих видео - тоже раздражает не полным описанием. и ТД.

Я попросил автора: цитата " Прошу пойти на встречу и доработать шаблон что бы помимо работоспособности шаблона стало возможным применение его в "реальных условиях" для развития образовательной группы."
Автор ответил "улучшений, не касающихся прямой работоспособности шаблона более делать не планирую" и порекомендовал взять "другие группы доноры"
Я ему сказал что у меня образовательный проект в нем все материалы одинаковы, кроме того в старт посте указано что при помощи шаблона:
1. Теперь можно с легкостью развивать всевозможные образовательные группы и паблики.
2. А самые красивые и умные используют шаблон Zennoposter и автоматизируют это.
Но при работе с шаблоном выяснилось что с легкостью развивать образовательные паблики не выйдет и полной автоматизации тоже нет.

Влияют ли это все проблемы на прямую работоспособность шаблона - кончено нет, соответствует ли продукт заявленным требованиям - да, НО МОЖНО ЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ШАБ в "РЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ" - ТОЖЕ НЕТ. Но автора это не волнует - главное по его мнению что шаблон работает.

Участвую еще в 3 складчинах по автоматизации вк - авторы чутки и адаптируют шаблоны под реалии без вопросов и уговоров в отличии от @Joey Barton

Очень рекомендую задуматься покупать ли шаблоны у данного автора - ведь в процессе работы могут возникнуть сложности о которых вы не догадывались, в исправлении которых вам откажут - шаблон ведь работает.

 

Ждём ответ от автора.

 

смысла что-то отвечать не вижу, просто почитайте другие отзывы, их содержание и оценки и задумайтесь бывает ли так, что 1 человек прав, а другие 200+ бредят?!

 

Вы не манипулируйте ссылаясь на других, а лучше ответьте по существу в чем этот 1 человек не прав, есть конкретная ситуация и то как вы ее решаете, вернее не решаете, представлены аргументы почему шаблон бесполезен, дайте ответ

 

вы ещё и про манипуляции заикаетесь
Думаю, теперь должно быть все окончательно понятно....

 

Вы отвечайте по существу а не пытайтесь уйти от темы, я действительно с радостью изменю АДЕКВАТНУЮ оценку, и удалю комментарии (поскольку они будут не объективны) если вы доработаете шаблон.

Кроме того:

Всего на шаблон "Темотические посты ВК на автопилоте" было проведено 3 складчины:
В первой нельзя было публиковать: видео, аудио, только текст + фото, функционал не сравним с 4 складчиной (в которой участвую я) , соответственно отзывы не считаются (там было 23 отызва)
В 2-ой уже добавлены видео и аудио, там отзывов 6
В 3-ей уже функционал как и в 4-ой (где участвую я) там отзывов 0
В 4-ой один отзыв.

Выходит 6 положительных отзывов а не 200+
6 КАРЛ а не 200+

Ответьте пожалуйста почему вы отказываетесь доработать шаблон с учетом выясненных в процессе работы ошибок и не возможностью им пользоваться с целью развитии образовательного проекта как сказано в старт посте?

 

Дождались ответа автора, итог:

• Обманул с количеством положительных отзывов на шаблон завысив более чем в 30 раз (вместо 6 сказал 200+)
• Два раза попытался уйти от мотивированного ответа почему отказывается доработать шаблон что бы можно было с легкостью развивать образовательный проект как сказано в старт посте.
• Продемонстрировал свое отношение к покупателям (наплевательское, и странное игнорирование, до сих пор не пойму почему не исправить недоработку?)

PS Рекомендую уточнить отсутствуют ли косяки которые исправлялись в "Темотические посты ВК на автопилоте 1.0" (пропуск постинга постов с wiki, постоянные дубли поста находящегося в закрепе и т.д. )

РS И даже если автор это исправит знайте что после теста шаба в "боевых условиях" может выяснится что применять его для развития проекта нельзя, а исправлять автор откажется мотивируя отказ 200+ положительными отзывами на самом деле которых окажется 6 (а король то голый).

 

Ждём ответ от автора(часть вторая)

 

признаться, ваши истерики и инсинуации настолько упоительны, что я мог бы читать их вновь и вновь но из уважения к присутствующим, отвечу на ваш очередной выпад последний раз, по пунктам.
Если отбросить в сторону все эмоции и цитировать ваш же отзыв, то в сухом остатке мы получим:

Спойлер: Мокрый остаток :)

Т.е. в тех местах, где были выявлены ошибки влияющие на прямую работоспособность всё было исправлено. Вы это сами подтверждаете.
Всё недовольство, как мы можем прочитать в вашем же отзыве, связано с тем, что

Теперь внимание, на продажнике было прямо об этом сказано

Вы же читали продажник перед тем как записываться?! И теперь самое интересное

Т.е. шаблон великолепно работает, все выявленные ошибки были исправлены, обновления быстро выданы, обо всех мелочах было указано в продажнике.
Добрались до сути проблемы - наш товарищ резервист начал истерику, потому что ему было отказано в создании индивидуального шаблона под его конкретные нужды, потому что он считает, что его якобы невозможно использовать в "реальных" условиях. Как же интересно шаблон прошёл проверку проверяющими и ещё порядка сотни участников до сих пор и не имел ни одного негативного отзыва?! Чудеса просто!

Почему было отказано:
1) вся проблема решается легко и просто - сменой групп-доноров. Но видимо кому-то проще разобрать и собрать по-новой переставший ехать автомобиль, вместо того, чтоб додуматься его просто заправить бензином. Про подбор других доноров и было сказано в привате, до сих пор все ребята и девушки без проблем подбирали доноры, но наш товарищ особенный. Не царское дело настраивать шаблон, понимаю
2) вы видели где-то в продажнике, что я обещаю делать индивидуальные шаблоны под персональные нужды каждого?!
3) вопрос на засыпку (скорее в пустоту, можете не отвечать, мне уже давно всё ясно с вами ) - если я без проблем исправил ошибки, которые вы выявили (вы же об этом в отзыве написали), но отказал в других - может быть есть на то причины?!
Конечно же, нет! Вы же особенный, вы и только вы знаете как правильно и как оно надо по-настоящему
И вот моя самая любимая часть такого эмоционального обиженного автором-негодяем отзыва

Так вот для успокоения других участников, раз причина в моей черствости и нечуткости, я предложил взглянуть на отзывы других участников во всех моих шаблонах, а отзывов 200+
Не ленитесь (для особо дотошных сразу скажу, что это лишь 1 из немногих скринов, на котором только часть отзывов, а не все. А то предвкушаю следующий ответ)

Спойлер: ОТЗЫВЫ УЧАСТНИКОВ НА ТЕМАТИЧЕСКИЕ ПОСТЫ

Все вокруг врут, но вы ведь один правдоруб, открывающим всем на все глаза, правда?!
Эти отзывы не считаются, потому что от "другого" шаблона и вообще непонятно когда были сделаны, а за это время автор скурвился и вообще нафотошопил эти отзывы, так ведь?!

Что мы имеем в итоге:
С одной стороны куча положительных отзывов от складчиков, членов клуба, организаторов, модераторов и других активных участников клуба, которые все как один спокойно применяют мои шаблоны и всегда довольны моей поддержкой, улучшениями и работой в привате.

И с другой стороны, один особенный резервист, который в общем то так же подтверждает, что все работает, ошибки исправлялись быстро и качественно, но который по непонятным причинам не хочет просто уделить 20 минут своего времени и сменить доноры, но хочет чтобы ему сделали индивидуальный шаблон под конкретные нужды, при чем в составе пака других шаблонов.

Про манипуляции изменением отзывов, выборочное чтение ответов и упорное не желание видеть что-то что не вписывается в вашу истинно верную картину я промолчу

Отвечать на последние 2 сообщения в принципе не буду, потому что по-хорошему отвечать вам нужно за них самому и глядя мне лично в глаза.

Обращаюсь ко всем.
Если у вас после всего до сих пор остались какие-то сомнения об участии в какой-либо из складчин, пожалуйста, сделайте мне персональное одолжение, не участвуйте! Мне уже с головой и на годы вперёд хватило одного такого

 

УСЛЫШЬТЕ и перестаньте искажать:

• Проблема не решается сменой донора (я бы 100% это сделал) , писал вам об этом, в детских образовательных группах все на фото мастерклассах + описание, аудио и видео
• Какие индивидуальные шаблоны? речь идет о том что 90% постов расположенных в образовательной тематике получаются негодными для перепоста, это выяснилось только в процессе реальной работы, и обсуждалась возможность сделать файл куда можно было насобирать ссылики на посты которые шаб. постил бы что исключило возможность некачественных постов.
• НА счет исправления ошибок, странно как вообще люди работали если дублируется закрепленный пост, постятся статьи с Wiki в которых самой Wiki нет, при 9 группах донорах и 4 репостах - два поста повторы, у меня единственное предположение и исходя из отзывов о шаблоне их 6 что им не пользовались в плотную а постили по одной фотке, как оказалось еще на этапе выдачи это был СЫРОЙ продукт (очевидные исправленные вами косяки тому подтверждение)
• Какой особенный? В складке которой я участвую - 3 шаблона, участвовало 12 чел, могу предположить что постингом вообще никто кроме меня не пользуется или 1-2 чел.
• С одной стороны не куча положительных отзывов, а на данный шаблон их всего 6 (с полным функционалом) а не 200+ как вы пытались соврать.
• Про не чуткость я УТВЕРЖДАЮ что другие авторы шаблонов при выяснении что им нельзя пользоваться устраняют проблему незамедлительно
• Что в глаза сказать? О том что я высказался о шаблоне "Постинг" а вы пытались давить авторитетом 200+ отзывов (до кучи добавив все шаблоны что делали - по всем законам маркетинга) а реально по конкретному шаблону их оказалось 6 ? Так это всем очевидно.

В сухом остатке:
Вопрос все равно открыт, пользоваться шаблоном в развитии образовательного проекта с легкостью и на автомате (как заявлено в старт посте) НЕЛЬЗЯ, и исправлять эту ситуацию автор отказывается.

 

Возможно Я лишний в этой теме. Но выскажусь, так как в последние несколько дней испытываю затруднения с шаблоном, который создаю для вк. Я сделал вывод, что сейчас вк меняет структуру апи запросов и ответов. Потому что на одну и туже команду мне несколько дней подряд приходили разные ответы. Я уже думал, что сам затупил, но обнаружил, что подобные проблемы не только у меня, но и у других ребят, которые пользуются вк шаблонами. Не знаю кто из вас прав, но сейчас действительно вполне возможно, что шаблоны использующие апи могут лагать.

 

Как тут весело у вас на ветке! А если серьезно, вк пару дней назад порекомендовал не использовать грабберы и автопостеры, пообещал в баню отправлять. ТС, есть какие-нибудь комментарии на этот счет?

 

@Joey Barton шаблон интересный.
У меня просьба к вам огромная.
Для заданного списка пабликов и для заданного спискагрупп.
Можете в этот шаблон включить функцию
Для пабликов:
Автоматическое Подтверждение публикация постов в предложенных новостях
И отмена по новостей стоп словам
Для групп:
Когда публикуют самостоятельно
Удаление постов по стоп словам
А то время занимает у меня для некоторых сообществ достаточно
Как отнесетесь к моей просьбе?

 

с предложенными новостями шаблон не работает вовсе, у него совсем иная логика. Всё завязано на копировании постов из указанных нами групп доноров. Поэтому если для вас критично, то о чем вы попросили, то однозначно лучше не участвовать.

 

Джо, для Ок такое пилить будешь?