Отзывчивость

Я посмотрю как будут рассказы писать о модулях или шаблонах

 

Отзыв всегда несёт субъективную оценку продукта. Важно соотношение оставивших положительный и отрицательный отзыв. Чем больше людей оценит продукт, тем легче определить его качество. Предлагаю ввести какое-то поощрение за отзыв, дабы мотивировать их написание.

 

И тогда будет труба с отзывами)

 

Я согласна, что отзывы вроде "Спасибо, полезный продукт" не несут никакой пользы. Я за техническое разделение отзыва:

1) оценка работы Организатора - очень хочется сказать каждому спасибо за работу и сделать это сразу как получаю продукт. Сейчас такой возможности нет - надо одновременно с Доволен/Недоволен проведением складчины оставлять отзыв на продукт. Отсюда много "пустых" отзывов на продукт, т.к. люди сразу хотят отметить работу организатора, чтобы не выглядеть неблагодарными, а продукт они еще не изучили.Некоторые Организаторы предлагают нажать секретную кнопочку, если работа понравилась, но так делают единицы. Я ее жму и на душе спокойно, поблагодарила!
2) оценка продукта. Хоть она и субъективная, но все же легко будет понять, стоит продукт покупки или нет. Может быть, разработать пожелания к отзыву, для общей пользы.

 

Мне вот тоже интересно - как написать отзыв про шаблоны? Оценку в 5 звезд поставила, мне понравились идеи, но как описать более чем в 2 словах - ума не приложу.

 

отличное нововведение с отзывами! 500 символов, конечно много, но развернутости частенько не хватает, когда желаешь в повторе поучавствовать или для ЧК в закрытой.Также хотелось бы, чтобы была возможность спросить у участников состоявшейся складчины, когда она закрыта, о ценности приобретенного продукта и его работоспособности (если это софт, шаблон и тд.)

 

В львиной доле авторы в тусовке не обсуждают свои продукты, было бы странно, если автор гнобил свой продукт до или после участия.
Вот фантомов развелось - скинуть клубу пустышку достаточно много.
Час на сайт и размещай складчину. Сегодня две подобные видел - автор ни о чем, банально переименовал название паблика. Пару по глупости успел приобрести, отзыв конечно оставил, но это только по одному интересу, а сколько можно наковырять тем и вскармливать доверчивых халявшиков клуба которые полагают, если цена продукта 10 и более рублей то неприменно что-то стоящее, актуальное и надо писаться без анализа продавца.

 

По большому счёту, складчик не заинтересован писать отзывы на инфопродукт. Ни сверху, ни снизу. Складчика можно административно подстегнуть к этому, но на любое давление он ответит простыми отписками. Можно конечно шаблонизировать (формализировать) принцип составления отзыва. Тогда нужно чётко определить, какие конкретные критерии должны быть обязательно указаны. И тут встанет вопрос. Во всех складчинах эти критерии будут едиными? Не думаю, что в теме про "тайский массаж пинуса" актуальным будет критерий "каких финансовых успехов достигли"... Т.о. при формализации, понадобится некоторая дифференциация критериев.
Быть может оставить свободный стиль с возможностью формализации на усмотрение самого орга и его выбора, какие именно критерии больше подходят для формализации в конкретной складчине?

 

Я считаю,отзыв лучше оставлять после частичного или полного изучения материала,исключения могут быть в случае если уже знаком с автором и знаешь его методику и понимаешь нутром,что подача материала в качестве даже"средне"быть не может.И согласна,что только на материал,а не организатору,ведь кто будет учавствовать после завершения или в повторе им же именно на продукт отзыв нужен,чтобы принять решение,записаться или нет.И конечно же развернутый,иначе,если смысл тогда писать вообще.

 

Не поддерживаю вариант с шаблоном, тк это ... шаблон. Отзыв предполагает скорее эмоциональную оценку, но с результатами. Тот шаблон, что был изначально он убивает. По нему не хочется писать, и по нему не хочется читать. Мне. Тк это все равно "отписки для репы" идут, только попунктно.
Предложение - сделать систему ранжирования отзывов +/- (как на хабре, например). Дело в том, что иногда отзыв реально писать лень, или нет "состояния души", порыва... Но если есть уже "близкий" отзыв др. человека, то можно его поддержать, а невменяемый опустить. Баллы и ранжирование - вот оптимум, имхо.
P.s. Отзыв может быть и коротким, но четко отражать суть. К слову, я длинные и не читаю даже - время только тратить. Это опять-таки в пику шаблону.

 

Про формат отзыва - шаблон не сработает точно, поскольку тогда желание написать интересный отзыв будет еще меньше.
По мне идеал - 3-5 строчек осмысленного текста в свободной форме.

 

А как вариант, комбинация свободного отзыва с проставлением галочек / значений в форме?

 

Понравилась идея одного из высказавшихся выше - сделать формат, аналогичный яндекс маркету.
Это: Достоинства, Недостатки, Коментарий.
Простой парень, поддерживаю!
Идея с +/- зачетная!

 

Это работает когда знаком с автором, сейчас одну технологию могут переименовывать во что угодно и естественно выдавать за свою, но по сути, чем дальше от автора тем искаженней информация за продукт. Складчики многие ставят плюс даже не разобравшись в материале - они будучи в клубе благодарны только за ТО, хоть что-то им дали!!!
Мне кажется необходимо провести шухер не среди отзывов, а среди оргов, поскольку видел высказывания - будет, жди сынок.... и складчики покорно ждут, бабло то влили, а ответственности орга на нуле и может вовсе пропасть. вот это мне кажется более актуально в клубе, чем отзывы.

 

Ты меня вообще расстроил, я думал, что между "пинусом" и финансовой частью прямая связь..
Например, какие должны быть значения?
Для меня оптимальный был бы вариант, увеличить минимальное число символов отзыва + приравнять по виду к яндекс маркету.

 

А вот это хорошая идея!
Что есть чтобы не просто "нравится/не нравится отзыв", а по чуть более развернутой системе.

 

А что если полностью изменить графу отзывов,вот клацаешь на кнопку оставить отзыв,а тебе всплывающее окно или переход на вкладку/страницу и там на отзыв графы,чётко по пунктам,графы большая часть которых помечена в виде обязательных для заполнения,и в каждой графе стоит ограничение символов из серее,как уже предлагали,от 100 символов.Любители оставлять отзывы"всё супер" сразу отсеются,а кто хочет оставить отзыв так или иначе заморочится и оставит нормальный отзыв,+ благодаря пунктам,может ещё что припомнит,о чем и не задумывался или подзабыл.

 

Участвуя во многих складчинах, претендующих на полноценный охват необходимой информации в области создания и продажи информационный продуктов, мне пришлось понять простую вещь: информацию, даже в наше время, приходиться собирать по крупицам из разных курсов. Полноценного курса для создания работающей системы бизнеса, просто не существует. Естественно, у меня есть некоторые параметры, по которым и определяю, что мне подходит, а что нет.

В общем, грамотные отзывы, очень даже нужная вещь для ориентирования в информации.
Прошу всех, кто услышит, указывать в отзывах основные моменты пройденных курсов и обширность освещения каждого из них.

 

Думаю, что проблема, при написании отзыва, в складчике. Отзыв штука субъективная и его ценность зависит от субъекта. Два слова специалиста по теме материала ценнее огромного отзыва дилетанта.
Поэтому, думаю, что шаблона отзыва не нужно, но нужен какой-то вопрос, ответ на который дает информацию об авторе отзыва. Например,считаешь ты себя специалистом по теме материала?
Ответ ДА или НЕТ уже позволяет получить базу для оценки отзыва.

 

Можно выразить количественные значения "пинусов", можно в виде денежной стоимости (сумм)... Будет бред, зато статистика...