Отзывчивая взаимопомощь

Я про привязку балльной системы оценки к лайкам.
1 Балл = 1 лайк (от складчиков или орга)

Затем - по прайсу, допустим:
10 баллов = возможность участия в завершенной складчине, где орг уже забанен.
1 балл=1 дополнительное "рекламное" письмо с продвижением нужной тебе складчины в профильной теме( к имеющимся, на сегодня, пяти сообщениям в день)
5 баллов = 1 дополнительное "рекламное" письмо с продвижением нужной тебе складчины в НЕ профильной теме (ну захотелось так, или складчиков там много и видишь потенциал)
10 баллов= снятие 1 штрафного балла (или потенциальная возможность избежать возможного штрафа, путем списания баллов)
20 баллов = снятие 2 штрафных баллов
.............
Можно список этот постепенно пополнять, по мере поступления новых предложений

 

Уже есть. См. мою спец-ленту...

 

Вводя такую мотивировку мы получим спам в отзывах.
ВСе супер. Молодцы. Орг отлично.
Если только отзывы оставленные по правилам. Но кто это будет отслеживать?

 

В отзывах выражаю свою субъективную оценку именно продукту (на мой взгляд аргументированно), не всегда она только положительная, работу организатора оцениваю отдельно. Некоторые организаторы обижаются, но цель складчика именно в ознакомлении с продуктом и каждый имеет право на свою точку зрения. Ведь автор и организатор это разные люди (если это не авторская складчина) мне не совсем понятна такая реакция. Я думаю, отзывы (даже отрицательные) позволяют найти лучших авторов и организовывать стоящие складчины.

 

В нормальных авторских складчинах авторитетным пользователям ЦДС и так дают бесплатно оценить продукт и оставить свой отзыв

 

Правила оформления отзыва на инфопродукт слишком громоздкие для настоящести и пользы.

В окне отзыва по продукту было бы полезным четко распределить Что такое отзыв по складчине? и Что такое отзыв по продукту?

Необходимо определить критерии оценок как для орга, так и для продукта, и тут главное не навредить, не усложнить, не нагромоздить.

Думаю, что тут спасет грамотный маркетинг, который поможет понять Что такое хорошо? и Что такое плохо? Нужны примеры

 

Это будут контролировать сами складчики - если отзыв не несет ни какой смысловой нагрузки, то и лайкать его ни кто не будет.
Посмотрите - на сегодняшний день: отзывы оставляют редко и лайкают их те, кому они понравились (ну и орг сейчас, скорее для порядка и поощрения все лайкает).
Ни какого спама нет.

Ну и на первой странице я предложил шаблонировать отзыв, для исключения спама бессмысленного.

 

не везде нужно просматривать, в большинстве нужно именно УЧИТЬСЯ! И как минимум быть в теме... а тут велика вероятность начат писать - мол это копипаста...мол и это я уже читал... а вот этот у того-то переписал. Когда много знаешь - плохо спишь))

 

имело место. Это выглядио как лайк мне.
после этого автоматом был бан.

 

Может кто подскажет, есть ли такая возможность посмотреть по пользователю все его отзывы? Было бы прикольно еще отзывы оценивать, и вести среднее арифметическое оценок отзыва, а так же возможность группировать по тематике. Тогда и можно будет бороться с бессодержательными отзывами в мягкой форме(на основе рейтинга отзыва). Не скажу что это прям очень нужно, но не помешало бы.

 

кач-во отзывов играют роль, нравится или не нравится отзыв, развернутый, полезный, многие пишут, что не успевают все смотреть -соответственно и нет отзывов. действительно, какую-нибудь придумать сис-му поощериния - бонусы. Думаю, что действительно было бы очень полезно ( возможно, внести как условие проведение складчины - развернутый отзыв самого орга в самом продукте - он то этот мат-л изучает первым), тогда и будет складчик решать смотреть или не смотреть... тратить свое время или нет ( деньги то все равно уже заплатит, а информативность мат-ла зависит не от орга), так как курсов много, цены - благодаря складчику приятные, можно и другой прикупить. А оценить работу организатора без просмотра мат-ла - невозможно. Как? весь ли мат-л? кач-во продукта ( сканы и т.д,) . Мое предложение - сделать обязательным отзыв орга, а потом хотя бы пусть пишут " согласен- не согласен" с мнением орга.

 

Лайк это не показатель верности или неверности

 

Безусловно отзывы нужны. Есть достаточно закрытых которые хочется купить но совершенно нет отзывов. А с другой стороны сама пишу очень редко потому что поняла что уровень "продвинутости" и авторов и складчиков в теме совершенно разный. Бывает автор в теме неопытен, но ведь это для меня. Это я не подчерпну ничего нового и интересного, а другие получат массу знаний. Можно было бы написать в отзыве что материал для новичков, но по какому критерию это определять? И наоборот писать что я ни фига не поняла и автор не умеет донести тоже не корректно. Я не поняла а многие же поняли.
Много складок не успеваю смотреть, откладываю на потом. Оргу хочется плюсик за организацию сразу поставить, а нельзя без отзыва. Некоторых авторов покупаю по отзывам а смотреть не могу, нет личной совместимости, а соответственно и отзыва.

Уверена что многие не пишут по тем же причинам.

 

Лайк - это показатель того, что человек согласен с твоим мнением. Не более и не менее.
Если согласен с написанным - ставит лайк. Если не согласен - ни чего не ставит и пишет свой отзыв.

Таким образом получается средняя картина по складчине.
Мнение складчиков может отличаться один от другого. А колличество лайков и самих отзывов - покажет какой точки зрения придерживается большинство из участников складчины.
Так что общий просмотр всех отзывов даст более-менее понятную картину по складчине.

 

Я по профильным занятиям, как например контекст и реклама, стараюсь писать отзыв развернутый. Может администрации стоит подумать о таком варианте как бонусность для профилей за полученные "Нравиться" в отзывах. Т.е. написал отзыв, тебе накидали нравиться, и ты можешь как то потратить полученные баллы. Ну и разумеется объем отзыва должен играть роль. Не за предложение а за нормальное количество знаков, слов или предложений. Давать плюшки, например, снятие штрафных баллов заработанных давно когда то или например участие в складке в обмен на эти баллы, или еще что-нить небольшое.
Наверное сумбурно объяснил, но как то так.

 

Лайк - это вообще не показатель ничего.
Лайк - это лайк...
Их ставят даже просто так, по тысяче и одной причине...
Не стоит ориентироваться на них...

 

я ставлю лайк, за то, что уже отзыв написан. А не за разделения мнения.

а потмо будем искать мероприятия чтобы заставить ставить мне нравистя?

 

в том то и дело, что не надо заставлять ставить, кто поставил тот поставил, всяко лучше чем вообще ничего

 

Я выше уже писал, что в основном орги сейчас лайкают все 3-5 отзывов в своей складчине (скорее для поощрения написавшего).

При введении бальной системы это поменяется. Будут лайкаться только действительно понравившиеся отзывы. В том числе и сами орги, так как отпадет необходимость лайкать все подряд.

 

содержательности отзывов можно добиться очень просто - разделить поле для написания отзыва на несколько мини окошек - впечатление от продукта, что понравилось и что было вами взято из материала, что не понравилось и почему- во всех подокнах установить минимальное колличество знаков - 200 хотябы... и если хоть одно окошко не достаточно заполнено отзыв не оставить...