New Hope Reloaded v2.6 - ТВОЙ ПУТЬ К СТАБИЛЬНОСТИ (Форекс Советник)

В каком ДЦ будет проводиться проверка советника?
P.S. Смею предположить, что это Deutsche....

 

Ещё вопрос: как будет реализована привязка советника?
Выше говорилось, что это будет привязка к "железу", но есть просто привязка к "железу", а есть такая же привязка к "железу" + авторизация на сервере автора.

 

А можно сервер в виде IP адреса указать, чтоб не скачивать их терминал?

 

не только у немцев. будет еще 2-3 других ДЦ.

прорабатывается вопрос

можно. спросите у саппорта этот айпи

 

Не нашёл ссылку на скачивание терминала у Deutche Trading.

 

"Скопировать и Вставить без ошибки" оказалось совершенно не при чем...попытка посмотреть счет через МТ4 от F4U , Grand Capital и даже через чистый МТ , скачанный с метаквотов действительно махом рубит соединение...
А вот терминал , стянутый у Дойчей , позволил оценить грандиоз происходящего...

 

счет 9356, первое место, однако ...

реально впечатляет!

 

Замечательно! Для того что бы я организовал ДЦ, я должен заработать на другом ДЦ кучу денег с Вашей совой, так как я в одно лицо заработаю эту кучу денег неизвестно когда (или Вам известно когда), ТО, Ваш грааль предлагаю внедрить, через наших складчиков максимально на большее число ДЦ. Группа складчиков, с Вашим граалем, аккамулирует выведенные деньги на определенном счете и ВОТ тогда начинаются конструктивные переговоры о дальнейшей организации ДЦ. Не надо моим будущим клиентам выдавать Вашу сову, потому что Вы и присутствующие здесь складчики, которые вывели и аккумулировали деньги, будут являться собственниками ДЦ! И Вы, как собственники ДЦ выдавайте сову кому угодно, ведь мы (собственники) живем не только на комисионные деньги (это мелочь) а вот прибыль от совы это реальный многослойный кеш. Вообщем я за данный механизм.

 

Простите за некоторый уход от темы
Мысли в слух: если обладателей данной совы будет мягко говоря много, то зародится некоторое явление, которое по сути будет маркет мэйкером наравне с крупнейшими банками мира, а по механизму управляемый(жадностью) информационный вирус-паразит, то бишь рассредоточенный виртуальный участник рынка(его надо будет включать в фундаментальный анализ), в лице множества обладателей этого инструмента. Торговля этим инструментом в особо крупных масштабах будет влиять на котировки, и в настоящее время, все же мне думается, сова не крадет у LMAX, т.к. эта система - нейтральный сервис, просто у обладателей совы есть преимущество в особо точных прогнозах. А это скажется лишь на то, что какой-то трейдер закроет профитную позицию или схватет лося на чуть худших ценах. Начало захвата рынком данной совой можно будет увидеть, заметив небывалую до селе волатильность на малых таймфремах.

 

Мне очень интересно, за счет кого все-таки трейдер получает прибыль. LMAX не может терять, так как он контрагент и сам в торговле не участвует, а только сводит ордера. Если ДЦ выводит сделки, то он тоже ничего не теряет, а зарабатывает только на спрэде.

И еще, запаздывание ведь идет на стороне ДЦ, получается открыть сделку по лучшей цене можно только относительно ДЦ, а не LMAX, так как LMAX сам является поставщиком котировок. Ты пишешь, что прибыль получается за счет Лмакс, что по определению быть не может. Так где истина?

 

Личное мнение:
В складчине 70 человек, ну пусть их будет 1000 человек, и они на разных ЕСН ДЦ или на одном (например Лмаксе) начнут торговать данной совой. Текущий объем ликвидности 3-4 трилиона (+-), что бы эта "орда" народа сдвинула рынок в свою сторону им нужно каждому влить по миллиону одновременно, тогда будет выраженная свеча маркет-мейкера и их сова (с техническим и новостным анализом) сама себя сольёт. Вероятность данной теории равна нулю, если Вы поняли конву этого механизма.

 

Текущий объем ликвидности 3-4 трилиона (+-) - тут Вы загнули

На 5 ближайших уровнях в сумме 1000-1500 МИНИ-лотов = 100-150 лотов = 10-15 млн долларов Т.е. если как следует "вложатся" в волатильные моменты клиенты (а помимо них, думаю, торгует еще прилично людей таким методом), то скользить будет очень и очень прилично

 

Вы привели в пример некую, одну, организацию поставщиков ликвидности. Таких организаций на рынке множество и лмакс не самая ликвидная! Если Вас интересует более ликвидные организации с более крупными стартовыми депо то это совсем другой уровень.

 

Уважаемый товарищ Dragon13! Навеяло вот ЭТИМ постом. Как будет обеспечиваться безопасность советника от воровства админами VPS?

 

сова будет хорошо защищена и думаю им не удастся ее запуститьсамим. Также для проверки защиты мы ее дадим лучшему Доктору сов на форексе, чтобы знать ее слабые места.

 

Уважаемый Dragon13. Я прочитал ветку 2 раза, почитал информацию про хеджирование и локирование и так и не понял одного момента:
сегодня было открыто 2 сделки по одному объёму в разные стороны. сделка в нужную сторону закрылась и засчиталась, а сделка в неправильную сторону закрылась с объёмом 0?
и остальные прибыльные сделки работают по такому же принципу. Вы уже отвечали на данный вопрос. но Вы ответили, что это хэджирование (локирование). На самом деле это совершенно другое. Эти понятия подразумевают открытие сделок в разные направления, отмену сделок они не предусматривают.

итак вопросы:
КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО? это же волшебство какое-то. как брокер разрешает Вам отменять убыточные сделки? смысл тогда торговли если отменять все убыточные сделки? и почему если можно отменить убыточные сделки, не подождать побольше времени, прибыльная и убыточная сделка пусть растёт, через сутки закрыть убыточную сделку и всё?

согласен на приобретение данной совы после проверки совы 2мя проверяющими. и только после того как эти проверяющие предоставят скрины вывода средств от брокеров где они проверялись. за тафтологию простите.

 

Как я это понял из объяснений dragon13. Открываются 2 противоположные сделки одним объёмом. Одна сделка получается прибыльная, другая убыточная. Это - замок, хеджирование. Потом убыточная сделка вычитается из прибыльной, размер прибыли будет равен разнице между прибыльной и убыточной. Убыточная сделка закрывается в 0. Точнее, не закрывается, а отменяется, dragon13 говорит, что отмена сделки - возможность языка MQL4 и если брокер разрешает отмену, то получается отмена, сделка в 0. Зачем это надо - не знаю, видимо, для того, чтобы статистика прибыльных сделок была лучше

 

И ещё друзья! Простите, пожалуйста, что вношу смуту, нарушая при этом пункт правил складчины. Я очень надеюсь (верю) что автор данной складчины порядочный человек. Но в моей памяти ещё свежа складчина где автор кинул на полтора ляма форум и проверяющие были в доле (я не учавствовал, я её только потом увидел, а так бы учавствовал). Полтора ляма это большие деньги. В моём городе это однокомнатная квартира. Эта складчина уже на лям тянет. Прошу кого-нибудь из команды форума присоединиться к проверяющим.

 

все верно. обычно такой метод применяется когда ДЦ не позволяет иметь сделки в единицы секунд. тогда она удерживается хеджированием. если на стороне ДЦ эта опция будет отключена, то получатся 2 обычные сделки без такого фокуса
Повторю - это стандартная возможность при написании совы. просто о ней все молчат

 

Драгон13 не совсем правильно выразился, вторая убыточная сделка не отменяется, это не возможно. Это называется встречное закрытие противоположных позиций. При этом еще и спред экономится. И позиции эти открываются не одновременно, а с разницей в несколько секунд и главное с положительной разницей в ценах. А потом закрыть их встречно можно хоть через час, результат уже зафиксирован, положительный лок. Встречное открытие позиции применено вместо тейк-профита.