MoneyTube - заработок на YouTube-дорвеях и белых каналах. Уникальный софт + авторский курс!

А почему проверяющие всегда добиваются результата? Они, что боги?

 

о! началась движуха генераторов и битва за клиентов

 

Наверное потому, что они работают, а не ждут чуда как большинство. Не?

 

Ну, грубо говоря, конкурент теперь за цену в полтора раза больше выставленную +- может получать отдаленно похожее качество, ну такая себе битва получается.
На днях выкатим ещё один анонс, который расставит все точки над i

P.S. Я ещё могу потом написать пост-разбор отличий по пунктам, если кому-то будет интересно

Именно.

Полностью согласен. Спасибо и за ваш развернутый ответ!

 

Какой сервер нужен? Характеристики?

 

Да я пытался, мне отказали (правда я сайт на модерацию отправлял). Требования жесткие сейчас.....

 

ждём

 

сейчас все сложнее

 

да отсюда многие могут срулить, если проверка не подоспеет.....

 

"срулят" только те, кто не понимает разницы, а разницу можно понять, только погенерив ролики или прочитав "...пост-разбор отличий..." от @Squadron
В любом случае, те кто "срулит" потеряют время и потом вернуться обратно.

 

Ну я бы не стал столь категорично)

 

Не, сервер в целом не нужен для 95% людей в этой складчине. Можно работать с компьютера.

Это человек просто сам хочет на нем именно работать, поэтому я предупредил, что нужно будет обращать внимание на процессор и т.д.

Ну, во-первых, стоит смотреть на суть складчины и её содержание. Как минимум, там много узких моментов про поддержку, обязательные обновления, плюс там только дорвеи, как я понимаю. Если глубже копнуть по комментариям ответы, то еще больше "тайн" открывается) Содержание отличается весомо, особенно это заметят те, кто уже с дорвеями работали в складчине Джона или Рогожкина.

Во-вторых, отдельный софт, как MoneyTube - это больше возможностей для допиливания функционала в любом случае. Мы за время складчины функций и фишек добавили столько, что на отдельную складчину потянуло бы Зенношабы, конечно, тоже можно обновлять, но это всегда будет "шаблон внутри исполнителя шаблонов" со своими ограничениями.

Будет анонс - там в теме разберу различия генераторов. Ну и если что - здесь сделаю сравнение именно основных складчин

 

Интереснее было бы посмотреть "реалити": как идет трафик - от создания каналов, по разным направлениям, до раскрутки... Кроме как от mr-Grey не припомню, чтобы так делалось. Насчет качества софта даже не сомневаюсь.

 

Понятно. СПС

 

не совсем так) не все каналы, которые заточены под офиц монетизацию ютуба - белые) согласно правилам Ютуба автогенерируемый контент запрещен к монетизации ... так же запрещено брать текстовый контент с других сайтов и начитывать его .. в справке Ютуба еще много запрещающих пунктов)

но это не мешает, на данный момент, монетизировать автогенерирумые ролики с озвучкой контента взятого с других сайтов

у меня, допустим, есть сетка каналов которые работают по вышеописанной методике и сидят на офиц монетизации от Ютуб ... но я ни в коем случае не считаю их белыми) серыми - да) ну, в крайнем случае, серо-белыми))

100% ... если канал околобелый и там вставлена одна-две ссылки на трастовые партнерки, типа, Амазон, то доверия и уважения к такому каналу в разы больше)

 

Ни в коем случае это не категоричность, это собственное «имхо» (которое никому не навязываю, а просто делюсь) основанное на генерации роликов сначала через ffmpeg, а за тем через ProShow Producer. Думаю, что большинство согласятся с тем, что «мощь/кастомность» AE выведут данный софт в лидеры, а функции по уникализации видео без рендеринга шансов не оставят вообще.

 

Как можно что то писать не видя инструмент.
По сути все сделано в вижиал студио и код перенесен в зеннопостер только лишь для защиты. Скомпилить екзешник вобще нет никакой проблемы.

Но...

Вы лично много видели шаблонов которые были взломаны?
Я например не видел.

Давайте посмотрим теперь на софт выпущенный гигантами, тот же афтеефект, винндос, анимайшион студия и т.д. все есть крякнутное в паблике. Вы серьезно думаете, что у монстров нет денег на то чтоб защитить свой продукт?

 

Полемика
Любой разработчик, выпускающий весомые коммерческие продукты, знает, что самая лучшая защита - клиент-серверная, например. Хороший протектор, ручные доработки, вынос части финтов на сервер - и крякеру становится проще написать софт с нуля, чем пытаться крякнуть. Именно так я защищаю свой софт.
Да, это сложнее, требует времени и затрат. И знаний разработчика в том числе, это не так легко, как пихнуть кубики или шарп-код в зенку. Но для конечного потребителя это совершенно другой уровень продукта. А для разработчика другой уровень возможностей развивать этот продукт.

P.S. Вообще не понял, к чему тут пример с гигантами. Гигантам защита от кряков не требуется, они зарабатывают основные деньги не на той аудитории, которая пользуется крякнутой виндой.

 

Squadron, в обучающем курсе предусмотрена тусовка, где можно задавать вопросы по теме и общаться с коллегами?

 

Да просто чтоб было понятно что у них хватит бабла и программистов на самую крутую защиту в мире