ManVip & Tailler "Ватсапные доры - путь к финансовой свободе"

Я помню твои приватки - ингода там полнейшая жесть происходила)) хотя, наверное, почти в каждой приватке есть пара подобных уникумов))

 

Запишусь ка тоже в неофицальные проверяющие. Есть все инструменты, необходимый опыт. Проверку проведу быстро и напишу адекватный обзор.

 

И все же настаиваю на своей проверке, я не опытный в дорах, поэтому оценю со стороны новичка, коих записалось больше половины. В противном случае буду выписываться, потому как знающие проверяющие никогда не дадут объективной оценки, на основании которой можно принять решение о входе в этот бизнес.

 

@ManVip

 

Та версия доргена, что будет выдана участникам складчины после оплаты, заточена под данную тему для связки с ватсапом, или можно будет использовать и для генерации дорвеев по другим тематикам без связки с ватсапом?

 

Да, да. Отзыв от полного новичка в теме гораздо ценнее, чем от профессионала, который на этот собаку съел, использует какие-то свои наработки и опыт.

Без защиты, я думаю, не стоит раздавать никому.

 

Угрозы авторам уже пошли. Где модераторы? Выпишите этого чела, плиз, а то он потом и в приватке угрожать будет.

 

вы в своем уме? автор курса сам принимает решение кому дать материал на проверку, и вы видимо не попадаете под эти критерии.

 

Вот Вы под ником "Адекватный человек", а людей обижаете. Какие угрозы? Успокойтесь, я лишь хочу помочь новичкам в этой теме, и это справедливо.

 

Неужели ты думаешь, что я или Тейлер пойдем на риски и отдадим курс на проверку совершенно никому не известному складчику? Ну выписывайся, можно подумать твои 6500 как-то изменят ситуацию в какую-либо сторону.

 

@Samasharm Достаточно было одного сообщения по поводу кандидатуры на проверку. Конечное решение закреплено за авторами курса.
К тому же в неофициальных проверяющих есть @simak84 , который в данной теме будет с нуля.

 

Да-да, вот я тебе и всем остальным расскажу ситуацию с моей стороны.
В далеком 2016 году в мае месяце я выдал на проверку свой первый курс. Вроде все проверяющие по началу были в адеквате. А что потом, а потом я свой же курс нашел слитым на одном из закрытых форумов, с метками проверяющего. Вы даже не представляете какими усилиями мне удалось потереть все ссылки сначала на сам слитый курс от проверяющего. Потом начались баталии на самом складчике, проверяющему все не так и это не эдак, и это при том, что я уже был в курсе кто именно слил курс. Мне пришлось прилюдно в самой ветке складчины доказывать, что я не верблюд, а проверяющий тупо не изучил материал и делает хрен знает что. В итоге тот проверяющий извинился и слился. В догонку я ему отправил сообщения о том, что знаю что он сливала и в случае чего все что я насобирал по сети после него пойдет прямиком в администрацию. С тех пор этого проверяющего в моих темах не бывает, тупо не заходит даже.
Потом были баталии с одним из довольно популярных ресурсов среди неудачников, на "s" начинается. Дошло до обращение в суд, регистратору и хостеру, только после этого они пошли на компромисс. Влетели тогда парни на 75к из-за инфопротектора
А вы мне тут сейчас рассказываете про новичков. Нужно быть полным одсадком, чтобы пройти такие квесты, а потом тупо отдавать материал всем кто хочет.

 

А остальных официалов уже озвучили?

 

@Enter да. Даже в видео ответы-2 (8:22) записано и в старт.пост добавлено оно.

 

Получается что нужно каждый раз выдавать материал на проверку исключительно одним и тем же лояльным автору проверяющим? Я не придираюсь, просто в такой проверке априори не может быть 100% объективности.

 

Речь была не о лояльности, а о хоть каком-то авторитете чтоли. Не нужно переворачивать смысл с ног на голову.

 

Симак в данной теме не будет новичком, т.к. он участвовал как в теме по дорвеям, так и в денежном потоке. Против симака и других проверяющих ничего не имею. В любом случае автор решает, просто хочется и самому получить такую возможность, и отзывы других ребят почитать. Например, @Мария 151 тоже участвовала в обоих темах, начинала, как я помню, вообще с полного ноля, но в итоге добилась достойных результатов.

 

Лояльность так и так будет, если брать одних и тех же людей. Ведь получается, что когда ты брал проверяющих на свою первую тему, то ты ведь тоже взял не абы кого, а организаторов с определенным авторитетом и опытом на форуме, но в итоге, к сожалению, не пошло. Получается как в ситуации с опытом работы после универа "Нужен опыт работы, чтобы устроиться на работу, на которую примут только с опытом работы" - отсутствует "презумпция невиновности" для всех, кто когда-то не получал возможности проверки. P.S. Модераторов просьба не ругаться особо. Я за складчину, просто хочется сделать форум и авторки лучше)

 

когда я брал в свою первую складчину проверяющих, тогда я вообще не задумывался что среди них могут быть сливалы.

 

Сливалы по сути вообще видимо с головой не дружат! Есть темы, на которых можно реально заработать. Эти темы можно сравнить с райскими островами, на которых девственно-чистая природа и в достатке ресурсы. А эти сливалы губят любую такую тему, превращая райский остров в пустынное и загаженное место, где толпами бегают туристы, не особа парясь о сохранении острова.