Легкий старт в арбитраже через Ютуб 2019 [Happinzz feat. Рогожкин]

@Рогожкин, Судя из отзывов видосы надо будет озвучивать своим голосом?

 

Если кто то собирается в будущем купить zennoposter сейчас скидочка большая до 27 сентября ))

 

Нам какой требуется? Только Pro?

 

Для начала наверно можно взять standart, а потом если будет мало то можно взять со скидкой pro версию

 

А может кто-нибудь подсказать. Если вместо обновления лайт на стандарт, просто купить тот же стандарт на другую почту, то при покупке обязательно указывать свои данные (ФИО)? Разрешают ли Зенолаб покупать несколько аккаутнов на одного человека?

 

Можно на эту же почту купить и стандарт, и про, и лайт.

 

@Govard Stark, не переживайте, никто вас не будет заставлять озвучивать своим голосом. Тем не менее, кто захочет озвучивать сам - то это тоже не запрещено. Всё в курсе будет разжевано и показано )

 

Спросил для того, чтобы понимать - обьязательный ли это момент. Краеугольный ли камень всей схемы

 

Необязательный.

 

@Рогожкин @happinzz если не сложно, сделайте, пожалуйста, видосы, дополнительно, на скорости 1.5 и 2.0 ...

 

@intagens, там где это актуально, есть ускорение.

 

А меня одного смущает, что тема заявлена по арбитражу, а в отзыве про арбитраж нет ни слова?

Автор заявил следующие пункты:

Где проверен хотя бы один из них?

Выхода на доход нет.

Автоматизации - нет.

Результатов никаких тоже нет. В старт посте заявлялся выход на доход с помощью арбитража. В отзыве же отражено только создание одного канала. Где арбитраж с него и заработок не понятно.

 

Похоже, только вас одного, раз больше никто не написал об этом. Хотя, вы абсолютно правы!

 

Блин подумал третий отзыв пришел, а это .... эх дядя Вася ...

 

Ну так первый отзыв посмотри , там слив дорвеями на дейтинг

 

Не внимательно читаете отзыв.
1. От автоматизации автор отказался сознательно. Перечитайте отзыв.
2. При таком кол-ве просмотров доход с Ютюб роликов пойдет в любом случае. Автор ждет проверки канала. Смотрите пункт 4 в описании темы.

 

По вашей логике, тогда и третий отзыв ждать не нужно, и вообще правила на складчике не нужны. Давайте стартовать.

 

В заголовке темы написано "арбитраж". Значит арбитраж обязан быть отображен в отзыве.
Если автоматизация заявлена - она обязана быть проверена и получены результаты.

Проверка идет не до теоретических результатов, а до реально полученных. В данном случае, в отзыве заработок не получен никаким из заявленных способов.

 

в первом отзыве проверяющий сливал на товарку, а уже потом практиковал подход в связке со своей авторской темой по твиттеру.

 

@дядя Вася, в отзыве @tarantas показал трафик, который идёт на канал, трафик на видео = деньги в перспективе = арбитраж. Он написал, что хочет подключить сначала монетизацию, а потом уже думать о той же товарке и других методах, потому что не хочется рисковать и это вполне нормально и мы тут не можем заставлять его сливать на товарку (или что-то ещё) именно сейчас, хотя он мог бы начать монетизировать трафик и сейчас. Трафик - это и есть деньги, это и есть арбитраж. А тут ещё и бесплатный трафик. 140к бесплатного трафика за чуть больше месяца и не видеть здесь арбитража - ну не знаю )) Мы в свою очередь показали в курсе схему создания видео и как всё это вывести на хорошие просмотры (это и было проверено проверяющим) + в курсе продемонстрировано на подобном канале, с видео по той же схеме, что монетизация была подключена - это полностью подтвержалет работоспособность метода. Ответ на запрос подключения монетизации может быть разным по времени и тут всё зависит ни от нас, ни от проверяющего, а напрямую от гугла. То что @tarantas не стал сейчас сливать трафик - это его право, главное что трафик есть. Опять же, если тут есть люди, которым не нравится второй отзыв (такие как ты), то мы не держим, тоже право каждого Что касается автоматизации, в курсе сказано, что можно работать как с автоматизацией, так и без неё, он решил работать руками.