Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну? (ebook)

О, начал о себе говорить во множественном числе. Это диагноз. К сожаление, пока такие как ты населяют Россию, она будет всё деградировать и деградировать. Кстати, все блага цивилизации пришли в Россию с запада. Даже мороженное не смогли своё выпустить. Привезли линию из США.

 

Зубов не историк? не авторитет?

 

Не авторитет. Не учёный и не историк, а клерикальный шовинист и пропагандист.
Историк не станет в своих лекциях рассказывать, как Москву спасла икона казанской богоматери, которой пугали немцев с самолета. И пропагандист тоже никакой, одни шаблоны.

 

Уровень аргументации потрясает . Но как-то маловато будет. Надо было добавить ещё что половина страны сидела, вторая охраняла, а третья передачи носила. И, конечно, удивительно, что не упомянуты Сталин, съедающий на завтрак 100500 тысяч младенцев и Берия, насиловавний по 100500 комсомолок, половину из которых потом топили в баржах на Белом море, а вторую половину прокручивали в фарш в гигантской мясорубке.

 

тут тоже пропаганда под его редакцией?
и пропаганда чего?
церковных высказываний от него не слышал. но и не слежу за всем что он печатается

 

А что там с последним протоном случилось?

 

интересная манера общения - отвечать на вопрос который не задан и на реплику которая не прозвучала
причем отвечать какой то ахинеей(((
*извините

 

Это единственное, на что способны ура-патриоты. Во всём остальном они безнадёжно отстали от мировой цивилизации. Даже Сочинскую Олимпиаду, похоже, того, результаты пересмотрят и накажут российских махинаторов.

 

Ну и патриотам( что там лавров говорил?): Учёные из Стэнфордского института социологических явлений путём психолингвистического анализа письменных работ около тысячи политических активистов из более чем двадцати стран мира установили прямую зависимость политических взглядов индивидуума от его коэффициента интеллекта. Материалом анализа послужили как публикации в официальных изданиях политических партий, так и газетные статьи известных журналистов, представляющих ту или иную позицию. Также в расчёт были взяты записи авторитетных блоггеров из ряда популярных блог-платформ, в частности таких, как Facebook, Twitter, Live Journal и Blogpost.

Самыми умными по результатам исследования оказались либералы, IQ которых варьируется в среднем от 125 до 155 единиц. Кэрол Льюиз, психоаналитик: "Либералы это те, кто каждый день пользуются головным мозгом, что в лучшую сторону отличает их от своих политических оппонентов. Трезвый взгляд на окружающую действительность, склонность к познаниям, воспитанность, способность на продуктивную деятельность, - всё это свойственно им в большей степени нежели другим, что доказывает значительное присутствие в идеологическом пространстве либерализма перспективных учёных, успешных предпринимателей, творческих личностей и тд и тп."

Вторыми, после либералов, идут консерваторы. Их средний IQ насчитывает от 105 до 120. Не думают, потому что боятся, - так охарактеризовал их специалист по психоанализу Кэрол Льюиз: "Консерваторы опасаются широко использовать свой разум, потому что они слишком религиозны, а вольнодумство, как известно один из самых страшных грехов. Именно поэтому поститься, молиться и запрещать аборты является основой их политической деятельности.

Вслед за консерваторами идут социалисты с уровнем интеллекта от 90 до 110. Кэрол Льюиз: "Социалисты также негативно относятся к интеллектуальной деятельности, но имеют на то совершенно иную причину, которая заключается в нежелании активизировать клетки головного мозга в процессе умственной деятельности. Проще говоря, левые не думают, потому что им неохота, что неудивительно, ибо именно на лени основана вся теория социалистической идеологии."

Замыкают список государственники, которые по результатам исследования имеют самый низкий (85-95) уровень интеллекта. "Не думают, потому что нечем, - констатирует Кэрол Льюиз, дав при этом весьма чёткое описание психологического портрета: "Как люди слабохарактерные, безропотно послушные начальству, легко воспринимающие на веру любую информацию, ограниченные в познании, а также не способные на какую-либо деятельность, они легко поддаются чувству ненависти к тем, кто добился успехов преимущественно в экономической деятельности, которые по их мнению достигли своего благосостояния незаконным путём. Также объектом ненависти нередко становятся люди из интеллектуальной среды, что неудивительно, ибо при беседе с образованным человеком сторонники этатизма ощущают себя неполноценными, что никак не может не вызывать бурю негодования. Осознание своей неспособности что-либо изменить, полной беспомощности приводит их к наивной мечте о пришествии жёсткого авторитарного лидера, который наведёт в стране порядок и покарает всех этих "ворюг-буржуев" и "вшивых интеллигентов"; имущество первых будет, разумеется, отобрано и "честно роздано" приверженцам данной политической идеи, - заключил психоаналитик.

 

Какой передовой уровень научной мысли!
Британские ученые рулят!

 

Похоже на правду.

 

Угу
Британские учёные — это научные работники из Великобритании.
В интернетах, а иногда и IRL, «британские учёные» являются синонимом исследователей, работающих над совершенно безумными, идиотскими и не представляющими абсолютно никакой практической ценности псевдонаучными проектами.

В интернетах «британские учёные» являются синонимом исследователей, работающих над совершенно безумными, идиотскими и не представляющими абсолютно никакой практической ценности псевдонаучными проектами.

Это не анекдоты, а заголовки из официальных пресс-релизов самых разных научных институтов Британии. Информация зачастую настолько курьезна, что хочется узнать: а как они это установили?

Этим вопросом занялись… сами британские ученые.
Британские ученые установили, что иногда выдают фантазии вместо научных открытий. Откуда берутся броские и, порой, нелепые заголовки в статьях, основанных на трудах британских и (не только) ученых, выявили их коллеги из университета Кардиффа. Они доказали, что большинство лжесенсаций рождается не на клавиатурах журналистов, сообщающих новость, а в головах тех, кто сочиняет научные пресс-релизы: именно пиарщики выдумывают сенсации.

А точнее, сотрудники университета Кардиффа. Выяснилось, что порой самое незначительное исследование после обработки тех, кто составляет релизы для прессы, изменяется до неузнаваемости. Зато очень привлекает внимание журналистов, а впоследствии — и читателей, говорит заместитель главного редактора журнала «Наука и жизнь» Дмитрий Зыков. Отсюда и дутые сенсации, которые хорошо продаются.

В этих случаях сами ученые говорят классическое: журналисты ничего не поняли и все переврали. На самом деле, сбой происходит по всей цепочке. Сначала ученые основную идею донесли не очень доходчиво, составители пресс-релиза ее преувеличили и сделали неверные выводы, на основании которых дали ложные советы. А дальше журналисты клюнули на сенсацию и, не проверив в других источниках, усилили и выпустили новость под броским заголовком. Читатель прочел, поверил и даже начал следовать советам.

 

бумажную книгу купил. выписываюсь. всем успехов

 

И вам не хворать!

 

Какой ажиотаж
Возьмем на ознакомление, большая просьба как орга - воздержаться от провокаций, правда скорее всего как всегда где-то посередине и слепо верить нельзя не одной книжке, а вот полистать в трезвом уме не помешает, хотя бы будем знать о чем спор )

 

Оба персонажа из роликов прекрасны. Мощьность выступления у русофоба и лжеца Пивоварова, который мечтает разрушить Россию и проредить её население, такая..., ахеджакнуло так, что

мой рукопожометр зашкалило! А ведь он у меня расчитан на 10 баболер!

"Глубокия мысли" Марка Солонина, творчество которого не случайно называют "солониной", давно разобраны профессиональными историками. При желании легко находится.

Но желания такого, по видимому нет, т.к. есть только идеологическая ангажированность.

Ну и, для усиления накала, запощу-ка и я ролик по сабжу:

 

И у белогвардейцев и у красных была своя правда для России, каждый дрался за другую, в тот момент не было государства уже, отречением Государя присяга была сделана ничтожной, а вот Резун то уже присягал единому государству СССР, так что он предатель на уровне князя Курбского.
Книги же вышедшие под именем Резуна достаточно неплохие, хотя писал он их явно не самостоятельно и не факт, что писал вообще.

 

Ну да, ну да. Вата негодует. Кругом враги, окружили. Только почему то весь мир огораживается от русского мира, как может. Даже Лукащенко на запад смотрит.
О, ещё одна хорошая новость:
"В Брюсселе подписали договор о вступлении Черногории в НАТО"

 

А ты в суд на него подай. Вот будет интересно: гопник против академика.

 

Присягу отечеству никто не отменял. Был законный орган правления временное правительство,была Дума. А вот присяга бандитскому режиму, это не считается.