Ледокол. Кто начал Вторую мировую войну? (ebook)

"Факты" давай!

 

понятно (

 

И мне все понятно Слился...

 

С.Г.Кара-Мурза, профессор, социолог: "Вопрос об истине здесь не стоит. Это операция психологической войны. Не в этих операциях истина выявляется. В одном задача, задача ясная совершенно: разрушить насколько возможно один из главных символов, который скрепляет наше общество".
Эгон Бар, немецкий политический и общественный деятель: "Я считаю, что в моей стране есть много людей, которые были бы просто счастливы, если бы тезис, который содержится в этой книге, подтвердился и был бы правильным и дал бы повод утверждать, как в свое время утверждали гитлеровцы, что собственно виноваты были во всем Советы".
С.Кульчицкий, доктор ист. наук, профессор: "Суворов очень талантливый писатель. Он блестяще, так на уровне детектива, развивает проблему... Коротко говоря, это абсолютно не историк".
Ю.Бабаянц, генерал-лейтенант, заслуженный разведчик, сослуживец В.Резуна: "О том, что Суворов предатель, ни у кого сомнения нет.
<...>Мы располагаем достоверными данными, что он выдал более 200 человек, тех с кем он учился, кого знал, по фотографиям опознал".
Генрих фон Айзиндль, правнук Бисмарка: "Когда Гитлер пришел к власти, мне было 13 лет. конечно, в то время я был националистом, как и положено. Стал летчиком, был сбит над Сталинградом... Я совершенно не согласен с вашим мнением. Я в 40-м был адьютантом Гиммлера и в октябре 40-го он нам сказал, что в следующем году мы нападем на Россию".
В.Анфилов, доктор ист.наук, профессор: "В своей книге В.Суворов ссылается на мои работы, посвященные периодам кануна и начала войны, толкуя приводимые в них факты превратно и тенденциозно, на что мне неоднократно приходилось указывать".
Профессор также сказал, что "откровенные вымыслы Суворова чередуются с подтасовкой фактов" и что в суждениях о "танке-агрессоре" БТ-7, о "самолете-агрессоре" И-16, о "разделе Сталиным Польши" он обнаружил свое невежество.
В.Лодяной, генерал-майор: "Мировой известности ученый Габриэль Городецкий в своей книге "Миф "Ледокола" показал сотни несуразностей и выдумок в творении В.Суворова. книга написана на основе опубликованных и неопубликованных документов, в том числе из архивов США и Англии. Городецкий в книге доказал, что линия Сталина - построение социализма в одной стране. Даже идеологически не было планов нападения на кого-то".
О.Нечипоренко, ветеран внешней разведки КГБ СССР: "...Работая с Резуном, англичане видели, что по своим личным качествам он не пригоден на роль "крота", как принято называть агента, внедренного в объекты противника. Поэтому они приняли решение превратить его в говорящую куклу для использования в активных мероприятиях "КАВЕР ТЕКШЕН" - "тайные операции". Для того, чтобы превратить в такую куклу, необходимо было его иметь постоянно под своим контролем. И англичане решили провести такую операцию по его уводу".
В.Варенников, Герой Советского Союза, генерал армии: "То и дело выпускают на телеэкран фальсификаторов и предателей типа известного Резуна. Перед 55-летием Победы не придумали ничего лучшего, как показать теперь уже многодневный сериал с его участием и его "версией": не Германия, Советский Союз - истинный агрессор! И это всерьез обсуждается, организуется видимость дискуссии. Какую кашу создают в головах людей, особенно молодых..."
А.Зиновьев, диссидент (в 1976 году был выслан из СССР), писатель, ученый: "То, что войну - вторую мировую, войну против Советского Союза - готовил Запад, это бесспорный, научно установленный факт. Люди сами, наши соотечественники, про себя все время стараются сказать, что мы дерьмо... Мало того, что у нас фактически отняли величайшую социальную революцию в истории человечества, у нас отняли результаты в Великой Победе, величайшей в истории человечества войне".
Выбрано отсюда

Можно много разборов найти, например:

 

Это могут быть и товарищи из бывших "братских" республик......

 

Товарищи......
кто то реально читал САМУ книгу автора, а не слышал мнение о ней "генерала-лейтенанта", профессора, доктора..... и т.д. )))))))))))))))
не кто то вам сказал, а Вы сами составили СВОЁ мнение о прочитанном?)))
буду очень признателен за мнение читавшего.

 

А зачем тебе мнение таких же дилетантов, не знающих историю, как и ты?
В "дискуссиях"дилетантов не рождается истина, это просто профанация.
Лучше почитай мнение специалистов историков и военных, специализирующихся на данном периоде, хоть какие-нибудь знания получишь если сумеешь усвоить и сопоставишь с Резуном.

А то может еще обсудим мнение электрика об электричестве, квантовой механике, теории поля и о бозонах Хиггса.
А так же мнение бабушки из соседнего подъезда об операциях на открытом сердце и о трансплантации органов...
А что, давайте обсудим! Того же примерно уровня обсуждение получится

 

Зашёл почитать обсуждение и остался доволен - есть ещё адекватные люди, не клюющие на всякую резуновскую ложь. Спасибо, сограждане.

 

а может просто прочитать книгу и составить своё собственное мнение?

вполне возможно у каждого из них будет своё мнение......
вполне возможно также ,что у какой то части этих "специалистов" будет меньше знаний и здравого смысла чем у некоторых дилетантов.... ведь такое вполне возможно?
предлагаю все же прочитать книгу и обсудить сам материал изложенный в ней .... или кто то несогласен?)

 

Но ваши такие "мнения" не имеют никакого отношения к истине, так как у вас недостаточно знаний для того, что бы адекватно обсуждать ситуацию.
У меня тоже. Но я хотя бы отдаю себе в этом отчет и если начну изучать эту тему, то, отнюдь, не только по книжке Резуна, а по большому количеству источников, возможно, и в архивах.
Просто я имею некоторое представление о том, насколько это объемный труд, а вы - нет, вам эффектной для вас книжки достаточно.

Если вы говорите о таких "специалистах" как вы, то, скорее всего, так оно и есть.
А я пишу о настоящих

Я вам столько ссылок дала, в том числе и на форумы, лучше бы вам это там обсудить.
Можете так же найти форумы с вашими единомышленниками, там вам буде совсем комфортно, все будут с вами соглашаться и хвалить любимого автора.

 

жаль...... опять все обсуждение свелось к тому, что мне делать и куда мне идти(
впрочем так бывает......
*заказал книгу) теперь точно хочу знать мнение автора из книги)

 

Только не будьте слишком доверчивы, вы знаете, в книжках и газетах тоже иногда врут!

 

Я читал. Книга - сплошная антисоветчина и русофобское г*но.
Впрочем, как и сто раз до этого обсуждалось - антисоветчик ВСЕГДА русофоб.

 

Вашужмать. Вы все под одну копирку пишете, что ли?

Вечно у вас не всё так однозначно...
И не оправдывайте предательство - оно даже у тех, в пользу кого предали, никогда не было в почёте.
Ну а как преданная сторона к таким относится - и так всем понятно.

 

т.е. по твоему мнение в книге подлинных фактов нет. только компрометирующая "советы" ложь?

 

Не только по моему мнению, в книге адская солянка из перевранных фактов и откровенной лжи, заваренная на крутом настое ненависти к советам вообще и к русским в частности.
Как и у СоЛЖЕницына, кстати.
Но я подозреваю, что для вас это всё исключительно святая правда, мы должны платить, каяться и звать "на престол" "варягов", желательно из США.
Все ваши "аргументы" хорошо известны и как огня боятся реальных фактов.
Все ваши ходы - заезженные шаблоны из одной и той же методички госдепа/Геббельса.
Меня от вас тошнит.

 

да это понятно .......

а в чем основной посыл книги? какие выводы делаются из всех приведённых в ней фактов?

 

Коммуняга?

 

Так до свидания, никто не держит. Идите почитайте Проханова или Кургиняна.

 

Вкратце так:
У Красной армии были танк серии БТ (которые в войне не участвовали) с ТТХ, которые характерны только для танка-агрессора. Значит Советы готовились к нападению! Самолет И-16(созданный в начале 30-х) по огневой мощи превосходил Мессеры и Спитфайры. Значит Советы готовились к нападению!
Войска НКВД оснащались гаубицами, значит готовились к наступлению. Песню "Вставай страна огромная" Сталин заказал в феврале 41-го, значит....... И дальше такая же ахинея.
Применительно к современности это выглядит так - США по всей Европе разворачивают систему ПРО, значит Штаты хотят мира. Боевые корабли США постоянно пасутся в Балтике, потому что НАТО не хочет, чтоб агрессивная Россия захватила прибалтов, а хочет мира.....

Бандеровец?