Конкурс на лучший обзор инфопродуктов

Честно, не понимаю, зачем вы додумываете ограничения на ходу.
Если есть какой-то интересный, скажем форум, где есть что почитать и можно спросить совет, то почему бы не указать? Вполне себе один из "ТОП 10 ресурсов, которые помогли стать профессиональным 3д модельщик и получать по 100 К грина в месяц за выполнение проектов на фрилансе".
Второе, если есть какая-то книга, которая очень крута, но официально не продается, но есть на торрентах, то можно так и указать, ссылку как бы не обязательно давать. К тому же, если книга годная, то скорее всего она есть в библиотеках. По точному названию и ISBN, книгу легко найти без всяких ссылок.
Так же можно и на продажник ссылки кидать. Вполне возможно после этого книга появится и на складчике

 

Другими словами можно ссылаться на любые инсточники найденные в интернете или где либо еще - это очень здорово, спасибо.

Другими словами можно дать ссылки на группы: вк, слака, телеграма, редита, гитхаба а также на сайты и тематические ресурсы с тематическим обсуждением/ опенсорсными данными (например те же блоги). Правильно ли я это понял, или "общеизвестные ресурсы" это что то более определенное?

Мало, но и даже не в этом дело. Информация постоянно устаревает, и если неделю назад один был курс лучшим, то не факт что он останется лучшим через пару недель. Было бы очень неплохо сделать такой конкурс постоянным, чтобы каждый месяц выделять самые хорошие из рекомендаций.

Кроме того, вполне ожидаемо что через некоторое время все превратится в мусорку, очень желательно проработать тематическое "ветвление".

 

Достаточно, а то опять воды нальют, задолбаешся читать аху офигительные истории о том, как автор жил в коробке из под холодильника на берегу бушующего океана и наблюдал за звездами, а потом, занимаясь поисками еды нашел книгу о том как...
На мой взгляд лучше сухая конкретика. Курс -> что в нем есть (какие навыки нужны для его изучения) -> как он поднял скил (допусти клиентов стало больше на 44%)

 

Смешно, за неделю нельзя вспомнить весь свой путь в деталях, поэтому и получится "начал вроде с этого, а потом как то само начало получаться с опытом". Можете спросить любого программиста как он стал хорошим профессионалом и вместо того, чтобы рассказать о своем путе развития он выльет на вас ушат воды, а может и 10 потому что никто не помнит своего становления как такового. Нужно все вспомнить, оценить, пройтись по своим задачам в обратном порядке, понять что было толчком к прогрессу той или иной задачи, выявить источник информации и описать это в лаконичной манере.

Мы все собираем информацию по кусочкам из разных источникоов, и я не помню ни одной книги которая была бы хороша во всех смыслах, это также затрудняет оценку материала. За неделю можно написать стандартный курс эволюции от начинающего к специалисту, но будет ли этот курс отражать действительность - большой вопрос

 

Но есть ли смысл тогда вообще давать рекомендации если в них будут исключительно "общеизвестные" источники? Вполне ожидаемо что это может быть использовано кем то как реклама, но в то же время большинство просто поделится своими малоизвестными источниками знаний. И именно в этом будет главная ценность всех рекомендаций, а возможно и всего отзыва. Пусть творцы творят, а цензура всегда подоспеет

Важно чтобы люди не только вносили свою лепту но и получали хорошую отдачу (не только деньги), именно поэтому введение "общеизвестного" перечня на источники все погубит (так как профессионалам даже не интересно будет читать). Мне кажется что логичным развитием был бы сбор всех рекомендаций по тематике в одном месте (допустим раздел 3д графики) в который будут идти все отзывы. Дальше все эти отзывы будут прочитываться и на их основе уже будет рождаться путь изучения обычного новичка (закреплять в шапке). Один человек всегда может быть предвзят, множество людей уменьшит ошибку, а накопление малоизвестных источников будет одним из самых больших приемуществ

На конкурс вполне логично ставить месячные дедлайны (ну или 3 недели). С возможностью получения отзывов от складчиков, чтобы автор мог проработать свои слабые моменты

 

Считаю заявленный срок оптимальным.

Общий объём работы всегда будет увеличиваться, чтобы заполнить собой всё отпущенное на работу время. (1-й закон Паркинсона)

Единственное, тем, кто в отъезде и не видел, то да. Но потом для них можно повторить

 

В свое время в универе за неделю пришлось написать магистрскую, на которую было отведено два года и в которой ничего не понимал. А тут всего лишь обзор

 

Очень классная идея!

 

С этим сложность как раз, ведь раньше название темы складчины и название продукта было не одно и то же, чаще всего, поэтому пришлось только ссылку на складчину давать без названия курса
@Conar

 

Я не это имел в виду, а то, что получится разглашение содержимого конкретной складчины, тогда хайд утратит смысл в ней.

 

Согласен, должно всем хватить времени для подготовки чего то действительно стоящего

Именно поэтому многим инстритут не прибавляет знаний, и подобными заслугами нужно не годиться, а скорее печалиться их наличием

 

Ты реально думаешь, что многие будут целый месяц работать над обзором? С утра до вечера? Мне почему-то кажется, что останется та же неделя до конца срока, и тогда начнутся шевеления.

 

Какая неделя... день-другой.

 

А у нас все так и делается)) Это даже предыдущий директор автоваза (иностранец) говорил, что сколько бы времени не отводилось на что то, русские все равно все на последний день оставляют)

 

Я выше приводил цитату, закон Паркинсона. так что не только у нас. Это какое-то фундаментальное свойство психики

Я вообще зачем откладывать на завтра то, что можно сделать послезавтра?

 

А так по сути, зачем напрягаться, лезть из кожи вон, чтобы какой там план сделать? Никогда не понимал. Зарплата от этого больше не станет, премии не будет, а впахивать надо больше.
Наши люди рациональные и практичные.

Интересно было у Форда. Когда инженеры получали деньги за НЕрабочее время) Тогда другое дело.

 

А вы вообще писали когда либо обучающие материалы? Самая некачественная работа это именно та, которая выполнена одним моментом, дальше идет размышеление о законченности мысли, понятности, логичной последовательности. Текст видоизменяется, расширяется за счет добавления новой информации, некоторые части переписываются на более легком языке. Уточняются детали, убирается лишнее и вода. Хорошую работу над текстом нельзя провести за неделю, потому что это творческий процесс.

Лучше спросите у администрации этого форума как создавались правила, и сколько на это сил было потрачено. За день можно написать ту же магистерскую работу но она ничего в себе нового не будет нести и пользы не принесет как написавшему, так и всем прочитавшим.