Комплект записей онлайн-семинаров А. Баранцева. Тестер по 44 часа (Повтор)

Да болтовни там много.

 

Игорь,а какая цель ваших сообщений в этой складчине? Мы все взрослые люди,если вас не устраивает или вы знаете содержимое, то вас никто сюда не зовет насильно. Здесь те, кому интересен этот продукт, те, кого устраивает содержимое и спикер, те, кто хочет получить эти знания по возможности дешевле,и эти люди нашли эту возможность. И я повторюсь: цель ваших сообщений мне вообще не ясна.

 

да цель понятная - взнос был высокии, вот человек и боится, что дорого, а не надо.
Но тут надо понимать - что тестирование для продвинутого программера возможно и покажется водои в общих вопросах. Программисты решают прямую задачу, но со стороны пользователя не всегда могут профессионально посмотреть на решенное, оценить с точки зрения потребительскои ценности, уязвимости. Хоть это им и кажется несложным и незначительным на первыи взгляд, на деле, как и любые профессиональные знания требует времени и разбирательства хотя бы в инструментарии, что уже время и силы.
Поэтому в этих курсах многое кажется продвинутому программеру прописными истинами. Однако в результате эти прописные истины - или та самая вода, превращается в знания, которые совсем не лишние.

Эти курсы - они не лажа. Они дают то, что в программе прописано. То есть вы не приобрете г..курс.
А с учетом того, что если бы сами решили приобрести, то это вышло бы очень дорого, то участие в складчинах такого рода бесполезным нельзя назвать.

Ну а лично мое мнение - курсы по тестированию особенно хороши для начинающих программеров. Они позволяют взлянуть на продукт с совсем другои стороны. Представлять, как должен выглядеть и работать конечныи продукт в конце концов.
Но только это все на профессиональном уровне.
Ну и не знаю, как сказать... тестирование еще ищет баги, оно настроено на поиск ошибок программера, что по-моему этому самому программеру должно быть интересно.
Тестирование - это можно сказать - самая верхушка аисберга - знании программиста.
Это не основная мощная часть - только верхушечка - но она очень нужная для того, кто стремиться к высокому профессионализму

 

А во сколько 26го будет сбор? если до обеда, то я бы тоже записался...потом не будет возможности оплатить до 4го января

 

а этот вопрос можно лично решить с оргом. Если ты точно настроен участвовать, то орг может тебя и подождать. Ты - складчик. После завершения уже не сможешь записаться.

 

Ок, тогда я записываюсь. До обеда 26го могу оплатить... максимум часов до 15 по Москве... потом как писал только 4го января ..так что если, что не включайте в резервисты

 

Если поискать на сайте или на их youtube канале - там были кусочки вебинаров.
Насколько помню, там много полезного и интересного. Без воды. Но когда первый раз смотрела, было сложно (много информации и это не информация как из книги Савина, там уровень намного выше). На 2-й раз - проще. Для более глубокого понимания придётся ещё разбираться, т.к. всё-таки 2 часа на блок - это мало, но очень удобно повторять материал перед собеседованиями или когда нужны идеи, что и как можно улучшить в своей работе.
Для меня лично, даже за полную стоимость стоит их покупать.

 

Оффтоп из жизни. Пока суть да дело, решил пройти несколько собеседований на позицию джуниора - просто посмотреть, чего ,собственно, хотят. До этого внимательно прочел Канера, поучаствовал в гуру99, просмотрел Портнова - определенная база есть. Языками программирования не владею, только так - в очень общих чертах из того, что увидел в ютубе. По факту, техническиое собеседование (бывало письменное, после устное) состоит из написания багрепорта, 1 вопроса типа что такое блэбокс или видов цилов разработки ПО, а после - 5-6 задачек (вопросов) из Java и(или) SQL. Понятное дело, что получить работу не получилось, но вопрос в другом: для чего, владея той же Java, идти на тестера? Зарплата в полтора раза меньше, чем у дева, если работодатель забугорный - визы открывает значительно реже, нежели девелоперам. В чем преимущества тестера? С оглядкой на все время, затраченное на изучение информации по тестированию, складывается впечатление, что оно ,по большому счету, попросту утрачено. Возможно, я просто не так понимаю ситуацию. Помогите советом

 

Владея Java уже можно быть автоматизатором. Насколько знаю, у хорошего автоматизатора ЗП может быть не меньше, чем у программера, только работа проще. Также, сейчас есть дефицит хороших автоматизаторов. Далее, чтобы более менее нормально овладеть Java - времени и усилий нужно значительно больше и не факт, что по итогам получится выйти на уровень миддла. Как вариант, попробуйте овладеть Java за 100 часов, потом устроиться на ЗП минимум как у тестировщика и пройти испыталку в 2-3 месяца

 

У меня хороший друг устраивался девом в аутсорс у нас в городе. Опыта работы было 2 года, собеседование не прошел сначала, потом прошел курсы джава (при том же аутсорсе) и,по окончании, попал на джуниора. Сейчас работает миддлом. Поговорили о его работе - вышло, что миддл у них получает больше, чем синьйор QA, при чем за последние 2 года работодатель никому из отдела качества виз не открывал вообще. У них оттуда народ бежит, как тараканы
А что посоветуете стартовать - Java или Javascript?

 

Очень многое зависит от проекта, города) От самого тестировщика, от времени на саморазвитие и т.д.
Например, по этой статистике:

разница между ЗП миддла программера и синьор тестировщика не очень существенна. При этом, чтобы стать и быть синьор тестировщиком, всё-таки усилий нужно намного меньше. По поводу релокации - мануальщику конечно сложнее с этим, автоматизатору намного проще.
На Java Script очень ругаются как на язык и не советуют с него начинать. Хотя, может быть, для личной жизни он и будет полезнее

 

На этом канале в самом низу есть некоторые фрагменты:

Нужно дополнительно загрузить все видео.

 

Спасибо)