Как видеть реальные мотивы, желания и намерение у родных, сотрудников и даже СМИ (техника из КГБ)

Вопрос ТСу:
1. Вы можете гарантировать, что Ваша методика не собрана из кусков различных психологических методик, "валяющихся" в паблике?
В авторском разделе периодически появляются авторы, заявляющие, что их методика "супер-пупер", а в реалии оказывается, что методика рассчитана на школьников.

2. Если, например, я впишусь в складчину и потом окажется, что что методика описанная у Вас в курсе является "сборной солянкой" из паблик-методик ( и я это смогу доказать) будет ли мне осуществлен 100% возврат?

P.S. Отзывы проверяющих в таком куцрсе не могут являться панацеей и гарантом т.к.я не думаю, что они являются действующими (бывшими) сотрудниками ВС РФ, МВД, ФСБ и т.д. связанных с подобными вещами. А если кто и знаком, то вряд ли будет это афишировать. Поэтому у меня есть еще огромная просьба к проверяющим: при оставлении отзыва на материал, пожалуйста, хотя бы в общих чертах, напишите на основании каких "данных" Вы приняли такое решение (если это возможно, и не разглашает гостайну ))) ). Например, знаком с такими методиками по институту, есть в паблике, проходили в пионерлагере и т.д.

 

1) Да гарантируем.
2) Про возврат в теме описано, да возвращаем.

 

не получил ответа

 

мне бы данного автора на год по раньше - у нас препод. проходил обучение в кгб.

а вы собсвтенными глазами видели обломки самолета? Так же у нас другой препод был - преподавал БЖД - не в плане противогазов - а больше направленность к СМИ и прочей мути. Он проработал 20 лет в секретке - что-то связанное по защите информации- кто служил в ВВ наверно поймут. Он говорил что вообще ничему верить не нужно, пока собственными глазами не увидите. Правда такое поведение больше на параною смахивает, но суть думаю понятна.

 

А я прям щас гарантии твои разобью. Если бы это была твоя НОВАЯ методика то тебе документы на патент собирать надо или диссертацию по психологии писать а не складчину собирать.
Твоя метода по твоим же словам написана с рассказов деда. А деда твоего учили по книгам. Так что будет ждать проверяющих.

 

давайте уж не будет в такие дебри уходить, по секрету скажу - этими патентами и диссертациями только жопу можно будет подтереть в россии.

 

Ну здесь, на мой взгляд, перебор...Книги могут дать лишь малый процент информации. Основное это практика, а еще лучше практика со спецом своего дела. Возьмите любой ВУЗовский учебник (лучше всего по юриспруденции). Много поймете, прочитав пару глав без пояснений препода (или книги с комментариями)? Думаете со спецлитературой проще?
Меня другое смущает: почему дед рассказывал это маленькому внуку?
Сразу вопрос к ТС:
1. Вам сколько лет было, когда Вы услышали от деде первый "рассказ" по этой теме?
2. В какие года (период) Ваш дед служил в органах и в каком звании уволился?

 

Ну здесь, на мой взгляд, перебор...Книги могут дать лишь малый процент информации. Основное это практика, а еще лучше практика со спецом своего дела. Возьмите любой ВУЗовский учебник (лучше всего по юриспруденции). Много поймете, прочитав пару глав без пояснений препода (или книги с комментариями)? Думаете со спецлитературой проще?
Меня другое смущает: почему дед рассказывал это маленькому внуку?
Сразу вопрос к ТС:
1. Вам сколько лет было, когда Вы услышали от деде первый "рассказ" по этой теме?
2. В какие года (период) Ваш дед служил в органах и в каком звании уволился?

 

Нет, видео тут не пригодиться вообще в принципе. Поняв технику, можно ее тут же проверить.

Хороший был препод.

1) Я уже отвечал на этот вопрос и не один раз, данные о себе не раскрываю.
2) Без понятия, вы помните в каких званиях у Вас работали ваши дедушки и по какие года? лично я нет.

 

Это не данные о себе т.е. личные данные, а хронология событий.
Что же касается времени службы и звания, то странно, что Вы их не знаете...То говорите, что очень плотно общались с дедушкой, очень интересовались разведкой, но при этом не знали ни звания деда ни годы службы...очень странно...

Я помню. Я даже знаю как погибли мои двоюродные деды (при каких обстоятельствах).

 

ИМХО Большинство постов сводятся к фразе: "Чем докажешь что говоришь правду?" или "А расскажи в чем суть идеи и вообще расскажи все как будет в курсе"
Прямо даже смешно
Друзья, учитывая накал страстей, уверен что проверяющие постараются все описать свои впечатления о курсе и полезность материала во всех подробностях.
Давайте дождемся их ответа

 

Может хватит чушь уже пороть, а?

 

Методики оценки ситуации или поведения личности наиболее полно могут раскрываться инструментами NLP, и думаю, дедушкины воспоминания, минимум 20-летней давности, не имеют шансов конкурировать с данными современными технологиями.

 

Не хочется разводить флуд, но НЛП-изобретение вовсе не 21 века, во первых, а разработка 60-х годов. (пруф)
Во-вторых, чтобы более-менее научиться применять НЛП, учиться нужно минимум год. И по общению со своими знакомыми, которые уже прошли и Практик, и Мастер, и Тренерский, могу сказать, что реально в переговорной практике процентов 10-15 инструментов НЛП применить можно. Остальное может быть интересно только с точки зрения работы с собой.

 

Но это не опровергает тезис, изложенный в сообщении выше.
Оба поста лишь дополняют друг друга.
С одной стороны вроде не по теме складчины и типа флуд, но блин, тут же не одноклеточные люди собрались и не роботы-зомби, кто по команде вписался, сдал деньги, оставил отзыв.
Любая тема - повод для общения как по теме самой складчины, так и по затронутой тематике.
Так что я только за, если кто-то поделится своими наблюдениями и мыслями, как материал данной складчины соотносится с какими-либо современными или просто альтернативными наработками.
Ссылки по теме тоже никому не помешают.
Мы же здесь самообразовываемся, а не выполняем лишь примитивную функцию автор-складчик.
Особенно интересно продолжение общения после отзывов.
Да и автор мог бы поделиться какой-то интересной информацией, просто для обывателя, ну я не знаю, историю из жизни что ли.
Я в своих темах чего только не рассказываю до начала сборов.
И здесь бы с удовольствием послушал всех, кому есть что сказать.
Особенно автора. Всё, что он посчитает интересным для изложения вне самого платного материала.
Можно рассматривать это как маркетинговый ход

 

на массовое сознание, скорее всего, даже не НЛП, а что-то типа дианетики и саентологии бросают, как истинно зомбирующие и тп. пример - 404 страна. Поэтому структуры, скорее всего, должны обучаться в таких вещах.
поэтому ремарка ТС, что на основе рассказов деда создал курс - не серьезно. п.ч. технологии, в том числе, и психотехнологии, развиваются стремительно. ведь все знают, что, например, пытать уже никого не надо - уколол укольчик, чел сам все расскажет.
а приманка в виде трех букв у ТС шикарно сработала, при любом раскладе. я курс теперь просто из принципа даже куплю. уж очень привлекательные резалты обещает.
будет Г - напишу свои отзывы, больше брать не буду.

 

вообще-то, опровергает. Тезис был: "Технология 20-летней давности, поэтому она не может конкурировать с НЛП-современной технологией".
Я показал, что НЛП-технология минимум 40-летней давности, если не больше.

ШТА? уважаемый складчик читал хоть одну книгу Хаббарда? Лично видел зазомбированных саентологами?

кто-эти все? Кто первый канал смотрит? Скажи, Crystall- что проще, достать дорогущий препарат (причём, если ты сотрудник ведомства-то нужно будет за препарат расписываться, писать для чего, кому и почему) или сделать тебе надрез на бедре и два проводка от батарейки подвести?
Да и потом, 90% людей пытать просто нет смысла. Пригрозят тебе возбуждением уголовного дела- и пальцем даже трогать тебя не придётся, всё расскажешь, как догонял, как подрезал..

 

После того, как феликса сняли с площади прошло уже почти 25 лет.
Естественно, 20-летняя давность - это была фигура речи, никто здесь до месяца не меряет.
Суть в том, что технология старая, как и сама служба.
И если посчитать, что автор был в относительно взрослом возрасте, когда впитывал полезную информацию, то его дед уже был пенсионером соответствующей организации, пенсионером как по статусу, так и по возрасту.
Соответственно, обучался он по материалам поболее чем 40-летней давности)))

 

У нас в Лиссабоне, кстати, недавно открыли офис саентологов.
Ну, как везде, красивый и в центре.
Меня когда-то лет 5 назад в Милане затянули в такой офис.
Спросили, на каком языке я понимаю, пошерстили в картотеке на 100500 DVD, выудили русский диск, включили.
А там такая крутая типа лаунж-зоны, плазма огромная, кресло покруче чем у Чендлера из Друзей, и ты такой один сидишь как король и х..ню всю эту слушаешь.
В общем посидел я, сказал grazie и свалил, не проняло меня.
До того в родном городе несколько раз ходил на всякие шабаши сектантов и сетевиков.
Сдавал ключи, кошелёк, телефон жене, она в машине ждала, а я ходил тестироваться))))
Но словил себя на мысли, что всегда в этом психозе непроизвольно принимал позу со скрещенными на груди руками.
Защита, наверное, подсознательная.
В общем всё это интересно, но я ни черта не понимаю в этом, а лень не позволяет углубляться.

 

И не надо тебе углубляться))) А то потом сделаешь складку, и мы тебе все отдадим