Как видеть реальные мотивы, желания и намерение у родных, сотрудников и даже СМИ (техника из КГБ)

Вы чак норрис вы должны сами разузнать

Да, мнения бывают разные, спасибо.

 

я в отличии от вас не могу видеть будущее

 

Чак, не злись в следующей складчине может быть будешь проверяющим. Надо уметь принимать отказы

 

думаю, что, даже если внук знает про деда-гб-шника, то вряд ли этот самый дед просвещал внука на предмет методов работы своей ......ээээээээ......структуры..
так что вопрос о семейных связях, скорее всего, мимо кассы.
а так - да, волшебное слово из трех букв делает свое дело.
даже если курс - компиляция спец книг и тп - то уже большое спасибо. ибо интерес к этому есть, а сотни книг перелопатить в поисках жемчужин - нет ни времени, ни сил.

 

Есть для этого проверяющие, хватит тут дискуссии раздувать про моего покойного деда. Это как минимум не уважительно.

 

Курс почти готов, скоро передам проверяющим

 

Нужно соблюдать правила данного ресурса, а по правилам вы должны отвечать на подобные вопросы, так и пишите - "доказать то, что у меня дедушка из кгб не могу".
Здесь не только на проверяющих все держится.

 

Нет это лично вы так решили за всех участвующих. Да и хватит оправдываться, мы уже все про Вас поняли. Не нравиться крестик справа.

 

Я ваши контакты просил что ли? Я спросил только - "как вы можете доказать" - я не писал - "выкладывайте паспортные данные ваши , дедушки, бабушки и т.д". От данного ответа я уже придумаю как сделать так, что бы вы не на*бали. Насчет содержания - там написано "вопросы касаемые инфопродукта". А с учетом что вам кгб знания передали - логично будет спросить у вас способы потверждения. Иначе заголовок не верный и был составлен с целью нагнать побольше народу.
P.S пункт 7.3 еще почитайте.

 

Хорошая попытка переписать правила под себя, но снова не прокатило. Увы.
А Лично Вам я принципиально ничего доказывать и не собираюсь. Потому что Ваше намерение тупо палки в колеса вставить, из за того, что Вам отказали в получении халявного курса. Есть проверяющие, которые проверят содержание курса, а если Вам лично не нравиться, крестик справа. В чем проблема? Выписывайтесь, Вас не задерживаю. Провокация на дискусси насколько мне известно не связанная с содержанием курса, тоже нарушение, на что я имею полное право подать жалобу. Изучайте правила клуба и снимите корону с головы, проще жить будет, Вам никто ничем не обязан. Вопрос закрыт.

 

т.е вы уходите от ответа прикрываясь "моей личной неприязнью к вам?" Такая школо-техника не прокатит - курс такой же? От вас я даже не ожидаю никакого конструктивного диалога, на любой вопрос вы скажите "крестик вверху справа".
А вопросы есть - например должен ли сотрудник КГБ замечать мелочи, изучать поведения/традиции страны, в которой он направляется и владеете ли вы сами этими навыком. Если владеете - почему не смогли применить к данному форуму.
Кстати еще одно забавное правило - пункт 1.

 

Как то даже скучно, провокация, троллинг, личная неприязнь. Есть что то новенькое?
1) Неприязнь личная это как раз поведение школьника, когда ему отказывают дать конфетку.
2) Заданные вопросы это не содержание курса
3) вот именно читайте пункт 1, 7.3 и 8
4) спасибо за поднятие темы вверх
5) Жалобы уже направлены в вашу сторону за провокации, дискусси не по содержанию материалов курса + троллинг в скрытой форме.
6) Думаю еще люди сами напишут, будет обидно Вам потерять такой аккаунт за грубое нарушение правил.

P.S. Про вас уже все всё поняли, совет не позорьтесь.
Дальше уверен будут провокации, троллинг и неприязнь? Даже без методик понятно. Надо уметь проигрывать.

 

Правильно что подключили модераторов - думаю с ними быстрей пойдет развязка.

 

автор - Чак задал тебе нормальный вопрос. Я думаю нужно менять название темы.

 

Мне не комфортно потакать ему человеку, с хамским поведением. К тому же ему ответ дан, нет и не собираюсь ему что либо доказывать. Есть проверяющие, где они смогут во всем разобраться.

 

Где у него хамское поведение? был нормальный вопрос. Ты начал ходить вокруг да около, и жалобы строчить! в любом случае проверяющие скажут свое слово. Но в теме нужно тоже отвечать, или просто сделать так, чтобы к тебе никто не мог придраться)

 

Абсолютно с Вами согласен. Ему дан ответ "нет и не собираюсь доказывать". Как известно ответ "нет", тоже ответ. По содержанию курса я ни нашел для себя ни одного вопроса с его стороны(содержание курса написано в шапке темы), на который стоит действительно ответить. Благодарю Вас за содействия и приму Ваши замечания к сведению. Спасибо

 

Не знаю, что хамского увидел автор в вопросе о КГБ и дедушке, но мне тоже кажется, что если в названии заявлено название спецслужб и предполагается претензия на некую эксклюзивную, недоступную обывателю информацию, то неплохо бы объясниться.
Если источником информации заявлен дедушка, то нет ничего удивительного, что к нему повышенное внимание.
Никакого неуважения, всё исключительно в рамках заявленной темы и планки, обозначенной самим автором.
Проверяющие смогут проверить материал в лучшем случае на антиплагиат, а принадлежность его к спецслужбам вряд ли получится подтвердить.
Да и вообще, тенденция авторов прибегать к проверяющим как к последнему, бесспорному и порой единственному аргументу удручает.
Проверяющие - необходимое, но недостаточное условие ни для принятия решения об участии, ни собственно для проведения складчины.
Проверяющие - для людей, ЦДС - для людей, а не люди для ЦДС, проверяющих и карманов авторов.
Потому вопросы были и будут, ответы на них должны быть найдены и сформулированы, тем более от людей, претендующих на некие особые коммуникативные и аналитические техники.
Провокация - это возможность для любого человека показать себя с лучшей стороны, доказать свою компетентность и ценность как специалиста.
Это не проблема, не раздражитель, а подарок для уверенного в себе человека и возможность получить ещё энное количество покупателей.
Так вот, мой личный опыт подсказывает, что большинство из тех, кто использовал связку "отъ..итесь - есть проверяющие", так ничего не продали.
Нужно находить подход к каждому распоследнему троллю.
И таки в этом сила продавца

 

Тоже правда. Спасибо

 

Несколько вопросов к ТС.
1. В каком формате курс? Видео/аудио/текст+картинки/просто текст?
2. Объем материала?
3. На сколько я понял, весь материал от и до написан на основе рассказов дедушки? По крайней мере так заявлено в описании. Из этого следует, что совпадения материала с любыми курсами будет ноль процентов, это так?
4. Техники, описанные в материале, можно применить только в оффлайне/реале? Или в онлайне их тоже можно использовать?
5. Кроме примеров, есть ли какие-либо упражнения?
6. Только прочитав практические примеры из мануала, я уже смогу видеть реальные мотивы, желания и намерение у родных, сотрудников и даже СМИ? Или мне будет необходимо месяц/пол года/год обучаться уделяя N-часов ежедневно?
7. Если я правильно понял, мануал обучает, на что именно обращать внимание(выделять суть), правильно анализировать, затем, на основе анализа, делать правильные выводы, все верно?
8. Какими минимальными знаниями/навыками я должен обладать для освоения материала?