Как организована ваша (персональная) база знаний?

Титанический труд!



Но зачем?

 

для последующего переиспользования (в проектах/замыслах, инфопродуктах... на скриншоте ведь видны связи, ведущие к другим областям интереса / проектам / контактам и т.п.). Ну, и чтобы можно было здесь скриншотом похвастаться - это, конечно, в первую очередь
P.S.: ты такие здоровенные картинки лучше под спойлеры затягивай - а то распугаешь тут всех...

 

Здравствуйте.
Хотел бы поинтересоваться, есть ли у кого на примете программа для создания личной оффлайн энциклопедии? Прекрасно подошла бы википедия, если бы она была доступна как оффлайн приложение а-ля Word, без подключения веб-серверов и пр.
Я был право удивлён, что не смог найти ничего подходящего. Разве никто не заинтересован воспроизвести такой удобный инструмент как wiki как отдельное ПО?
Есть, конечно, вариант создать что-то подобное в wikia, хоть она и онлайн. Но! Всё созданное могут удалить.
Благодарю. Надеюсь ясно изъяснил вопрос.
P.S. Пробовал Thebrain, понравился. Но использовать его именно как энциклопедию с перекрёстными ссылками не представляется возможным. Это инструмент другого толка.

 

Ну дык - титаническому труду, большую торпеду

 

Она вроде как на ГПЛ-подобной лицензии распространяется бесплатно для некомм использования...

Можно сверстать свой сайт на какой-либо БД, лучше реляционной.
А смысл, если через 2-3 месяца хернёйстрадания, криэйтор просто забросит это бесполезное занятие?

 

Не как хотелось бы, а как чтобы плодотворно работало и не порождало уродов.

Угу, алгебра, логика, матанализ, тервер и т.д. все устарело, и только модная тусня ничего не порождающая кроме бла-бла-бла никогда не устаревает и собирает очередные кружки бла-бла-бла творчества.

Как философия порождает тонны говна - так и не уснувшая за 25 веков машина бессмысленной мысли.
Все чем мы сегодня пользуемся в реальной жизни с тех пор как слезли с дерева, это не от модной словесной тусни, а от развития науки и инженерии. Причем базис инженерии и той же физики строится на весьма по вашим понятиям устаревшей не модной математике 19 и начала 20 веков. Зато вот мода в той же физике привела к теории струн и как выяснилось к бесплодному фуфлу.

Абсолютно бездоказательное утверждение и давайте без примеров с ML, так как сильного интеллекта как не было так еще долго не будет. Хотя если говорить о тусне ML, то да она распухла от тусовщиков и близко не понимающих о чем они говорят. Я тут уже приводил цитаты настоящих специалистов об этих тусовщиках-маркетологов вещающих в духе проповеди со сцены.

Школы мысли должны иметь продукты - реальный выхлоп, а не тусню. Нет продуктов - нет и мыслей, а только одна тусовочная возня. Та же философия и религии этим очень давно занимаются - а где звездолеты?

 

Не сильный интеллект - слабый. Чтобы воспроизводить чужое много ума не надо. Это работа в основном различных видов памяти, не интеллекта. Как раз определение Левенчука и есть определение слабого интеллекте вжиться в новую роль мороженщика которое он выдает за сильный интеллект. Делает Левенчук это осознанно или нет - другой вопрос.

 

Почему вы видим глупые высказывания тех же врачей вроде Мясникова, типа грипп опасней коронавируса, коронавирус сезонное заболевание и с приходом лета исчезнет? Потому что логикой медики не владеют, при постановке диагноза использую больше память и набор инструкций-рецептов, а не сильный интеллект в духе доктора Хауса опирающегося на физиологию организма, патогенов и дедукцию. Штампы из справочника на все случаи жизни - это слабый интеллект. Поэтому медицина одна из самых отсталых наук и фактически не столько наука, а сколько алхимия и ремесло. С определениями болезней тоже большие проблемы - например в той же психиатрии.

 

Хмм...
Вот он взял и воспроизвел, что видел, чужое. Наверное он слабого ума человек?

 

Ну, я взял смартфон и сделал тоже самое.

 

такого софта, если я правильно понял запрос - немерено:

ну и, если уж сильно хочется wiki-формат, то (в TheBrain 8) Notes это полноценный html-редактор. Впрочем, если нужна только wiki-система, см. выше. Если же по каким-либо причинам ни один тамошний вариант не подойдет, то можно смотреть дальше на alternativeto.net

 

Походу буду пробовать Xmind

 

у меня в свое время не прижился
я не имею в виду "по сравнению с TheBrain" - тут всё понятно, и я об этом не раз писал... А вот даже как рисовалка интеллект-карт. Перебрался вначале на MindJet Mind Manager, а затем, по рекомендации С.Голубицкого, на iMindMap (который, к сожалению, на сегодня game over, и осталась только онлайн-версия...)

 

Спасибо. А чисто по майнд картам одного лидера или двух нет сегодня?

 

ну вот я бы поиск лидера (что бы это ни значило в вашем понимании - у всех ведь запросы/предпочтения разные) начал с MindJet Mind Manager, а дальше уж через alternativeto.net
ну, а если отсутствие полноценного десктопного приложения и подписная модель не пугают - то самый канонический Ayoa (которому продался iMindMap)

 

@improver
Необходимо догнать и перегнать чувака

• The world's largest Brain created by a single person (that we know of) is Jerry Michalski's, which is now over 350,000 Thoughts.

 

дык, он жульничает
у него brain выглядит, как дерево/интеллект-карта (он не заморачивается ни плотностью связей, ни выделением типов мыслей и связей - не говоря уже о хитрых сценариях использования).
так что есть шанс, что по каким-то параметрам brain-а я его уже давно обогнал

Спойлер: TheBrain-статистика

P.S.: если что, это была шутка (не в смысле статистики, она честная), а в смысле "догнать и перегнать". Я, при желании, могу соорудить brain любого размера в течение дня (ну, если не напрягаться) - вот только толку с этого? Так что любые параметры/характеристики braina - они индикативные (а не целенаправленно наращиваемые)

 

Пользуюсь Asana с настройкой отображения как в Trello и организовываю весь контент там благодаря комментариям, бесконечной вложенности подзадач, возможности прикреплять файлы и многому другому. В целом по такой системе можно организовать любое количество контента.

Спойлер: Главное окно

Спойлер: Вид открытой плитки

 

Вот посмотришь на то, чем занят сегодняшний молодняк и видишь, что они...
дышат, жрут, играют и смотрят глубокие фильмы.
Какая неутомимая поросль...

 

преимущество тех или иных форматов (представления информации) и софта (который нужные форматы реализует) хорошо бы обсуждать сквозь призму сценариев использования... Kanban-доски, в моем понимании, хороши для задач/проектов (особенно, если их правильно/осознанно использовать - в явном виде применяя практики Lean Kanban, например). Я для этих целей YouTrack использую (но это не существенно для данного обсуждения). Но при этом сценарии использования TheBrain и issue tracker (хоть Trello, хоть Asana, хоть YouTrack) у меня отличаются - и эти (классы) софта друг друга дополняют (а еще их дополняют Anki, Scrivener и т.п.).