Как организована ваша (персональная) база знаний?

Да, я тоже обратил внимание на такое определение интеллекта. Возможно в понимании Левенчука изобретательство, нестандартное решение задач в условиях неизведанности без надобности. Есть огромный пласт информации, который надо проанализировать и сделать правильные выводы при помощи моделей, методов, подходов. По другому не знаю как объяснить.

 

ну вот если не передергивать контекст (Левенчук ведь в тексте (п.3) по ссылке достаточно развернуто, включая перечень трансдисциплин ( = методологических дисциплин для разбирательства с неведомым) приводит), то с работой на переднем рубеже хоть науки, хоть инженерии противоречий нет... Хотя он отдельно обозначает (на слайде на скриншоте), что подход нацелен не на подгодовку ученых, а на подготовку деятелей (для изменения мира)

 

оно [определение интеллекта] не про "без надобности", а про умение освоить то или иное направление инструментального мышления (в том числе). Которое уж затем можно применять к изобретательству, решению задач и т.п.
ну и вводится это (как и другие) определение в тексте для понимания, какие подходы/дисциплины/практики использовать для натренировывания/прокачки интеллекта... по крайней мере, из текста понятно, в каком направлении копать дальше

 

Определение надо давать корректно. Я показал что из него следует. Вот цитаты для куда более точных наук и печальных последствий.

 

Я уже вам тут писал, что в вашей тусовке наплодили кучу патологических понятий. В результате кроме бла-бла-бла на выходе ничего нет. В итоге вы написали, что к науке это отношение не имеет. А раз так, то значит пробивная сила интеллекта от этого не увеличивается - все уходит в бла-бла-бла вокруг и около, в тусню. Можно конечно говорить, что это помогает в инженерии, но если грубо говоря IQ от этого сильно не увеличивается (в науке выхлоп около ноля), то это фуфло. Помогает создавать должности вокруг и около инженерии плодить и кормить эффективных менеджеров.

 

Максима от Юрия Манина как раз об этом:
"Определения важнее доказательств, доказательства важнее теорем"

Если у вас определения хреновые, то и все остальное тоже будет хреновым. Самое трудное и важное в науке это сформулировать корректные определения, не допускающие патологических примеров. Например те же парадоксы в основании математики в начале 20-го века это следствия кривых определений.

 

Все кто не там - не интеллект? О как!

 

Как-то возможно так сделать, чтобы ТБ11 съел ваш файл ТБ 8 да ещё и на Маке? Спасибо

 

ну, по идее у TB11 должна быть функция импорта, она так и называется import (в TB10 такая есть). Что под Mac OS, что под Windows.

 

вы рассуждаете
а) как хотелось бы;
б) устаревшими представлениями/критериями/логикой например, уже давно общее место, что булева логика (true/false - и да, это касается и правильности определений) лишь часть байесовской (непрерывной)...
И даже в, по нынешним меркам, древние временам - не все такого подхода [касательно определений] придерживались - Г.Щедровицкий называл определение "гробиком для уснувшей мысли", например;
Так что, в большинстве определений можно найти "кривизну", если постараться - или же оно будет настолько абстрактным (бесполезным), что его можно было и не вводить. Что не мешает этими определениями пользоваться;
По сути, любая динамично развивающяся область науки - в качестве примера здесь хорошо подойдет ML (из-за всё большего количества базирующихся на ней прикладных дисциплин) - это "главенство определений" опровергает...
Поэтому - если для вас самое важное в науке - это определения, ок, вам нужны другие школы мысли, которые этот навык прокачивают.

 

@improver

Сколько реально заняло это времени? Все круто, но сколько ? Само видео 2 часа 14 минут
От начала просмотра, паузы, заметки, наметки и так далее, до того, как вы были бы готовы поделиться файлом сколько понадобилось времени?

 

У меня комп Mac висит только от одного вашего файла, как хранить по 500 000 мыслей я хз.... В вашем файле с непривычки просто сломал ногу.

 

Не пользуйтесь всякой ерундой. Только реляционные СУБД!

 

причем написанные самостоятельно, для надежности
шутки шутками, а я всё чаще посматриваю в сторону "профессиональных" Knowledge Graph решений... Но, там всё же порог входа высоковат, как по мне, так что на ближайшие несколько лет TheBrain + ...

 

Поддерживаю! Особенно это нужно, когда требуется создать простую заметку и достаточно блокнота. Но мы не ищем простых решений, так ведь?

 

ну, во первых, видео можно (и нужно) смотреть на повышенной скорости (х2, в среднем, но зависит от языка, спикера, качества записи...)
это всё делается не за один заход (на видеофайл ставится закладка - откуда нужно продолжать в следующий раз)
слепая печать плюс hotkeys (для видеоплеера, TheBrain, SnagIt (для скриншотов))
у меня конспектирование того или иного источника в TheBrain - это лишь один из промежуточных этапов (дальше всё это уходит в Anki, issue tracker, переписки в мессенджерах...), так что я чистое время занесения чего-либо в TheBrain в качестве метрики не использую...
ну, наверное, можно брать поправочный коэффициент 2-2,5 (к длительности источника) - но это будет "средняя температура по больнице"

 

если у вас комп висит только от одного этого файла - скорее всего, проблемы c TheBrain 9+ (вот здесь это на форуме разработчиков обсуждается, например:

- тут только один совет: возвращайтесь на TB8 (хотя разработчики его вроде как сняли с продажи - но несколько участников здешних TheBrain-складчин этот кейс успешно решили: платишь, как за TB11, а с тамошним саппортом договариваешься, что хочеть вместо TB11 - TB8)
ну, а чтобы привыкнуть к моему стилю/логике конспектирования в TheBrain (если это вообще нужно ) - тут, кроме освоения сначала публичных веток в "Болталке", а затем соответствующих складчин - у меня советов нет...

 

искать решения для создания простых заметок в блокноте дело, конечно, почетное - но не мое

 

Ни чо се...
Этому целый топик посвящён

 

ну дык эту задачу уже давно, блестяще и с большим запасом прочности решил, например, Григорий Петров

- а я уж по старинке, затащил этот кейс в TheBrain...

Спойлер: TB8-скриншот

каждому, как говорится, своё.