Как организована ваша (персональная) база знаний?

На мой взгляд, за дистанционной работой будущее. Как только соответствующее железо подешевеет, и пропускная способность интернет-каналов вырастет (5G и т.п.) - так VR/AR если не полностью заменит, то уж, скажем аккуратно, станет реальной альтернативой офисам.
фриланс (как бизнес-модель) - она немного про другое... (в смысле, распределенная команда, см. выше - может состоять и из фрилансеров (a-la "расширенное предприятие"), и из full-time сотрудников, работающих удаленно) И, да - я всерьез закладываюсь под подобные сценарии работы (фриланс, в широком смысле) через дауншифтинг полноценного управленческого инструментария для целей персональной продуктивности: типа CRM для персонального networking, Throughput accounting для управления персональными финансами, про управление проектами и так всё понятно (в смысле, там всё придумано до нас - типа Agile Results)... Ну, и фриланс - это, скорее, предпринимательство, чем карьера (где тебе приходится отвечать в целом за бизнес, а не специализироваться на каком-то наборе компетенций - нельзя будет сказать "эта проблема меня не касается" )
опять же, в случае фрилансеров - поддержание своего проф. уровня (актуальной карты компетенций) - зона персональной ответственности (в смысле, "спасение утопающих - дело рук самих утопающих"). И в этом я вижу неслабый сегмент образовательного рынка... но это отдельная история.
резюмируя: да, на мой взгляд, этот тренд будет усиливаться, а вслед за ним и конкуренция на рынке (т.к. к себе в команду ты можешь, при желании, подтянуть специалиста из любой точки шарика - ну, если оставить за скобками всякие суверенные интернеты...). Так что языки тоже хорошо бы подтянуть (и не только английский), даже несмотря на успехи всяких AI-переводчиков
P.S.: молодец, что TheBrain продолжаешь использовать.

 

Я именно эту фразу почти один-в-один слышал в начале нулевых. Все ждут удаленки...

 

ты вот этот ролик об Nvidia Holodeck видел? а ведь это 2017...

так что, похоже, будущее уже здесь

 

Да, слышал что-то такое во времена MS DOS (в 90-тые). Прогресс неумолим...

 

недавно прошла конференция по прикладному системному мышлению (в трактовке А.Левенчука).
по ссылке - презентации и видео докладов

а чтобы оценить всю глубину тамошних глубин, вот хороший обзорный пост Максима Цепкова:

- который описал даже закрытые доклады (те, видео и презентации которых авторы не разрешили публиковать)
о том, что для структуризации и последующей проработки этих материалов хорошо бы использовать TheBrain, вы уже и сами догадались
Потому как для простых случаев работает что угодно, а вот для сложных - нужен качественный инструментарий. (это я пересказываю Левенчука, только он это не о TheBrain, а о моделеориентированной системной инженерии говорил, ну да ладно).

P.S.: хорошая новость - Facebook выложил в открытый доступ свою разработку PyTorch-BigGraph

(в которой обещает беспроблемную работу с графами в миллиарды нод). Я не думаю, что когда-нибудь в TheBrain сколько наберется, но возможность со временем переползти с TheBrain на профессиональный инструментарий работы с графовыми базами данных - радует.

 

Оказывается, сегодня у пользователей TheBrain профессиональный праздник: Global Graph Celebration Day. Подробности (англ.)

Вкратце: приурочили ко дню рождения Леонарда Эйлера (который придумал теорию графов).
Так что если вы используете TheBrain - есть повод отметить А если еще нет - есть повод начать использовать и тоже отметить

 

Будущее уже здесь:
в медицине:

(и это не считая stealth-стартапов, которые есть в количестве у каждого крупного игрока...). Большинство из того, что описано в статье - считайте, через 1,5 - 2 года будет "общепринятой практикой" (с момента вливания денег). Ну и немалое количество описанных технологий - они ведь масштабируются и за пределы медицины...
и в агробизнесе:

ну и общий тренд: digital transformation в бизнесе уже вчерашний день, вектор на AI-transformation (можно сказать, хорошая новость для тех, кто к digital transformation еще не приступал - можно и не начинать )
P.S.: TheBrain, чтобы разбираться с подобными зоопарками (в интересующей вас отрасли) - по-прежнему актуален... (хотя я, по наводке А.Турханова, всё плотнее присматриваюсь к связке Archi+Neo4j)

 

Не ужели только ради "свободы" вы это делаете? (предполагаю, что вам нравится не привязанность к ПО .. написание своих запросов и т.д.)

 

по поводу "свободы" не совсем понял... если имеется в виду, что Archi и Neo4j бесплатные - то нет.
В первую очередь - возможности инструментария и правильная логика "под капотом" (Neo4j как графовые базы данных, Archi как Archimate "из коробки" и достаточная гибкость для того, чтобы использовать свои стили моделирования, типа SysArchi).
А TheBrain выбрал курс на попсовость (из полупрофессионального инструмента в прошлом) увы. Так что от них правильного развития ждать не приходится (я достаточно плотно отслеживаю общение разработчиков на тамошнем форуме с энтузиастами). Хотя пока что свои задачи выполняет (и альтернатив по-прежнему не видно), но стратегически...

 

Так вот я и не понимаю, что сейчас нео может дать больше, чем брейн.. а развитие оно не всегда хорошо.. как говорят поменял хорошее на новое))

 

если английского хватает, вопрос, что может дать Neo4J - детальнее здесь:

- там не обязательно всю книжку читать, достаточно оглавление просмотреть...
А если уж совсем вкратце - это совершенно другой уровень автоматизации работы, прикручивания внешних инструментов и т.д.
Если же интересен кейс, что можно получить, связав Archi и Neo4j - лучше прочитать книжку В.Мизгулина "Системный инженер"
Но я не призываю переходить с TheBrain на Neo4j в качестве основного инструмента прямо сейчас. Потому как есть сценарий экспорта TB8 -> TB10 -> JSON ->Neo4j (ну и в качестве запасного варианта энтузиасты TB пытаются запилить скрипт по прямому экспорту TB ->Neo4j, судя по сообщениям на оф. форуме) Так что спокойно продолжаем использовать TB в качестве персональной базы знаний и пилим учебные проекты (а затем и не учебные) на Archi+Neo4j.

 

модель энергии (опрос)
я надеюсь, у всех читающих эту ветку (и участвующих в здешних дискуссиях) персональная база знаний служит, в том числе, для поддержки системы (само)образования. Так вот, в целях апгрейда этой самой системы прорабатываю сейчас Rapid Learner от Scott Young (спойлер: пока что повторяет идеи/практики Learn More, Study Less, но основная идея этого поста в другом). С помощью TheBrain прорабатываю (кто бы сомневался ) - но пост опять же не об этом...
Scott (вслед за М.Дорофеевым с его мыслетопливом и E(= energy) в TIME-концепции Д.Литвака и др.) задвигает идею управления энергией (а не временем) как основным ограничивающим фактором.
Собственно, призадумался над моделью этой самой энергии (в смысле, достаточно очеведно, что она не однородна (хотя разные ее виды и взаимосвязаны): если заземлять на физику, то - 1. нейромедиаторные коктейли; 2. глюкоза и кислород для мозга. 3. белки/жиры/углеводы (хоть калории это и кривая метрика, но более прямых пока не видно), 4. солнечный свет/ультрафиолет (воздействие на кожу)...
Any ideas? (в смысле, кто какие модели использует)
P.S.: да, я в курсе всевозможных "китайских"/"йогических" и т.п. классификаций (цзин-ци-шень, 64 даосских питания и т.п., продолжать можно долго) - но я этот вопрос рассматриваю с точки зрения прокачки интеллектуальной продуктивности, а у всех этих классификаций другие акценты.

 

Единственной валютой разума является фокус внимания, а попросту говоря само внимание..Пример - когда вы читает что то и вдруг осознаете, что думаете о чем то другом. Соответственно максимальная продуктивность - это если вы научились быть во внимании нужного вам процесса... чем дольше тем лучше... все остальное многобуквие от веры во что то , но не от знаний))... Откуда данные?... гипнотерапия собаку съела в этих вопросах...

 

и тут мы плавно переходим к концентрации/деконцентрации (привет Бахтиярову), удержанию одновременно нескольких фокусов внимания (привет ролевому/актерскому мастерству в трактовке Левенчука), и этот список можно продолжить... (поэтому к формулировке "единственная (валюта)" я бы с осторожностью отнесся ). И, да - эта самая сфокусированность замеряется ведь (начиная от МРТ и энцефалограмм, заканчивая отсутствием реакции зрачков на внешние раздражители...) - а уровень (интеллектуальных, в т.ч. образовательных) результатов с ней не факт, что напрямую коррелирует... (тому же Бахтиярову не удалось добиться значимого прогресса в скорости/качестве интеллектуальной работы через использование психотехник)... Так что придется копать дальше (и попытка создания работоспособной/полезной модели типов энергии - шаг в эту сторону)

 

К счастью нет)).. удержание одновременно фокусов разных (популярная тема 7 плюс минус 2), реакция зрачков и т.д... это НЕ чистая работа сознательной части.. это моментальное делегирование ее части подсознанию (ну тут термины разные используются)... а вот если чисто осознанный разум.. то именно однозначность рулит. Решение интеллектуальных задач связано не только с осознанной частью...("чуйка" помогает)) потому - у вас очень намешанная каша. Это не упрощает!

 

Корреляция прямая (при любом виде деятельности), чем больше концентрации - тем выше КПД.
Именно возможностью концентрироваться и определяется сила сознания.

 

по поводу каши - это не так. У меня вполне себе набор моделей. Который я и пытаюсь дополнить моделью типов энергии (для запитывания всего обозначенного выше). И, да - мне не нужно "попроще" (это уже есть, в моем исходном комменте - объявить всё "мыслетопливом" или "энергией"), мне нужно "подетальней" (чтобы можно было на каждый элемент выборочно воздействовать)
Поэтому, повторю исходный вопрос: типы энергии как-то разделяете?

 

"сила сознания" - это такая непонятная штука... (в смысле, замерять как?)
так что я предпочитаю более прикладными тестами/метриками пользоваться... например, скорость обнаружения багов в коде (и другие подобные задачи - можно, например, решать шахматные задачи/этюды на скорость) зависит от умения сконцентрироваться? (вот Бахтияров, вслед за вами, считал, что да - а на практике это продемонстрировать не смог). А способность сконцентрироваться - в тамошней школе вполне себе демонстрируют...
Так что не всё так однозначно...
Впрочем, это оффтоп - я же об используемых участниками обсуждения видах/моделях энергии спрашивал.

 

То, что ты перечислил "например, скорость обнаружения багов в коде (и другие подобные задачи - можно, например, решать шахматные задачи/этюды на скорость)" конечно же зависит от умения концентрироваться, но в тоже время всё выше перечисленное - это нарабатываемый навык (как и само умение концентрироваться).
А сила сознания определяется (замеряется) тем, как долго оно может пребывать в поставленных задачах без отвлечения.
По поводу энергий...
А для того, что бы что то делать с энергиями, нужен как раз инструмент для этого делания.
И никакого другого инструмента для этих действий, кроме мозга, у человека нет.

 

Некто, Дорофеев, двигает что-то со словом энергия. Но просто куча людей будет очень жарко спорить по поводу определения этого слова... сейчас это номинализация. Каждый понимает по свойму.. и потому это не критериально!.. а ведь именно этого хочешь ты.. четких критериев! В системе мира Дорофеева энергия это одна история.....утрированно у какого то йоги будет другая... потому смотря на контекст задачи мы и написали тебе. А иначе средняя температура по больнице.