Как организована ваша (персональная) база знаний?

diigo.com - любопытный вариант, но в качестве полноценной замены Scrapbook (для меня, по крайней мере) выступить, увы, не в состоянии (даже если оставить за скобками, что он freemium):
- Outliner, как фича, не критичен (у нас ведь эту задачу TheBrain решает)
- SaaS сегодня есть, а завтра нет (или правила игры поменяются...). Кейс с Google Reader все еще помнят? Вот у меня с тех пор не feedly или другие online-альтернативы, а Tiny-Tiny-RSS
поэтому тестирую для этих (замены Scrapbook, в смысле) целей The Journal.
но, если ваши цели/стиль работы отличаются от моих - возможно, вам он "зайдет". @iqbit, спасибо за наводку

 

совершенствование vs развитие (или куда двигаться дальше в плане организации базы знаний)
это такой "программный пост" - стратегический, можно сказать (и приглашение к обсуждению, безусловно) по заявленной теме
"совершенствование" - это шлифовка/тюнинг имеющегося решения, а "развитие" - подрывная инновация (переход на следующую S-кривую, по ТРИЗ)
по порядку:
- переползание с TheBrain 8 на TheBrain 9 - самый очевидный шаг совершенствования
- переход на формальную upper ontology в процессе этого переползания (какой-нибудь ISO 15926 и/или ArchiEssence) - самый очевидный шаг развития. Впрочем, этот шаг можно реализовать и на TheBrain 8, но это будет выглядеть не совсем логичным (в смысле, если выяснится, что в создании TheBrain 9 разработчики "повернули не туда", то лучше загодя искать альтернативу, чем цепляться за решение, устаревание которого лишь вопрос времени...)
- задействование формальных моделеров (вместо или вместе с TheBrain), вот чтобы проверяли правильность моделей, можно было имитационное моделирование запускать и далее по списку (в смысле, задействовать model driven подход "по-тяжелой"). Специализированные варианты я и сейчас применяю - здесь речь идет о "глобальном" переходе. Пойти по пути "дауншифтинга" корпоративного инструментария для персональных нужд (похоже, что на сегодня, имея прямые руки и натренированные мозги, это можно соорудить на open source - решениях, вот "в гараже"/"на кухне" - не собирая dream team, не выходя на ICO и не подтягивая всякие инкубаторы/акселераторы). "Собственная активность как бизнес" - и переиспользование тамошних "лучших практик"... Заодно этот заход выступает "учебным проектом" для последующего разворачивания на бизнес-проектах ("цифровые двойники" и т.д.)
- прикручивание ко всему этому (к любому из предыдущих вариантов или просто существующей реализации базы знаний) "интеллектуальных агентов". Заход на Machine Learning, в смысле (где результаты "собранной вручную" базы знаний будут выступать тренировочным датасетом). Тут, кроме всего прочего, есть где развлечься в плане донабора необходимых компетенций (выстраивания/усиления системы (само)обучения, в смысле). Которую всё равно нужно выстраивать/апгрейдить (вне зависимости от реализации описанного замысла). Пробегал тут мимо меня кейс аналога MIT Challenge от Scott Young, отпишусь как-нибудь отдельно...
вот, в двух словах, об основных возможных вариантах развития/совершенствования, как я вижу их сейчас.

 

Это сарказм? Сложный мир, сложные задачи... сложные решения... множество оттенков - они же интереснее мира примитивного.

 

Кому как, о вкусах не спорят.
Но одноклеточным, лучше примитивные решения.

 

Интеллект - это способность различать оттенки.Кришнамурти
Вот почему неглупые люди изучают санскрит. Нет в современном языке такого богатства мироощущения

 

Когда смотрел проект "танцы". недоумевал. Круто! круто! ... вы что там полные дебилы7 Ан нет. Посыл адеквтной аудитории

 

увы, вариант "назад в будущее" не выглядит для меня лучшим решением... Впрочем, методологические наработки по освоению языков вполне себе можно применять и к санскриту Хотя сам Кришнамурти писал на английском - и ничего, сумел донести богатство смыслов (см. выше вашу цитату)... Похоже, что дело не в языках (скажем аккуратно, не только в языках).

 

один из участников прохождения курса по TheBrain (да, в него до сих пор люди вписываются ) поделился полезной ссылкой на статью на Хабре:

- и там в тексте ссылки на еще 2 статьи по теме. Настоятельно рекомендую вчитаться в тамошние комменты - возможно, вдохновитесь на какие-то изменения в собственной системе работы с информацией.
@monzar, спасибо!

 

@ZibukaZavr, хорошо эту проблему сформулировал Александр Сорокоумов здесь:

"Даже если итоговое решение оказывается простым, дорога к нему никогда простой не бывает."

P.S: вообще, у Александра очень достойный Medium-канал/блог. Рекомендую.

 

Т.е., даже если дорога тоже оказалось простой? Да, что уж тут сказать - просто Вау какое-то...

 

может, ты и пример приведешь, сложной (не учебной/олимпиадной) задачи, с простой дорогой и простым решением?

 

Легко. Вот буквально несколько часов назад таковая случилась.
Условие задачи - заработать денех на клиенте, решив его задачу.
Описание задачи занимает хорошую папку А4.
Решение:
пришел к клиенту, а он вернулся из из отпуска загоревший и в хорошем настроении. Поговорили о жизни, бабах, пальмах и ценах, о рыбалке и охоте, о душе и философии.
Клиент расплатился за проект налом. Проект так и не начали, а документы на его завершение клиентом подписаны. Бабки приятно оттягивают сумку...

 

Любопытный вариант организации системы (само)образования

Несмотря на название статьи - рассмотрен только один аспект (как разобраться со свалкой инфокурсов). Те из вас, кто для этого важного дела использует TheBrain - надеюсь, найдут для себя пару инсайтов (например, в статье присутствует в качестве примера готовый чек-лист для "карточки курса", а добавлять чекбоксы в Notes вы ведь умеете? ). Те, кто использует канбан-доски - тоже получат пищу для размышлений (и, кстати, оба варианта отлично сочетаются - у меня, по крайней мере). В общем, рекомендую к прочтению - кстати, можете здесь инсайтами поделиться...
P.S.: автор статьи считает описываемую систему сложной - это она вариант с TheBrain не видела

 

Армен Петросян поделился у себя в ФБ подборкой текстов по изучению иностранных языков

. Если кто из присутствующих TheBrain для освоения иностранных языков использует (а я сделал для этого всё что мог, можно сказать - в смысле, запилил соответствующий модуль курса ) - надеюсь, найдете для себя пару полезностей, чтобы утащить в базу знаний. Хотя, как по мне, воды там больше, чем этих самых полезностей... Особое внимание обратите на ссылки на Medium от Леры Петросян - там раздают интеллект-карты по книгам из серии "как учить языки".

 

мне видится, хорошая идея была бы обустраивать любую грамматика на принципах брейнмэп. всегда хочется видеть системно предмет. видеть, так сказать, предельные его очертания, всю связку (структуру системы). мне думается, что полиглоты оттого так легко и осваивают языки, что они их видят глобально, видят их пересечения (родственность связей). а мы привыкли все изучать кусочно-отрывисто, много раз повторяя (путем итераций более широкого круга). так тренируется память, но не тренируется взгляд (системное мышление). вот и вырастают зубрилы (обычные повторялки, которые и в работе такие потом). как говорят, мир делится на два типа людей, одни могут что-то создать (системный синтетический взгляд), другие могут лишь интерпретировать (разлагать, анализировать).

 

Пользуясь случаем, рекламная пауза

 

по порядку (поскольку тема изучения языков мне близка, в т.ч. с прицелом на "полиполиглотность" по А.Левенчуку ):

- с полиглотами, как обычно, "на два эксперта - три мнения" (в данном случае, 3 способа осваивать языки)... у меня был не так давно заход на создание по этому поводу "библиотеки практик"

, и если побродить по тамошним текстам, можно найти немало чего интересного
- если бы язык можно было развернуть в брейнмэп, граф или еще как-то, у нас уже давно были бы великолепные системы компьютерного перевода... Заходы в эту сторону не прекращаются, теперь с Machine Learning, например, через многомерные пространства смыслов, но там тоже много странных вещей происходит (например, задавать вектора в этих самых многомерных пространствах не для слов/словосочетаний/фраз, а для букв...)
- вместо дихотомии "анализ-синтез" я сейчас в качестве рабочей модели использую "спектр мышления"

(если в текст вчитаться, и над схемой помедитировать - а по-хорошему, еще и курс "Онтологический фитнес" пройти ),

много полезных идей возникает на предмет упражнений (в т.ч. для освоения языков)
- я бы различал "зубрежку" и "сержантский метод по А.Ершову" (уходящий корнями в Мехмат МГУ) для натренировывания в любых фундаментальных дисциплинах - хоть математических, хоть языках.
- системный подход, в его современном подходе, сильно отличается от "свалили всё в кучу", или даже "разложили всё по полочкам" . Копать можно начинать с учебника "Системное мышление" Левенчука, или же его курса на Coursera.
вот, в двух словах

 

перешел по ссылке на сайт авторов (и даже не поленился отсмотреть тамошний ролик)... Хорошая новость: интеллект-карты (вот которые продаются, как тренажер) редактируются. Вторая хорошая новость: MindManager читает/конвертирует формат XMind (потому как XMind ему по эргономике проигрывает, даже Pro-версия). Ибо первое, что напрашивается, это снабдить их СВОИМИ картинками, а второе - подобавлять осмысленных цветов разным веткам/сущностям (если уж тренажер использовать). Но общую "базу знаний" по языку я бы всё же вел в TheBrain
А вообще, основной инструмент освоения языка, это не рисовалка интеллект-карт, и даже не TheBrain, а всё же Anki
И, подходит ли вам "грамматический" метод освоения языка - отдельная история.

 

Безусловно. Такие интеллект-карты хороши именно как дополнительный инструмент как мне кажется.
По-хорошему надо составлять самому.

 

а поделитесь какие настройки под нее (Anki) лучше всего задействовать? и словари на начальном этапе (мой уровень, приблизительно, 2200-2400 слов, проверяла и усредняла по трем разным сервисам. Anki 14000 уже купила, но кажется многовато).