Как организована ваша (персональная) база знаний?

коллекция canvas на все случаи жизни (по мотивам Business Model Canvas от Alexander Osterwalder)

Те, кто зафиналил курс по TheBrain - найдут им достойное применение Впрочем, эти самые canvas вполне себе пригодны к применению "в автономном режиме" (без TheBrain, в смысле). Шаблоны на английском - но вам ведь никто не мешает заполнять их на русском (или какими там еще вы языками владеете). Пользуйтесь на здоровье

 

Вы ведь персональную базу знаний создаете/поддерживаете (в том числе) для профессионального развития, верно? Вот вам небольшой бенчмарк по самым востребованным компетенциям среди онлайн-фрилансеров. На английском, но уж с названиями этих самых компетенций можно разобраться, даже не зная языка

- обратите внимание, что это не самые популярные, а показавшие максимальный рост (за 2-й квартал 2017)

 

База знаний ведь сочетается с инструментальным мышлением? Еще как сочетается (ну, должна, по крайней мере ). Вот почти программный текст Левенчука (и 2 холивара на тему, для тех, кто не поленится пройти по ссылкам в тексте) по поводу системного, критического, "системного 2.0" мышлений. Настоятельно рекомендую.

Те, кто изучал учебник Левенчука - воспримут текст, конечно, по-другому, чем те, кто не читал... Но польза, мне кажется, будет всем.

 

будущее уже здесь. Скоро диаграммы (включая TheBrain, ага) будут нам нейросетки рисовать... В смысле - совсем скоро:

Жаль, по ссылке исходники не выложили...

 

уже недоступно (, или нужно быть в какой-то группе, или в друзьях.

 

База знаний у вас ведь сочетается с настроенным информационным потоком? Вот вам несколько лайфхаков по использованию Telegram в этом нелегком деле от Армена Петросяна

P.S.: мой список каналов серьезно отличается от предлагаемых Арменом, но сам подход - рекомендую. Конечно же, время на просмотр и "верхнюю планку" по количеству каналов вы подберете для себя самостоятельно, не обязательно эти параметры копировать...

 

Странный подход в фильтрации потоков говн. Когда человек хочет что-то полезное найти, он ищет целенаправленно, а не находится в пассивном ожидании. Наверное он не хочет искать, банальное лежание перед телевизором, сродни подходу Армена...

 

по порядку:
- эти подходы вполне себе комбинируются (в смысле, целенаправленный поиск и мониторинг "в фоновом режиме")
- если ты нашел агрегатор (канал Telegram, в данном случае) где за тебя уже кто-то провел "первичную фильтрацию" по теме твоего долгосрочного интереса - почему бы им не воспользоваться?
- выставление ограничений (по количеству каналов и времени на просмотр) на мой взгляд, ключевой залог успеха

 

И каково распределение эффективности каждого подхода?

 

- если эффективность рассматривать классически (как соотношение результата к затратам), то единственно-правильного ответа увы, нет. В смысле, нужно от целей отталкиваться.
В моем случае, пара примеров пользы от "фонового мониторинга":
- группа по deep learning в VK - но в качестве примера, как аналог Telegram-канала сойдет. Там просто не знаешь, что целенаправленно искать - вот пока не прилетит очередная "прорывная новость". В сочетании со "списком экспертов" (вот кто из участников постит вменяемый материал) - вполне себе работает и экономит время (по сравнению с мониторингом arxiv.org и др. руками...)
- группа полиглотов там же - анонсы/обсуждения авторских публикаций по теме. Вот помогают собирать "библиотеку практик" в этом нелегком деле (изучения языков, с прицелом на "Полиполиглотность", о которой я как-то уже здесь упоминал). И пополнять коллекцию полезных ресурсов (онлайн-сервисов, авторских блогов и т.п.)
можно и дальше примеры приводить - но, мне кажется, я основную идею достаточно проиллюстрировал

 

Не густо, но хорошо что хоть что-то...
Т.е. я так понял, где-то 80% пользы от непосредственного поиска и 20% от пассивного ожидания, да?

 

я не меряю "интегральную пользу". У меня этот инструментарий (активный поиск и фоновый мониторинг) - к разным "целевым системам" относится. Вот "активный поиск" - к проектам, а "фоновый мониторинг" - к долгосрочным областям интереса. Поэтому соотношение в % непонятно, как считать - я и не считаю...

 

а я думаю, это правильный тренд смещения на пассивный поиск (поисковый мониторинг). пусть это будет 50/50. но глупо, считать поиском, ситуацию, преодоления технической сложности (т.е. не мотивационных, а искусственно возводимых преград, или несовершенств). мне видится, что ускорение решения такого, позволит, как раз, быстрее определиться в поиске чистом - мотивационном (целевом). и это и есть эффективность - не протратить свою жизнь зазря, на то, что не твое.

 

@Anyaax, вопрос "не протратить жизнь зазря", как по мне, выходит за пределы как интенсивного целенаправленного поиска информации, так и "фонового мониторинга". Вот в сторону целеполагания, "колеса жизни", миссии и далее по списку. Т.е. скорее направлен внутрь, чем вовне. Чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, вот

 

Фу, нлп какое-то...

 

где?!

 

ну, жизнь, это я так громко случайно, скорей, сказанула, имелось ввиду зря протратить время на то. т.е. розыск информации, с точки зрения технологии, это, скорей, должен быть розыск не в плане преодоления технических к ней каких-то преград, что занимает большее время сейчас (нужно знать где это спрятано, насколько это плохо организовано, потом все это качать, систематизировать и т.д.), все равно, как если бы, переделывать за кого-то, плохо сделанную им работу. а это должен быть поиск, в направлении раскрытия себя (целеполагания) - то есть я копаю туда, куда мне все больше и более интересно, где я все больше и больше могу своих сил приложить. т.е. где я перехожу от режима "читатель/потребитель" - к режиму "писатель/создатель", - тот самый момент, когда прочитанного становится меньше, чем произведенного. по сути, экспертный момент (возможность состояться в чем-то самому как эксперту). так, Вы сейчас выступаете, как эксперт по СОПБЗ (система организации персональной базы знаний). раз появилась сама потребность что-то сказать (поделиться).

 

хотя, вспоминается мне, на обратной стороне одной книжки (кажется, из серии Эврика), было что-то про то, насколько важно копать и с учетом препятствий ). и что образование само, предполагает это умение (и желание) копать . одним словом - "благословенны трудности, ими растем". все, нам не нужен TheBrain! ))))

 

ну, трудностей в освоении TheBrain тоже хватает, так что расти есть куда

 

очевидно, что:
- персональная база знаний - это только часть нескольких "надсистем", одна из которых - система (само)обучения;
- в сегодняшнем мире невысокотехнологичных отраслей (читай - без ML со всякими AI) практически не осталось. Так что ML становится "краеугольным камнем" практически любой системы компетенций (вне зависимости от вашей "отраслевой специализации").
К чему это я: широко известный в узких кругах Andrew Ng, уйдя из Baidu, пришел куда бы вы думали? Правильно, в инфобизнес. И зашел он в этот самый инфобизнес классически: взяв интервью у целого ряда звезд отрасли (в смысле, ML). От Andrey Karpathy до Geoffrey Hinton. Видео (англ.)

- остальные видео вы легко найдте, перейдя по ссылкам.
Ну, и запилил на Coursera ML Specialization из 5 курсов. Хотят, правда, за всё это удовольствие $49/мес, но, надеюсь, бесплатный Audit mode включат. В отличие от его старого курса - в этот раз всё цивильно, на Python.
Большое ему человеческое спасибо