[Игра] Вопросом на вопрос

Биолог, химик, аль генетик, программист, много сфер, а что?

 

разнонаправленные интересы? или типа еще не определился?)))

 

Не вижу смысла искать себя в одном, когда много похожих сфер от которых можно влезть везде и развить себя всюду, а ты чем занимаешься?

 

Это то, на чем я несколько раз погорел, а у тебя получаеться?

 

Не всем всё дано, на чём конкретно погорел?

 

Мультифокус, и так и не научился больше так не поступать, а ты считаешь, что есть одинакого успешное будущее у нескольких направлений одновременно?

 

Конечно, каждая сфера дополняет другую сферу, золотая середина всегда есть, только благодаря этому можно придумать что-то достойное в нынешней время, например бионика,а ты на чём зациклился?

 

Это небыли смежные сферы, но у всех сфер есть общие черты - это цифры, и два раза столкнулся с такой данностью, что становиться невозможно преодолеть определенный финансовый рубеж со всеми направлениями одновременно, а финансовое вливание по всем каналам совершить так же не возможно, не думаешь что такое может остановить успешный процесс?

 

Не думаю, научится управлять вместе двумя хоть и смежными сферами и есть порог мастерства или ты ищешь просто лёгкие пути?

 

Ты прав, все решает достаток знаний, если его нехватает то возникет тупиковые ситуации из которых не видишь выход потому что не знаешь куда смотреть, но не лучше ли не допускать такого развития изначально и не держать мультифокус на нескольких каналах?
Иногда сложные задачи становяться ахеренно трудными и могут сломать, ты не видел такого?

 

Тут скорее зависит от человека, подобные "характеристики" закладываются с детства и даже самопознание ведёт к какому-то итогу, для меня не лучше, я подобным образом держу себя в тонусе, то есть, ты предпочитаешь плотно сидеть на одном стуле?
Видел, но такие ахеренно трудные задачи и решаются в совокупности с другими сложными задачами, самое главное не забывать о них, получается, тебя когда подобная ситуация сломала?

 

Может и сломала бы, причем дважды, если бы не возвраст, терять все это не очень весело, ты так не считаешь?
Я считаю, что не стоит одинокого сильно тратить усилия на несколько направлений, когда можно вывести одно из них за определенный рубеж стабильности по цифрам и потом уже если будет желание добавлять и второй и третий канал финансового потока, это уменьшает риски, не думаешь?

 

Смотря ради чего терять, не думал, что твои новые сферы дадут тебе намного больше а ты прозябаешь на одном стуле протёртым до дыр?
Одинаково сильно возможно и не стоит, каждая сфера требует определённое количества времени, поскольку они все разные и вроде бы одинаковые(зависит от восприятия), опять же, ты ищешь стабильности и тебе подходит поговорка "В одной руке двух арбузов не удержишь", но как сказал один мудрый китаец, если подключить голову, все три можно унести..

 

Когда наступает время сделать первый лям из одного протертого стула, а у тебя их три, то такое время может не наступить только потому, что подключив голову подумаешь что надо распределить ресурсы по всем трем стульям, разве нет? Тут и наступает тот самый порог, который потом сложно переступить, бывает же так? Но ты прав, при наличии хорошего опыта, партнеров, команды можно перешагнуть через себя и они помогут, но останеться ли бизнес по прежнему твоим при этом? О как оно весело бывает, не так ли? )))

 

Так а найти общую взаимосвязь/поддержку, левую ногу на левый стул, "попочку" в центр, правую ногу на правый стул, ты как то ко всему категорично относишься, бывает многое, опять же, зависит от человека/знаний/умений/опыта, как уже говорил, "характеристик", мне или кажется или ты всё в плохом свете видишь?

 

К сожалению нет, все именно так, а этот порог у всех на разных уровнях и зависит от ресурсов, а вливание обычно приходиться делать именно в одну сферу, или ты знаешь супер инвестора готового одновременно влить сразу в три проекта одинакого круто в один период с одинаковыми сроками? Даже милиардеры обьединяют средства чтобы расширить горизонты (поднять порог), но обьеденяют они их в одном конкретном проекте, как правило, разве нет?
Как раз вижу в позитивном варианте всегда, но надо быть готовым отказаться от того что мешать будет в любой момент и без сожалений, не будет обидно? )

 

Опять же, тут зависит от сферы, допустим, фармацептика не терпит тактики вливания в один продукт(сферу), поскольку это не выгодно, миллиардеры обьединяют свои средства, чтобы выдернуть бизнес с наименьшими затратами у своих партнёров миллиардеров, в конце концов у стула остаётся один..
В том то и дело, что надо быть гибким во всех ситуациях, и на трёх стульях тоже нужно уметь сидеть, какая может быть обида?

 

Тогда вопросов быть не может, если умеете доводить дела до ляма, или десяти сразу у нескольких направлений, не так ли?
Фармацевтика точно так же имеет свой товарный ряд, експерементальные отделы и логистику но мало кто это все создал из единственной аптеки и без сторонних вливаний, при этом фармацевты, насколько я знаю, не покупают судоходные компании? ))

 

Зачем иметь сторонние вливания, если у тебя под боком свой другой бизнес, приносящий доход и даёт развит другие сферы?
Что ты имеешь ввиду под сторонними вливаниями? спонсоров в финансовом плане?

 

Потому, что наступит такой определенный порог, который переступить самостоятельно тяжело даже с одним видом деятельности, а с тремя маловероятно даже в теории, это при условии что работаешь на развитие компании а не сидишь и ждешь, разве нет? Ну и вот, в один прекрасный момент наступит время сделать определенныйй скачок, шаг, рывок, и тут без вливания никак, а у тебя три момента по сути с таким порогом, разве не сложнее так?