Закрыто

Генератор HHO от Боба Бойса на 15 батарей при 2 квт

Тема в разделе "Строительство и ремонт", создана пользователем seva_rus70, 16 ноя 2014.

Цена: 12264р.-98%
Взнос: 139р.
100%

Основной список: 99 участников

Резервный список: 29 участников

  1. 23 ноя 2014
    #21
    seva_rus70
    seva_rus70 БанЗабанен
    Полагаю за продукт цена более чем приемлема, т.к новенький уяснил, что без месяца прибывания мне оргом не быть, так может кто вскинет на себя эту ношу.
     
  2. 24 ноя 2014
    #22
    A_lex_R
    A_lex_R ДолжникДолжник
    Можно народ еще подождать до 50-70 ,а пока ссылки по мееру
     
  3. 25 ноя 2014
    #23
    seva_rus70
    seva_rus70 БанЗабанен
    Наберется, идет перетекание от забытой фундаментальной к прикладной науке, в наше время можно создать все что угодно, было бы желание и чертежи.
     
    2 пользователям это понравилось.
  4. 5 дек 2014
    #24
    Squirting
    Squirting БанЗабанен
    Не смущайте народ ссылками на бессмысленную халяву. Этим схемам в сети уже лет 15-ть и никто кроме мокрого электролизера ничего путнего собрать не смог. Зато ощущение халявы было у всех. Представленный здесь материал, хоть и напрямую не указывает на повторение принципа ячейки майера или выхода на сверхединичность, но 2 кВТ на 10 батарей это уже более чем круто...
    Неужели будем тянуть до минималки? Давайте уже скупаться и сначала выложим для обсуждения данные с дисков, а потом уже подумаем и о переводе и о необходимости заводской обработки нержавейки.
     
  5. 5 дек 2014
    #25
    AndreyAlexeich
    AndreyAlexeich ДолжникДолжник
    Так чтобы обсуждать, нужно понимать, о чём там, или нет? В смысле, без перевода заценить получится?
     
    1 человеку нравится это.
  6. 5 дек 2014
    #26
    Squirting
    Squirting БанЗабанен
    мне для понимания схемы перевод не нужен. марки стали известны, форма электродов понятна. схема генератора с ультрафиолетом и ультразвуком или нет - максимум что от этих дисков надо. Простите, я в теме не первый год, так что мне достаточно того, что ребята уже начали производить.... Просто многие здесь участвующие даже не понимают, что 720 литров в час - это хватит не только на 15 батарей, но и фуре камазу без дизеля ехать.... на 1000 км даже 15 литров воды не потребуется.... Я уже не говорю о применении в быту вместо кухонного газа - литр воды будет закипать за минуту другую. А вот как блины пожарить даже не представляю. Сковорода же от 2000 градусов озвереет и за секунду будет блин в уголь антрацит превращать...
     
    3 пользователям это понравилось.
  7. 5 дек 2014
    #27
    seva_rus70
    seva_rus70 БанЗабанен
    Я два раза заряжал на поиск орга, тишина. Как ответил один админ... мало кто хочет рисковать своими деньгами, бакс скачет. На сегодня этот продукт уже 11 тысяч в пересчете. По правилам я смогу стать оргом после 16 декабря. Поэтому надо немного подождать или может кто объявится и организует раньше.

    По технической и прочей стороне, я не понимаю, что сейчас обсуждать качество, шелковистость и окрас шкурки не добытого енота))))
     
    1 человеку нравится это.
  8. 6 дек 2014
    #28
    A_lex_R
    A_lex_R ДолжникДолжник
    Это не халява а доп информация не все в теме как вы , .......
     
  9. 6 дек 2014
    #29
    A_lex_R
    A_lex_R ДолжникДолжник
    Нужно перевод включить в складчину .Думаю большинство согласиться...
     
    3 пользователям это понравилось.
  10. 7 дек 2014
    #30
    seva_rus70
    seva_rus70 БанЗабанен
    Обсуждать то можно долго, нужно подкреплять все это экспериментальной практикой. Инфы очень много, хотя бы взять патент Парпалея, его ячейка принципиально не похожа на то, что все строят и уперлись в стену, оп предлагает сплав не 316 или 304 как принято, а 321, разделенное питание анодной и катодной части, естественно мокрая ячейка с камерой диссоциации и УФ лампой и много других особенностей. По описанию возникает даже-вю, а не коммерческий ли это образец Кузнецова к которому он пришёл в рекордные пол-года, где скрестил ячейку Боба с которым общался в свое время и патент Парпалея.
    Но патенты это только блок схемы с описанием принципа ноу-хау, без каких либо технических подробностей, если взять сверхъемкий вакуумный аккумулятор, то при заряде лампы и помещении её в воду для охлаждения был замечен побочный эффект - разложение воды на стенках лампы в газ Брауна. А эксперименты были для практического применения катушки Теслы, где она выступала в роли источника питания, малые токи но большой вольтаж, чем не эффект ячейки Майера, где в патентах много ошибок и не договорок.
     
    2 пользователям это понравилось.
  11. 10 дек 2014
    #31
    bav1977
    bav1977 ЧКЧлен клуба
    Я за то чтобы перевод включить в складчину.
     
    6 пользователям это понравилось.
  12. 18 дек 2014
    #32
    seva_rus70
    seva_rus70 БанЗабанен
    Что то очередные условия не дают стать организатором. Система отвечает - складчина не должна превышать 3000 рублей?
     
  13. 18 дек 2014
    #33
    Squirting
    Squirting БанЗабанен
    Помогите уже наступить этой складчине. Обещаю выкладывать все данные по ее внедрению в тему. Очень хочется уже реализовать, а возможности организовать складчину финансово не могу.
     
    1 человеку нравится это.
  14. 19 дек 2014
    #34
    seva_rus70
    seva_rus70 БанЗабанен
    Т.е нужно вначале выкупить продукт? Я не совсем понимаю схемы взаимодействия, если вначале необходимо выкупить, но курс колбасит +- 1-2 тысячи ежедневно и по текучке он уже более 14 штук по минимому, а если покупать валюту под оплату и того больше /банки не торопятся расставаться с баксом и взвинтили продажу на свое усмотрение/, как в таком случае, предоставить сумму покупки? В баксах оно понятно все четко, в рублях коллапс. Какие механизмы подтверждения рублевого эквивалента для распределения складчины в ситуации?
     
  15. 19 дек 2014
    #35
    Steampowered
    Steampowered ДолжникДолжник
    С курсом будет еще много вопросов. Нужен орг, чтобы объявить дату сбора средств. Утвердить сумму, собрать деньги, если что-то поменяется - сделать досбор средств (если так можно делать, согласно правил). Как-то нужно уже шевелиться, вроде и участников не так уж мало.
     
  16. 20 дек 2014
    #36
    Vichik
    Vichik ЧКЧлен клуба
    Вот нашел в интернетах:

    В связи с большим практическим прорывом в этой области и появлением множества работающих устройств по расщеплению воды с коэффициентом полезного действия больше единицы, (КПД>100%) мы решили прояснить некоторые моменты для сомневающихся и просто для тех, кто решил заняться практикой и начал сборку подобных устройств.

    Начнем с того, что все расчеты и цифры приведены для нормальных условий, то есть для среднего давления и комнатной температуры. Мы не будем утомлять Вас сложными формулами, а приведем лишь полезные цифры и информацию, которые помогут на практике.

    При расщеплении воды может вырабатываться как отдельно кислород и водород, так и их смесь, называемая газом Брауна или гремучим газом (в народе и на СЕ слэнге «гремучка»). В любом случае топливом является только водород и именно его нужно считать и учитывать.

    Основным параметром любого топлива, в том числе и водорода, является его теплотворная способность или удельная теплота сгорания топлива, которые показывают сколько джоулей тепловой энергии будет выделено при сгорании определенного веса или объема вещества. Так как водород — это газ, то нам для расчетов будет удобнее использовать количество Джоулей, выделяемых при сжигании одного литра водорода. То есть Дж/л. Из справочников мы возьмем минимальное усредненное значение, которое равно 10 800 кДж/м3, что в нашем случае составляет 10800 Дж/л. Теперь нам придется вспомнить, каким образом эти цифры можно сопоставить с привычными нам при расчете энергии. За основу давайте возьмем электричество и соответственно его единицы измерения киловатт часы. Тут все просто, 1 ватт мощности это один Джоуль выделяемый за секунду. Отсюда мы без труда выводим следующие цифры, которые пригодятся всем практикам в дальнейшем

    - 1 киловатт час электроэнергии это 1 Джоуль * 1000 * 3600 = 3,6 Мега Джоуля или 3,6МДж.
    - 1 литр водорода при сжигании выделяет в пересчете на электроэнергию 0,003кВт*часа = 3Ватт часа энергии.
    - При КПД приблизительно равном 100%, установка потребляющая мощность 1кВт должна вырабатывать 333,(3) литра водорода в час.
    - При КПД приблизительно равном 100% установка потребляющая мощность 1кВт, должна вырабатывать 5,(5) литра водорода в минуту.

    Дальше все просто! Имея эти цифры мы без труда можем рассчитать КПД любой установки.

    Возьмем для примера классические, продаваемые ныне водородные сварки, которые при потреблении 1,8кВт часа электроэнергии, вырабатывают около 6 литров водорода в минуту. Отсюда следует, что работают они с КПД приблизительно равным 60%. Считается это так: мы знаем, что однокиловаттная установка вырабатывает 5,(5) литра водорода в минуту, а у нас потребление 1,8кВт, значит нам нужно 5,(5) умножить на 1.8, получаем 10. То есть мы выяснили, что для работы со стопроцентным КПД данная установка должна вырабатывать 10 литров водорода, а нам известно со слов производителя, что вырабатывает она максимум 6, значит нам остается только 6 разделить на 10 и умножить на 100%, отсюда и получена цифра в 60%.

    Таким образом, предлагаемая схема дает меньше 100% КПД и проще нагревать теплоноситель напрямую электричеством!
     
  17. 21 дек 2014
    #37
    Потапыч
    Потапыч ЧКЧлен клуба
    Все вроде понятно, и красиво. Единственное, мучает вопрос почему до сих пор высокоразвитые страны покупающие газ, не воспользуются столь дешевым топливом? Ведь это решило бы многие проблемы мирового уровня, не говоря уже о доходах, которые можно получать от продажи и обслуживания таких установок.
     
    2 пользователям это понравилось.
  18. 21 дек 2014
    #38
    pionerchu
    pionerchu ДолжникДолжник
    так, нефти-газовые компании деньги разработчикам водородных двигателей платят чтоб те не высовывались. Давно известный факт
     
  19. 21 дек 2014
    #39
    seva_rus70
    seva_rus70 БанЗабанен
    В видео старт-топа люди получили сертификаты на оборудование при выработке 2040 литров Брауна в час при 3кВт или грубо 11 литров в минуту при 1кВт и просят сумму за готовое решение, складчина подразумевает в себе добиться своих устройств в чертежах.
    Потапычу.
    Почему не использую??? Юзают и во всю, но как любое ноу-хау у них это стоит запредельно, как вам обогрев на 10 кВт и свет с максимумом в 3 кВт, но на решении движка Стирлинга ценою в 23 рубля евро? На наши, это лям семсот по текучке, а не проще ли на дизельке им пожить и без стерлинга? Так нет же берут))))
     
  20. 21 дек 2014
    #40
    seva_rus70
    seva_rus70 БанЗабанен
    Это крайне сложно, много разработок лежат в чертежах и образцах готовых к производству, но ждут своего времени под семью печатями. Сейчас нефте-газоый кризис и торговать ресурсами крайне не выгодно, и открывать ящик пандоры тоже нет резона, что остаётся простым юзерам? Изобретать колесо которое уже изобретено, но заново! Кто-то пытается извлечь выгоду при положительном результате и его закрывают поскольку рановато, кто то выкладывает в народ но такого не встречалось))))
     
    1 человеку нравится это.