"Дорвейный путь к финансовой свободе"

Это дико философский вопрос, и явно не для этого места Надеюсь, Вы можете про себя сказать: Я никогда не нарушал никакие правила, и никогда не потакал нарушителям этих правил

 

В подписи

 

В подписи

 

Интересная статейка

Ну как вопросы еще остались на счет воровства контента?
Или уже пуканы трещат по швам

 

А я то думаю, чего это гугл стал такой спокойный в последнее время.

 

@ksyha у Вас были прекрасный и достойные уважения результаты в прошлой складчине по дорвеям. За это Вас можно только уважать. Но статья никакого отношения к воровству контента не имеет. Если бы консалтинговая компания hiQ парсила Linkedin, а потом размещала эти данные на своем аналоге Linkedhuidin, то американский суд первой инстанции разорвал бы ее в клочья. А аппеляция бы директору еще первичные половые признаки отрезала.

PS Я не противник воровства контента. Для своих целей ежедневно из vk забираю от 30 до 90 фото. Просто для информации. Давайте не путать теплое с мягким.

 

так вот открою всем таким маралистам страшнейшую тайну.
Весь контент подобного содержания в интернете появляется благодаря нескольким источникам, принцип примерно такой же как в моей последней складчине, которая многим не понравилась.
Все что тут копируется, это шаблон, верстка и еще пару моментов технического плана. А контент примерно у всех один и тот же, только подается под разным соусом.

Вот теперь давай действительно не будем путать "теплое с мягким"!

 

Для своих это каких? Стырить фото у красивой девушки и представиться от ее имени в другой соц.сети? Это можно, ничего такого? А если мы берем контент, который и так из одного источника у 99% сайтов, то это уже все, аморальщина. Браво!

 

Главное не пишите ничего негативного против тйэлора, а то вас потом из списка поудаляют и пошлют на три буквы. Тэйлор в этом плане очень обидчивый.

 

все авторы со списком работают, ничего такого в этом нету, в правилах даже сказано, что можно не обосновывать причину выписки.

 

@tailer, ты вообще читал, что я написал, или нет? И статью читал? Я вообще не против заимствования контента. даже наоборот. Только ЗА. Просто статья @ksyha она вообще не о заимствовании
контента. Не о заимствовании от слова СОВСЕМ.

Да, это можно. Я это, кстати, делал, когда работал по складчине @ManVip. Так же как можно копировать сайты. Я в этом вообще ничего плохого не вижу. Также как можно парсить чужие видео из ютуба. Вообще супер история. Вообще, все можно, что не нарушает уголовный кодекс. ТОЛЬКО СТАТЬЯ @ksyha не об этом. Она к заимствованию контента имеет отношение, как педали к кобыле. Никакого. Мой пост только об этом.

 

Суть. Чем больше людей их клепают, тем меньше профт. Тем более в одной тематике. Профит делим на всех если утрировать.От этого не уйти хоть как.

 

В подписи

 

Кто то и в лотерею выигрывает по лярду))

 

Первая шутка за всю ветку. Спасибо тебе!))
В подпись можно ставить только в статусе Член клуба, тебе для получения бонуса нужно оставить рекламу в 3-х смежных темах

 

@Tailler, рад твоему возвращению! Благодаря тебе решил свой вопрос с ипотекой!

 

А помечтать?

 

я рад что шутка зашла)

 

С возвращением! С твоей первой темы для меня началось увлекательное путешествие в мир адалта и дейтинга. Я вышел в бурж как хоббит вышел за пределы Шира ))

В подписи.

 

В подписи