Деньги из сетки белых СРА сайтов [Akitory Mr-Grey]

@simak84
Вопрос выше был задан не тебе.

 

А ну ок. Сорри. Просто странно что ты не понял суть вопроса, вот я тебе и пытался помочь.
С уважением.

 

@simak84
Я не написал что я не понял вопроса или не не ответил на поставленный вопрос. Мне интересно на основе какого практического опыта человек сделал данный вывод. Надеюсь, что он расскажет о нём.

 

@Mr-Grey судя по первому посту вы заработали уже 2 978 880. Прошу показать соответствующие цифры в ваших ПП. (ну либо убрать лишнюю цифру)

 

@FideliS о! Спасибо за примечание. Как в мультфильме Зверопой могла случиться оказия. Понабежало бы в тему неадекватов.

Попросил модеров поправить.

 

Т.е я понял так, что все же сайты под конкретный товар. Почему у меня возник этот вопрос? Я продавал один товар (не нутра) через Ютуб. Пока он был новым и неизведанным, продажи шли очень хорошо. Ну заработал этот ролик 100 000 рубл. Но и все. Со временем, этот показатель ушел в ноль, когда появилось много негативных отзывов и товар удалили с ПП.

Кроме этого. я подписан на некоторые ПП и они каждый день присылают письма, что те или иные офферы отключаются.

Например, если бы мы создали сайт под продажу товара, например, Клинистил хотя бы год или 1,5 назад, то покупок бы было гораздо больше, чем сейчас. Так как сейчас очень много негативных отзывов по нему. И продавать этот товар сейчас сложнее, тем более делать под него сайт на будущие продажи. (Конечно, это все зависит от выбора оффера). Но у всех офферов рано или поздно продажи стремятся к нулю и оффер снимают с ПП.

Естественно, если выбирать свежий оффер и рассчитывать на получение денег на протяжении короткого времени (при условии, удачного попадания в ТОП поисковиков), то да.

Другое дело, если мы создаем сайт по решение той проблемы, которая решается применением того или иного препарата. Тогда всегда можно заменить ссылки на свежий товар и уже продавать его.

Вот и возник вопрос, на что рассчитывать. На короткий заработок или он будет при условии постоянного создания новых сайтов под новые офферы или можно будет просто наращивать 5 сайтов и менять офферы.

 

А это мало с одного оффера?

 

да не мало, просто это я взял лучший показатель. Но хочется 1 раз поработать и получать стабильно и долго сильно не напрягаясь))

 

Каждое слово в точку. Выгорание оффера в случае создания сайта под один конкретный товар это главная проблема подобного подхода. То что я и говорил буквально несколькими сообщениями выше. Это хорошо если сайт успеет принести трафик на волне интереса к офферу. А если он проиндексируется, попадёт в выдачу, и т.д. в момент когда данный товар уже утратит свою актуальность, то естественно трафика как такого практически не будет. Вариант который вы описали, а именно с материалами решающими какую-то одну всегда остро-стоящую проблему с возможностью подмены оффера и ссылки на него, является самым оптимальным решением.
С уважением.

 

а разве тут тема о том ,что сделал один сайт и всю жизнь сидишь на попе ровно? Наверно каждые 10 страниц,грей пишет о том,что тут это не работает. и если хотите хорошо зарабатывать нужно будет работать . т.е постоянно запускать новые сетки и т.д.

 

@Mr-Grey можно ли узнать, через какой сервис вы проверяете уникальность статей для сайтов? если это не является большим секретом

 

@user777
ну смотри.

Сейчас ты оперируешь весьма абстрактными понятиями.

Такими как:
стабильно и долго сильно не напрягаясь)
короткий заработок
долго будет рентабельным

Давай мы просто с тобой сейчас оцифруем это всё и приведём к хотя бы примерным метрикам на основе уже имеющейся информации.

Но для начала давай сразу точки над и расставим, потому что вполне возможно тебе дальше будет не интересно читать и ты выпишешься из темы. Это будет лучше, чем если питать иллюзии, с ней не связанные и потом разочароваться.

Делаем сайты под офферы. Не тематические статейники.

Теперь по вопросам.

стабильно и долго - каждый оффер приносит разное количество денег за разный промежуток времени.

Пример:


Это средняя сумма за год по одному офферу

короткий заработок - всё зависит от субъективности взгляда. Год, два, три. Для меня год - приличный временной промежуток, то есть длинный заработок.

долго будет рентабельным - ответ выше.

Далее. Смотрите. 133 страницы я бьюсь над тем, чтобы выбить дурь и всякую хуйню, которую занесли в головы тупоголовые авторы в вк, с тренингов по профессиям будущего и прочие обещатели златых гор. Давайте прямо говорить.

Но я вижу, что какие-то остатки такого мнения нет-нет, да встречаются тут.

Кто-то спрашивает стату как она там.

Кто-то хочет не работать вообще.

Ребята... не работают вообще только пиздаболы, которые продают идею, что всё будет просто и делаешь раз, а потом вооооообще никогда не работаешь.

Любой труд, любые деньги - это тупо долбежка в одну точку при наличии опыта.

Чем усерднее и трудолюбивее вы бьёте в одну точку, тем лучший результат вы получаете.

Иначе зачем мы с акитори делаем ещё сайты?

Деньги! Но не просто БОЛЬШЕ денег, а на тот случай, если офферы отваляться. Мы диверсифицируем риски и мы говорили многократно, что часть офферов вообще не полетит.

Сделав 5 сайтов и получив с них деньги - вы выйдите в плюс. Бесспорно. Вопрос в том как долго это будет вас кормить?

И вам надо будет двигаться вперёд, если вы хотите быть на плаву.

На текущий момент я не знаю НИ одной темы с таким ROI, если только вы не тренер в мягких нишах с базой в несколько тысяч человек, где вы продаёте тупо воздух.

Сложно ли, блин, тратить в дальнейшем 2 недели край после прокачки на запуск 5 сайтов чтобы продолжать масштабироваться и получать еще денег?

Если сложно, то лучше не надо даже тут начинать. Серьезно. Потому что я вот честно могу сказать, я не знаю модели проще чем эта, которая будет давать деньги без: клиентов, мозговыноса, звонков.

Не питайте иллюзий. Чтобы лениться сейчас - мы работали.

Чтобы лениться дальше потом и отдыхать семьями на хороших курортах мы не работаем сейчас - мы въёбываем.

 

@Славик97
да нет, конечно, какой тут секрет.

Скрытая ссылка вот ссылочка.

 

Верно. Ну хоть до кого-то донёс.

Впредь и ниже сообщения будут в простом формате.

Если у кого-то есть опыт лучше - открываем тему в авторском.

Если это просто слова на основе своего взгляда - я уже писал про это многократно - любое мнение не стоит и выеденного яйца - держим при себе.

Если говорить проще - то если у тебя нет 2х срезов статистики по:
5 сайтам по конкретный оффер за год.
Статейников под офферы за год.

Не пиши здесь свою ересь, высосанную из пальца.

 

Мда. Как же грубо. То есть я не могу высказывать тут своё мнение и видение данной ситуации? Мне даже странно, если вы действительно позиционируете себя автором пытающимся кого-то чему-то здесь научить то не должны так в штыки воспринимать любое замечание и мнение. Да оно основано не на моём личном опыте и я этого даже не скрываю, но на большом опыте 2-ух моих товарищей, один из которых кстати здесь на форуме очень уважаемый автор и организатор. Если он захочет то думаю спокойно поделится здесь своей статистикой, хотя заставить его это сделать я естественно не могу.
И вообще что за мнение мол если у меня нету 2-х срезов статистики по 5 сайтам я не могу тут ничего сказать? Это даже комично выглядит. И кстати ересь я не пишу, и если ты заметил то даже и близко не упомянул в своём высказывании конкретно твою складчину, а говорил о двух вариантах подхода, а именно о создании сайта под конкретный оффер и о создании сайта под конкретную тему. Откуда я могу знать каким именно вы пользуетесь ибо даже не видел курса. Поэтому тебе как автору желаю самое главное поменьше нервничать и не видеть между строк упрёки конкретно к тебе и твоей складчине. Любое мнение людей нужно уважать каким бы оно не было(пусть даже и ошибочным с твоей точки зрения) и не считать его ересью высосанной из пальца.
С уважением.

 

Я пытался читать ветку до определённого момента, но бросил это дело так как тут половина страниц(не в обиду) пустой болтовни по сути не относящейся к складчине о том, что у кого-то там всё плохо, кто-то говорит что деньги в интернете есть и они лежат на самом видном месте и надо их только взять, кто-то вообще непонятно о чём пишет и т.д.

Ну так а разве это не входит в обязанность автора берущего в свои складчины сотни человек? Тут априори это необходимо делать ибо ты берёшь на себя некую ответственность.

P.S. И ты же сам до этого писал мне что не надо лезть в чужие разговоры когда я пытался объяснить тебе суть вопроса, но в конечном итоге вылил на меня кучу негатива, сославшись и выдернув из текста строчку переписки не с тобой.
С уважением.

 

Нет. В числе своих обязанностей я вообще не вижу себя в роли папки с рулоном туалетной бумаги, который бегает и вытирает то, что наделали те, кто ничего не понял, но наследить решил. Про свои зоны ответственности я писал неоднократно. Читать надо было.

Потому что ты в моей теме раздуваешь то, что сам выдумал. А мне это вообще тут не нужно.

На этом разговор окончен.

 

В text почти всегда 100% уникальность.
Одна и та же статья проверенная в text и адвего покажет разные результаты.
Я не с претензиями. Просто данный сервис не лучший

 

Да я понимаю что ты не с претензиями. Да, быть может не лучший. Но мы с ним работаем, он приносит нам необходимые результаты и всего то.

Как и говорил - мы не гонимся за лучшим или классным, нам надо чтобы работало. Работает) У нас, у проверяющего уже начало. Так что всё тип топ.

Адвего тоже у нас задействован, кстати, но там мы чс выдергиваем им.

 

text.ru покажет одно, advego второе, etxt третье, а Яндексу честно пофиг на эти сервисы, у него свои алгоритмы. Знаю не мало сайтов, которые на копипасте в топах по несколько лет сидят и в ус не дуют. Уникальность от 90% в любом сервисе прекрасно себя показывает почти для любого сайта, кроме конкурентных ниш, но там уже совсем другая игра начинается.)