Деньги из сетки белых СРА сайтов [Akitory Mr-Grey]

Для гуглояндекса, по-моему, на 1 месте ПФ, а уникальность по остаточному принципу (особенно

Для гуглояндекса, по-моему, на 1 месте ПФ, а уникальность по остаточному принципу (особенно для гугла).

 

Спасибо за такой развернутый ответ. Даже мне стало неудобно из-за того, что я задал простой вопрос, а уже 4 страницы размышлений. А ответ простой- создаем сайты под конкретный товар. Я ответ понял.

Лично мне понятна вся схема, но есть фишки без которых не продвинешься самостоятельно, а именно, правильный выбор оффера, анализ конкурентов, правильно собранной семантики, ее кластеризации и главное, количество и правильное написание статей, необходимое количество ссылок и начальное продвижение такого сайта.
Поэтому я не выпишусь.))) За эти деньги, которые вы предлагаете, это достойная инвестиция.

 

Я в свое время пробовал делать статейники и под них офферы. Во-первых, тогда учились у одного хорошего вебмастера - он говорил что того не стоит. Но я не послушал. В общем в моем случае статейники принесли меньше денег чем сайты с офферами.

Но это мой случай и тут надо сравнивать на дистанции.

Плюс, сейчас достаточно много вебмастеров кричат про то, что статейники отмирают. Про то, что идёт им на замену - говорят размыто. Но так как говорят многие - есть у меня такая галлюцинация, что верить им стоит.

 

ПФ начинаются, условно, когда сайт в ТОП-10, то есть, когда идет посещаемость. До ТОП-10 надо еще добраться, На 1 место, особенно для google, я бы выделил траст сайта. Поведенческие слишком эфемерная метрика. Как усилить траст,/ вес сайта и страниц, в первую очередь сильным ссылочным, более-менее понятно. А как улучшить поведенческие, если все с сайтом и контентом норм? Что может произойти с молодым сайтом-"дохликом" (с потенциально прекрасными ПФ), если его распрекрасный контент растащат более трастовые коллеги? Так и до ПФ можно не дожить

 

Думаю статейники никуда не денутся. Просто требования поднимутся к статьям и к юзабилити сайтов. Копирайтерам (рерайтерам) придется качественнее писать статьи))

Появятся узко-заточенные писатели под конкретные направления (финансы, гембинг, беттинг, etc...)

Кстати, вы свои сайты ориентируете с упором под Яшу или Гугл тоже?

 

Под яшу.

Ну вот остальные тоже так говорят. Но я, признаться, не особо вижу разницы между статейниками с качественными статьями и, как это сейчас говорят вебмастера, "экспертным контентом".

Тут может только @ArtPresident донесёт, другие всё как-то мнут чего-то.

 

Грань стирается постепенно

 

@AlexanderUS
согласен. Но вот "вебмастера и сеоспецы" умудряются её как-то придумать. Как по мне так она просто субъективна и эфемерна.

 

Но ведь сейчас есть такая вещь, как рандомная выдача для молодых сайтов (когда ПС их временно пихают в ТОП-10, как раз чтобы оценить ПФ - и дальше уже решают, засунуть сайт в задницу или нет.

Это опасность скорее для новорожденных порталов, а не малостраничников. В промышленных масштабах контент тащат обычно через парсинг выдачи, т.е., когда сайт уже сидит в ТОП-10 и ПС уже пометили его, как оригинал. (Ну, если только такой вариант: в Гугле сайт вылез, а в Яндексе ещё нет - и тут его спарсили и проиндексировали в Яндексе раньше оригинала. Но всё же для малостраничника это маловероятно, по-моему).

 

Насчёт Гугля это да, безусловно. "Но всё может измениться" ©Буш-младший.
Тенденции вроде бы таковы, что вес ПФ растёт год от года. Раньше дорвеи с абракадаброй могли годами висеть в топе, сейчас уже вряд ли.

 

Мда... Золотые времена были )))
Сетка из 20-ти сайтов под бурж с бредотекстом приносила по 2 косаря евро ежемесячно))
Сейчас голову сломаешь, пока придумаешь чем дядю Гугла удивить.

 

Я когда-то делал англоязычные сплоги на Блогспоте на чистой копипасте (только вставлял вверху и внизу рекламную ссылку с анкором-кейвордом). Статьи тупо брал с Езинартиклеса + добавлял в начало Title тот же самый кейворд. Дошло примерно до 600 бакинских в месяц, после чего эти сплоги начал банить сам Блогспот (скорее всего, за автоматический постинг). Но некоторые из них до сих пор (спустя лет 5) ещё сидят в Гугле и дают какой-то трафик (хотя позиции, конечно, упали почти до нуля, и трафик соответственно тоже).

Что самое смешное, ссылками почти не прокачивал, потому что лень было (только по всяким хуиз-сервисам, пардон за мой плохой английский))

 

Санек, помню твои чеки. Чего это вас понесло не туда, ностальгия по дорвеям?

 

@Mr-Grey Здравствуйте. Скажите, а еще как то будем монетизировать эти сайты или чисто с оплаченых лидов доход? Ведь если есть трафик то его же можно еще тизерамы и пушами монетизировать (не говорю о кликандерах и wap - дабы не терять потенциального клинета который может сделать реально покупку...)

 

По моему так не бывает априори. Судя по тому что Вы занимаетесь дорвеями в Ютубе то возму на себя смелость предположить, что Вы работаете либо по курсу Рогожкина либо Метеорберна - но и там и там авторы говорят что нужно работать каждый день и никто из них не говорит что вот раз сделал и можно пожизненно получать гонорары...
С уважением!!!

 

Не совсем понятно, как замеряется "экспертность" контента.
1) Асессоры-эксперты дают оценку уровня экспертности контента? Условно, статья про лучшие удочки для зимней рыбалки. Экспертность материала будет оценивать профи-рыбак зимней рыбалки? Анриал
2) Наличие фейковой фотки и фейковой "истории" "эксперта на сайте, в каких-то профилях? Не вопрос, подстроимся. Но не будет поисковик жестко подстраиваться под такие факторы ранжирования — слишком топорно и такая "экспертность" легко подделывается.

Я сторонник жесткого практического seo без бла-бла-бла.
Если я seo специалист, моя главная задача в подготовке экспертного материла:
1) Максимально полная семантика.
2) Анализ интентов (потребностей, намерений, целей пользователей) запросов для конкретных страниц -- скажем так, интентное seo.
3) Анализ типа контента, которым я буду закрывать данные интенты пользователей (потребности, намерения, цели).
4) "Подгонка" seo оптимизации под интентное seo.
5) Качаем траст сайту, страницам.
6) Сильная тех. часть, техническое seo сайта, страниц.
Пройдя все этапы продвинутого seo, наша страница / статья может весьма экспертно закрывать интенты пользователей по конкретным запросам. Смысловую экспертную оценку может дать только профи-специалист. Поисковик не сможет нанять столько экспертов во всех областях. Поэтому для меня разговоры про экспертность контента -- это бла-бла-бла. С натяжкой, мы можем говорить про какие-то выборочные тематики, где может оцениваться экспертность настоящими экспертами.

Ситуация с "экспертностью" напомнила мне ситуацию пингвина гугла 2012-2013. В отчете за финансовые показатели гугла 2012 года, были показана рекордная доходность гугла. Рост на 30% за счет, в значительной степени, роста доходности от контекстной рекламы. Каким образом были получены эти финансовые показатели? "Пингвин" порезал позиции / посещаемость части коммерческих (и других) сайтов, которые "восстанавливали" эту посещаемость за счет увеличения бюджетов в контекстной рекламе гугла. Вот такой "пингвин" и такая же "экспертность", по-видимому.

 

Я тебя умоляю. С Ютуб дорами все намного проще. До сих пор живут Ютуб Доры залитые в 2014, 2015 и 2016 годах. Так же как и Доры 2018 и 2019.
2019 сетка из 100 каналов залитых в октябре даёт 3-5к в день. Только я работаю по своей схеме.

 

@ArtPresident
наконец-то хоть один разобрал эту чушь с экспертностью. Как я и думал... Сразу становится понятно кого мы читаем вне клуба и одновременно не понятно как их сайты ещё работают.

 

У нас только с лидов.

Тут ведь надо понимать, что сайты чисто под офферы не дают слишком много трафа, но они дают только целевой траф.

Соответственно, покупательская выше, а количественная ниже.

Прикручивать имхо можно пущи и прочее, но оптимальнее это делать в случаях, которые описал @user777 так тогда вы будете делать статьи не под конкретный товар, а с максимальным трафиковым потенциалом.

 

Говорить можно много: и ссылки не работают, и вхождения слов уже не важны, и "чудо-экспертные" материалы "влетают" в топ просто за свою "экспертность" и т.д. и т.п. Лечится все жесткой практикой, особенно когда личные / семейные доходы зависят от профессиональной seo деятельности.Вместо ковыряния в теоретической seo лапше на ушах, придется очень быстро перейти к реальной seo практике, которая работает.

Со стороны поисковика формула seo простая: сайт, который в ТОПе и получает трафик условно-бесплатно с органического поиска -- "преступник" для поисковика априори, так как мог бы и "подкинуть" деньжат поисковику через контекст или другими методами. Периодически надо потряхивать "преступников", чтобы не забывали чей карман здесь главный Наша задача принять эту формулу, стряхнуть с ушей лапшу и делать то, что работает здесь и сейчас.