Что есть Наука, а что Псевдонаука?

Завр что-то вроде Доктора Лектора, только мозги через трубочку высасывает..

 

тс-сс, не пали его... ))

 

Он сам себя палит, лазая по чужим балконам..

 

Что там какие-то балконы? Я разбивал сердца и покорял эти ваши Джамалунгмы!

К слову, этот Алистер и в подмётки не годится рядовому бухгалтеру, который в состоянии материализовать из ниоткуда, растаможить и продать со 100%ной скидкой импорт, получив при этом прибыль на счетах левой фирмы в оффшоре...
И всё это, лёгким пассом мышки в 1С...

 

А если по факту,

насколько я вкурсе, психология так же не наука. Но использует научный подход. Так же научный подход использует, например, НЛП. У Джона Гриндера есть книженция, "структура магии". Помоему самое оно, кто хочет понять об эзотерике с точки зрения науки.
По чесному и очень серьезно предупреждаю об опасности влияния таких книженций на мировосприятие.

 

Сударь, Вы явно не в курсе.

 

В курсе.
Но пока они сами не разобрались в этом - мнения нет. Википедия не аргумент.

 

Психология, это такой консервный нож, которым девчонки вскрывают нас как банки...

 

Кто дал им этот нож...

 

Истина.. А если я чугунная кастрюля? Всегда открыта, но.. тык..тык.. и ножу кирдык..

 

Тут скорее - кто не отобрал вовремя?

 

Завр, береги черепушку...

 

Тогда они поставят тебя на плиту и... сам во всём признаешься...

 

Это дорого обойдётся, они на такое не пойдут..

 

Википедию как источник информации тоже презираю...А, кто эти таинственные "они"?

 

Администрация википедии..

 

Я шапочку ношу... из фольги.

 

Государства, образование, всевозможные конкурирующие ассоциации психологов и психотерапевтов и т.п. Ведь из-за того что нет консенсуса и не признают одни других.

 

Да ладно тебе, на что способны все эти бездари..
А вот 5 знатоков + Якубович, вот где сила..

 

Что-то мысль не уловила. Причем здесь ассоциации? Вы, вообще в курсе, как создаются "ассоциации"? Как торговые точки, по щелчку пальцев.